<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л. 

при секретаре Рамазанове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

адрес обезличен> ФИО1,

адвоката Еременко Е.А., предъявившего ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в покушении на посредничество во взяточничестве, то есть в ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> старшим следователем СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> Я.И. возбуждено уголовное дело 

<

номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> Ю.С., из гардероба кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16 «и». 

<

дата обезличена> уголовное дело 

<

номер обезличен> было передано для производства предварительного расследования следователю отдела 

<

номер обезличен> СУ Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> Е.А., которая в тот же день в качестве подозреваемой допросила 

<

данные изъяты> Е.В. 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 42 минуты к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи обратился ранее ему знакомый 

<

данные изъяты> С.В. В ходе общения они договорились о встрече на автозаправочной станции 

<

номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> находящейся в непосредственной близости от отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>.

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 25 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории автозаправочной станции 

<

номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен>, встретился с 

<

данные изъяты> С.В., который сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что в отношении супруги 

<

данные изъяты> С.В. – 

<

данные изъяты> Е.В., по уголовному делу 

<

номер обезличен>, находящемуся в производстве следователя отдела 

<

номер обезличен> СУ Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, по его мнению, необоснованно осуществляется уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и попросил оказать помощь в разрешении этого вопроса. 

После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

дата обезличена> примерно в период времени с 16часов 25 минут по 16 часов 29 минут, находясь на территории автозаправочной станции 

<

номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен>, являясь должностным лицом – представителем власти, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, который в соответствии со ст.ст. 5, 39 УПК РФ и п.п. 2.9, 2.10, 2.19, 2.50, 2.51, 5.52, 5.54, 3.3 должностной инструкции, утвержденной 

<

дата обезличена> начальником СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен>, обладал полномочиями по даче следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечению лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объёме обвинения, направлении дела в суд или его прекращении, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях получения взятки, сообщил 

<

данные изъяты> С.В., что последнему необходимо передать ему взятку в сумме 

<

данные изъяты> для принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении 

<

данные изъяты> Е.В., либо об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения или совершить в связи с занимаемой им должностью и его служебными полномочиями. 

Однако, в ходе дальнейшей беседы с 

<

данные изъяты> С.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории автозаправочной станции 

<

номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтвердил 

<

данные изъяты> С.В. свои требования о передаче ему взятки, снизив при этом сумму взятки до 

<

данные изъяты>, сообщив 

<

данные изъяты> С.В. о том, что денежные средства необходимо передать в течение недели, т.е. до 

<

дата обезличена>, с которыми 

<

данные изъяты> С.В. согласился. 

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в ходе общения с 

<

данные изъяты> С.В., посредством телефонной связи подтверждал необходимость передачи ему взятки, за принятие в интересах 

<

данные изъяты> С.В. процессуального решения в отношении 

<

данные изъяты> Е.В.

Так, не позднее 

<

дата обезличена> в целях реализации плана по получению взятки от 

<

данные изъяты> С.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не вынося предусмотренного ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 156 УПК РФ постановления об изъятии и передаче уголовного дела от одного следователя другому передал уголовное дело 

<

номер обезличен> для производства предварительного расследования старшему следователю отдела 

<

номер обезличен> по обслуживанию 

<

адрес обезличен> следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО2, который 

<

дата обезличена> вынес постановление о принятии уголовного дела к производству и приступил к производству предварительного расследования. 

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на совершение преступления, сообщил 

<

данные изъяты> С.В. о том, что в случае передачи ему взятки по уголовному делу в отношении 

<

данные изъяты> Е.В. будет принято процессуальное решение о прекращении уголовного преследования. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил 

<

данные изъяты> С.В. о способе и месте передачи взятки, за способствование в принятии в его интересах процессуального решения о прекращении уголовного преследования, необходимо общаться со старшим следователем отдела 

<

номер обезличен> по обслуживанию 

<

адрес обезличен> следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 в производстве которого находится уголовное дело 

<

номер обезличен>.

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 30 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после достигнутой с 

<

данные изъяты> С.В. договоренности о передаче ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за прекращение в отношении 

<

данные изъяты> Е.В. уголовного преследования, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, понимая свою значимость и авторитет занимаемой им в отделе 

<

номер обезличен> по обслуживанию 

<

адрес обезличен> следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> должности, нахождение в его подчинении должностных лиц следственного отдела, в том числе старшего следователя указанного отдела ФИО2, зная, что в соответствии со своей должностной инструкцией обладает полномочиями по осуществлению контроля за расследованием следователями отдела преступлений, отнесённых к подследственности органов внутренних дел, организации расследования уголовных дел, даче поручений сотрудникам следственного отдела и контролирование их исполнения, а также полномочиями, предусмотренными ст.ст.5, 39 УПК РФ в том числе по даче указаний о прекращении уголовного дела, в целях реализации плана по получению взятки от 

<

данные изъяты> С.В. и сокрытия своей причастности к ее получению, пригласил к себе в кабинет подчиненного ему старшего следователя ФИО2, которому сообщил о необходимости получения им лично от 

<

данные изъяты> С.В. предназначенных для него - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве взятки денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за прекращение в отношении 

<

данные изъяты> Е.В. уголовного преследования, поручив самостоятельно определиться с 

<

данные изъяты> С.В. о способе, месте и времени передачи-получения от него денежных средств, тем самым привлек ФИО2 в качестве посредника в получении и даче взятки.

ФИО2, осознавая противоправный характер действий и просьбы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился ему способствовать в реализации соглашения о получении и даче взятки между ним и 

<

данные изъяты> С.В., и непосредственно получить по его поручению взятку от 

<

данные изъяты> С.В. и в последующем передать ему незаконно полученные от 

<

данные изъяты> С.В. деньги в сумме 

<

данные изъяты>. 

После этого, 

<

дата обезличена> примерно в 17 часов 00 минут, старший следователь отдела 

<

номер обезличен> по обслуживанию 

<

адрес обезличен> следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение, выполняя роль посредника в даче и получении от 

<

данные изъяты> С.В. взятки, в целях способствования лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в реализации соглашения между ним и 

<

данные изъяты> С.В. о получении и даче взятки в крупном размере, находясь в непосредственной близости от здания отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, выполняя просьбу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил 

<

данные изъяты> С.В. о том, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, предназначенные в качестве взятки лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для принятия в интересах его жены процессуального решения по уголовному делу 

<

номер обезличен> о прекращении уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> Е.В. необходимо 

<

дата обезличена> привезти в принадлежащий его отцу – ФИО3 автомоечный комплекс «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>А, где оставить их для него, сообщив администратору автомойки 

<

данные изъяты> Т.Р., не осведомленному о преступных планах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 кодовые слова о том, что деньги предназначаются «Вадиму». 

После чего, 

<

дата обезличена> ФИО2, выполняя роль посредника в даче и получении от 

<

данные изъяты> С.В. взятки, в целях способствования лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в реализации соглашения между ним и 

<

данные изъяты> С.В. о получении и даче взятки в крупном размере, проследовал на территорию автомоечного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>А, где обратился к его администратору, ранее ему знакомому 

<

данные изъяты> Т.Г., которому сообщил, что 

<

дата обезличена>, в течение дня, к нему подъедет мужчина – 

<

данные изъяты> Е.В., который передаст для его «шефа», подразумевая лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты>, при этом произнесет фразу «для Вадима», которые необходимо забрать у последнего и положить на полку администратора. 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> С.В. обратился в УФСБ России по 

<

адрес обезличен>, где сообщил о преступных действиях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> С.В. в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес обезличен> оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 были вручены денежные средства в виде двух купюр номиналом 

<

данные изъяты> каждая в сумме 

<

данные изъяты>, а также муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> для последующей передачи в качестве взятки через ФИО2 для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за способствование им в прекращении уголовного преследования в отношении 

<

данные изъяты> Е.В.

<

дата обезличена> примерно в 18 часов 40 минут 

<

данные изъяты> С.В. действуя в рамках проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес обезличен> оперативно-розыскных мероприятий, согласно достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 договоренности, находясь в автомоечном комплексе «АвтомойкаМ», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, передал администратору автомойки 

<

данные изъяты> Т.Р., который не был осведомлен о преступных планах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, денежные средства в виде двух купюр номиналом 

<

данные изъяты> каждая в сумме 

<

данные изъяты>, а также муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, упакованные в полимерный пакет и предназначенные для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

<

данные изъяты> Т.Р., выполняя поручение ФИО2, получив денежные средства, по телефону сообщил ему о том, что 

<

данные изъяты> С.В. оставил для него пакет.

<

дата обезличена> сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес обезличен> при оперативно-розыскном мероприятии: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом на территории автомоечного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>А денежные средства в виде двух купюр номиналом 

<

данные изъяты> каждая в сумме 

<

данные изъяты>, а также муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, упакованные в полимерный пакет и предназначенные для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были изъяты. 

В связи с этим ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление и.о. прокурора 

<

адрес обезличен> старшего советника юстиции ФИО4 от 

<

дата обезличена> об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ и вынесением судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила активное сотрудничество ФИО2 с органом предварительного следствия, его содействие раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, пояснив, что принятые на себя в досудебном соглашении обязательства обвиняемый ФИО2 выполнил в полном объеме, а именно: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при его посредничестве покушения на получение от 

<

данные изъяты> СВ. взятки в крупном размере в сумме 

<

данные изъяты>, за принятие лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении супруги 

<

данные изъяты> С.В. - 

<

данные изъяты> Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Результатом сотрудничества ФИО2 явилось предъявление обвинения лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя во вмененном ему деянии признал полностью и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника.

Адвокат Еременко М.А. удостоверил факт добровольности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исследовав представление прокурора, суд находит соответствующими материалам дела изложенные в преставлении прокурора данные об активном содействии подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, добровольности досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты при участии защитника.

Характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, уголовное дело, возбужденное в результате сотрудничества с подсудимым подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о выделении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 1-20), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 23-27), протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 

<

дата обезличена> (том 2 л.д. 21-27), протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 

<

дата обезличена> (том 2 л.д. 72-78), протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 

<

дата обезличена> (том 3 л.д. 33-37), протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 

<

дата обезличена> (том 5 л.д. 153-157), протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 

<

дата обезличена> (том 5 л.д. 212-222), протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 

<

дата обезличена> (том 5 л.д. 223-229), протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 

<

дата обезличена> (том 6 л.д. 214-223), протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 

<

дата обезличена> (том 7 л.д. 231-239), протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 

<

дата обезличена> (том 8 л.д. 152-160), протоколом очной ставки от 

<

дата обезличена> между обвиняемым ФИО2 и свидетелем 

<

данные изъяты> С.В. (том 6 л.д. 128-136), протоколом очной ставки от 

<

дата обезличена> между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым 

<

данные изъяты> А.Б. (том 6 л.д. 231-239), протоколом очной ставки от 

<

дата обезличена> между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым 

<

данные изъяты> А.Б. (том 6 л.д. 99-109), постановлением о привлечении в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> А.Б. от 

<

дата обезличена> (том 7 л.д. 202-207), сопроводительным письмом и.о. прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО4 о направлении уголовного дела по обвинению 

<

данные изъяты> А.Б. в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> для рассмотрения.

Угрозы личной безопасности ФИО2, его близких родственников, родственников или близких лиц, в результате сотрудничества подсудимого со стороной обвинения, судом не установлено.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО2 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ так как он совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил исполнение ФИО2 всех условий названного соглашения, суд полагает, что по делу имеются все данные для постановления в отношении ФИО2 приговора с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Из исследованных в полной мере и не формально судом характеристик усматривается, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет благодарность и грамоту за добросовестное исполнение служебных обязанностей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

При определении вида и размера наказания, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствие с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку использование ФИО2 служебных обязанностей в должности старшего следователя отдела 

<

номер обезличен> по обслуживанию 

<

адрес обезличен> следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> составляет объективную строну совершенного им преступления, в связи с чем ему вменен признак «с использованием служебного положения».

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, положительные характеристики, имеющиеся благодарность и грамота за добросовестное исполнение служебных обязанностей, а так же того обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, работает, совокупности признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступления, личности виновного суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания – лишение права занимать определенные должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных или административно – хозяйственных функций.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в соответствие с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, не имеется, поскольку до задержания ФИО2 и 

<

данные изъяты> А.Б. в качестве подозреваемых, сотрудником УФСБ России по 

<

адрес обезличен> был проведен опрос 

<

данные изъяты> С.В. по факту договоренности о передаче денежных средств 

<

данные изъяты> А.Б. за прекращение уголовного преследования в отношении жены 

<

данные изъяты> С.В. Также 

<

дата обезличена> в УФСБ России по СК был зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по СК 

<

данные изъяты> Д.А. об обнаружении признаков преступления, который в этот же день дознавателем был передан в следственное управление Следственного комитета РФ по СК и зарегистрирован. ФИО2 явка с повинной была написана 

<

дата обезличена>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в ред. ФЗ 

<

номер обезличен> – ФЗ от 

<

дата обезличена>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух миллионов рублей, с лишением права занимать определенные должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных или административно – хозяйственных функций сроком на три года. 

Зачесть ФИО2 срок содержания под домашним арестом с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере одного миллиона восьмисот тысяч рублей, с лишением права занимать определенные должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных или административно – хозяйственных функций сроком на три года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Л. Гиевая