Дело № (1–104/2018 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29.01.2019 г.

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ивановой Д.В.,

подсудимого – ФИО1 ича,

защитника – адвоката Шарапова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мичуринского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Мичуринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Мичуринским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

На основании решения Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений:

1. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

3. Запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

4. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Мичуринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения дополнены. Ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не связано с работой.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения» свободы, МОМВД России «Мичуринский».

На стадии предварительного расследования обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Иванова Д.В. и защитник Шарапов И.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтвержденным указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что он работает в должности начальника ОУУП И ПДН МОМВД России «Мичуринский». С ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Мичуринский» на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства: 

<

адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Мичуринским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 «а» (5 эпизодов), ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. На основании решения Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений:

1. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

3. Запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

4. Обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Мичуринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменена ранее установленная мера процессуального принуждения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Мичуринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не связано с работой. ФИО1 постоянно находился на профилактическом контроле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и о недопущении их нарушения. Был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, с которым он так же был ознакомлен. В связи с вышеизложенным сотрудниками полиции осуществлялся контроль за поднадзорным ФИО1 по указанному выше адресу. При этом в установленный законом срок сведения о поднадзорном ФИО1 были переданы во все органы внутренних дел Мичуринска и 

<

адрес>, внесены в различные информационные базы. Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1. УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив согласно ст. 11 ч.1 п. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МОМВД России «Мичуринский». и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В связи с данными обстоятельствами им был зарегистрирован рапорт на имя начальника МО МОМВД России «Мичуринский» подполковника полиции ФИО2, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

(л.д.40-41)

Показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что в настоящее время он работает в МО МВД России «Мичуринский» в должности участкового уполномоченного и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

(л.д.42-43)

Показания свидетеля Свидетель №4, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на 

<

адрес>, где и познакомилась с ФИО1ым В.. В тот момент у нее была с собой бутылка водки, которую она предложила совместно распить. Для этого они пошли к ее знакомой ФИО3, проживающей неподалеку. В ходе распития спиртного между ними завязалась беседа, из которой ей стало известно, что В. недавно освободился из мест лишения свободы и на данный момент проживает в 

<

адрес>. Кроме этого, В. рассказал, что по решению суда в отношении него установлен административный надзор, который он отбывает по настоящее время и имеет соответствующие ограничения, а именно: обязательное нахождение в ночное время по месту жительства и явка на регистрацию в отдел полиции. На следующий день В. предложил ей поехать к его знакомому по имени Свидетель №2, который проживает в 

<

адрес>. Она согласилась. Они приехали к Свидетель №2 в район Донского, точного адреса она не помнит, и гостили у него до ДД.ММ.ГГГГ. Все время, проведенное у Свидетель №2, они в основном распивали спиртные напитки и из дома не выходили. В тот момент, когда они гостили у Свидетель №2, на сотовый В. неоднократно поступали телефонные звонки, но он на них не отвечал. Ей он пояснил, что ему звонят из полиции, что он должен явиться на регистрацию. Однако, пояснил, что делать этого не желает. Так же В. сказал, что никто из его знакомых не знает о его местонахождении, поэтому и ей он говорить об этом кому-либо запретил, чтобы его не нашли сотрудники полиции, так как ему надоело, что его постоянно контролируют и он хотел скрыться от административного надзора.

(л.д.34-35)

Показания свидетеля Свидетель №2 В.В., который показал, что он настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей - Свидетель №1 и ее несовершеннолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросился приехать к нему в гости. Он согласился, и во второй половине дня он приехал со своей приятельницей Леной. Он эту Лену ранее не знал. После чего они на несколько дней оставались у него. Из дома они практически не выходили. Все это время они распивали спиртные напитки. А утром ДД.ММ.ГГГГ он попросил их уехать. Что они и сделали. Куда они поехали, ФИО1 не сказал, поэтому дальнейшее их местонахождение ему неизвестно. Во время нахождения ФИО1 в его доме у него неоднократно звонил сотовый телефон, но на звонки он не отвечал, поясняя, что это звонят сотрудники полиции МОМВД России «Мичуринский». Так же он сказал, что в отношении него установлен административный надзор и ограничения, которые он соблюдать не желает.

(л.д.38-39)

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №2

(л.д.36-37)

Подозреваемый ФИО1 на стадии предварительного расследования показал, что вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, и показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>.

Приговором Мичуринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения:

1. Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

3. Запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

4. Обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения, ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Однако проживать по адресу: 

<

адрес> он не стал, так как дом не пригоден для проживания в холодное время года. При постановке на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский» его ознакомили с решением суда, так же предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ за уклонение от административного надзора, данное предупреждение он собственноручно подписал и поставил дату ознакомления, с его слов была составлена анкета, в которой он указал место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживает его двоюродная сестра - ФИО4. С данной анкетой он был ознакомлен и собственноручно подписал ее. В 

<

адрес> он приехал со своей знакомой - ФИО5, с которой познакомился, когда находился в местах лишения свободы. Несколько дней он прожил у родственников по адресу: 

<

адрес>, где его проверяли сотрудники полиции. После этого, по заявлению он сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул вышеуказанное место жительства и уехал в 

<

адрес>. В этот же день ему позвонил сотрудник МОМВД России «Мичуринский» и сообщил ему, что ему необходимо явиться на регистрацию, но так как ФИО1 находился далеко и был в состоянии опьянения, на регистрацию не явился.

Достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, с целью уклонения, он никому о своем уходе из дома не сообщал, в МОМВД России «Мичуринский» с письменным заявлением об отъезде и получении маршрутного листа не обращался. Из дома в 

<

адрес> его никто не выгонял, ушел из дома сам. О том, что нужно было ехать на регистрацию в МОМВД России «Мичуринский» знал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его место нахождения установили сотрудники полиции и привезли его в МОМВД России «Мичуринский» для дачи объяснения.

С тем, что ФИО1 уклонялся от административного надзора он согласен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>. Не являлся на регистрацию, так как сам этого не желал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 64-69)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1

(л.д. 31-32)

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес> «А».

(л.д. 16)

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проживать по адресу: 

<

адрес>.

(л.д. 17)

Заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО1

(л.д. 11)

Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ

(л.д. 13)

Решение Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений:

1. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

3. Запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

4. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(л.д. 86-88)

Решением Мичуринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения дополнены. Ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не связано с работой.

(л.д. 89-90)

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в указанную дату дома не находился.

(л.д. 19)

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в указанную дату дома не находился.

(л.д. 21)

Согласно регистрационного листа поднадзорный ФИО1 на регистрацию в МОМВД России «Мичуринский» не явился.

(л.д. 23)

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75, 77).

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Приговор Мичуринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мичуринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк