Дело № 5-11/19

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО2, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, родившегося дата в г

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 22 часа 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО4 побои, а именно ударил кулаком в область левого виска и челюсти, причинив последнему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО3 не усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния. 

По данному факту в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что 

<

...>

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 

<

...>

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что от 

<

...>

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО1, пояснила, что 

<

...> 

дата свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ей позвонил сын (Алексей) и сказал, чтобы 

<

...>

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 

<

...>

Представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что дата в 22 часа 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО4 побои, а именно ударил кулаком в область левого виска и челюсти, причинив последнему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО3 не усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом от дата, объяснением ФИО4, объяснением ФИО5; актом судебно-медицинского обследования № от дата, согласно которому у ФИО4, дата года рождения, имелись повреждения: 

<

...>

дата определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока назначена комплексная судебно – медицинская экспертиза. 

Согласно выводам государственного судебно – медицинского эксперта, изложенным в заключении эксперта от 09.04.2019г. №, у ФИО4, дата года рождения, имелись повреждения: 1

<

...>

Таким образом, нанесение ФИО3 побоев ФИО4 бесспорно подтверждено материалами дела. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы ФИО3 о том, что он оборонялся от действий ФИО4, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, и противоречат установленным судьей обстоятельствам и материалам дела.

С учетом пояснений потерпевшего ФИО4 и его письменного заявления, которые подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверно установлено, что ФИО3 нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль.

Утверждение ФИО3 о том, что судебно-медицинским экспертом у него установлены телесные повреждения, не влияют на доказанность вины ФИО3 в совершенном правонарушении.

К показаниям свидетеля ФИО6 судья относится критически, поскольку ФИО6 является соседкой ФИО1, проживает с ним на одной лестничной площадке, в ходе опроса в судебном заседании, пояснив, что, являясь очевидцем конфликта между ФИО1 и ФИО4, не опознала ФИО4 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. 

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО3. административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа: 

<

...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова