ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

****год между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № CL-2014-203093. По условиям кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1102 687 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых в срок до ****год.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ****год размер полной задолженности по кредиту составил 365339,73 рублей, в том числе:

- остаток основного долга – 307707,98 руб.;

- задолженность по уплате основного долга – 42603,75 руб.;

- проценты – 1 213,97 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов – 8858,87 руб.;

- пеня за просроченные выплаты по основному долгу – 3 842 руб.;

- пеня за просроченные выплаты по процентам – 1386,05 руб.

Кредитный договор обеспечивается залогом автотранспортного средства марки «

<

...>», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, рыночная стоимость которого составляет 783000 руб.

В связи с чем, просит суд:

Обратить взыскание для погашения задолженности на заложенное имущество автомобиль «

<

...>V», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 783 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № CL-2014-203093 в размере 365339,73 рублей, а именно:

- остаток основного долга – 307707,98 руб.;

- задолженность по уплате основного долга – 42603,75 руб.;

- проценты – 1 213,97 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов – 8858,87 руб.;

- пеня за просроченные выплаты по основному долгу – 3 842 руб.;

- пеня за просроченные выплаты по процентам – 1386,05 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Райффайзенбанк» в размере 12853,40 рублей.

В судебном заседании представитель Банка участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между АО «Райффайзенбанк» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен кредитный договор № CL-2014-203093 путем подачи заявление-анкеты на кредит для покупки транспортного средства, подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 1102 687 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 % годовых. 

С указанными индивидуальными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, материалами дела не установлено. 

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1102687 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Ответчик с условиями кредитования был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью ответчика.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Соответственно, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитной карте в размере 365339,73 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования АО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом автотранспортного средства марки «

<

...>», 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Денежная оценка предмета залога установлена заключением об определении рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра в размере 783000 руб.

Установлено, что ФИО1 с момента заключения кредитного договора до даты обращения в суд, более чем три раза нарушены сроки внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по состоянию на ****год, доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования АО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «

<

...>», 2011 года выпуска, идентификационный номер №. 

Учитывая, что согласно договору залога, имущество оценено в сумме 783 000 руб., принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена предмета залога должна быть определена в размере 783 000 руб.

Банком к взысканию также заявлены расходы по оплате госпошлины в размере 12853,40 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суду представлено платежное поручение № от ****год об оплате госпошлины в размере 12853,40 рублей.

В связи с чем, суд полагает правильным и разумным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12853,40 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание для погашения задолженности на заложенное имущество автомобиль «

<

...>», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 783 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № CL-2014-203093 в размере 365339,73 рублей, а именно:

- остаток основного долга – 307707,98 руб.;

- задолженность по уплате основного долга – 42603,75 руб.;

- проценты – 1 213,97 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов – 8858,87 руб.;

- пеня за просроченные выплаты по основному долгу – 3 842 руб.;

- пеня за просроченные выплаты по процентам – 1386,05 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Райффайзенбанк» в размере 12853,40 рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене решения, если же заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хижаев Б.Ю.