КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено 13 июня 2018 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Первоуральск Свердловской области 

Первоуральский городской суд 

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Исуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2018 по иску «Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2013 ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 31 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по данному Договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 24-25). 

12.09.2014 ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 632 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по данному Договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 15-18). 

15.01.2016 ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 351 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и у плата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 19-23).

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО «Банку ВТБ», в связи с чем, ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 того же Кодекса при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указав в заявлении, что ФИО1 воспользовался полученными денежными средствами, однако не выполнил свои обязательства по гашению кредитов. 

Просроченная сумма по кредитному договору № № от 12.09.2014 по состоянию на 01.03.2018 составляет 569 995 руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг - 487 237 руб. 24 коп., просроченные проценты - 77 563 руб. 61 коп., проценты на просроченный долг - 4 311 руб. 71 коп., неустойка - 882 руб.89 коп.

Просроченная сумма по кредитному договору № от 26.12.2013 по состоянию на 12.03.2018 составляет 60 892 руб. 53 коп., из которых: просроченный основной долг - 49 424 руб. 52 коп., просроченные проценты - 11 350 руб. 01 коп., комиссия - 118 руб.

Просроченная сумма по кредитному договору № № от 15.01.2016 по состоянию на 01.03.2018 составляет 352 276 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг - 295 316 руб. 18 коп., просроченные проценты - 53 865 руб. 67 коп., проценты на просроченный долг - 2 480 руб.66 коп., неустойка – 613 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в случае неявки последнего - в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в срок и надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 86-87). 

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными» № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался зачислить сумму кредита на счет клиента № (л.д. 30 оборот).

В соответствии с п.п. 6, 8 Индивидуальных условий клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей (л.д. 30). Согласно заявлению об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету кредитной карты № банк зачислил сумму кредита на счет клиента № (л.д. 24-25, 46).

Согласно п. 1.8., п. 1.9. Заявления об открытии банковского счета и предоставления кредитной карты штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые - 500 руб.; второй раз - 1000 руб. раз и далее – 1 200 руб., неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту, составляет 30 % годовых.

Согласно п. 2.1. Заявления об открытии банковского счета и предоставления кредитной карты предоставляет право Банку производить перечисление со счета на соответствующие счета путем оформления платежных и/или расчетных документов денежных средств:

- зачисленных на счет без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований (ошибочно зачисленных средств). При этом списание производится без взимания комиссии на счет, с которого было произведено ошибочное зачисление средств, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- по оплате ежемесячных платежей (включая начисленные проценты) в сумме, в сроки и в очередности, установленными Договором, а также в счет погашения задолженности в сумме, в сроки и в очередности, установленными Договором;

- в счет оплаты комиссионного вознаграждения, установленного Банком, платежными системами и другими банками;

- в счет оплаты фактически произведенных Банком расходов, в том числе, связанных с предотвращением незаконного использования карты как держателем, так и другими лицами, а также расходов по дополнительным картам, предоставленным Банком в соответствии с заявлениями (при наличии),

- в счет оплаты налогов и сборов, взимаемых при проведении операций с использованием карт, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными» № № от 15.01.2016 Банк обязался зачислить сумму кредита на счет клиента № (л.д. 54 оборот).

В соответствии с п.п. 6, 8 Индивидуальных условий клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей (л.д. 54). 

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 15-25).

Однако, как следует из представленной истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанным договорам не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Расчет задолженности, составленный Банком, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договорам, в связи с чем являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика просроченных сумм: 

- по кредитному договору № № от 12.09.2014 в размере 569 995 руб. 45 коп.,

- по кредитному договору № от 26.12.2013 в размере 60 892 руб. 53 коп.,

- по кредитному договору № № от 15.01.2016 в размере 352 276 руб. 38 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 131 руб. 30 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 676 от 24.04.2018, № 675 от 24.04.2018, № 674 от 24.04.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по кредитному договору № № от 12.09.2014 просроченный основной долг – 487 237 руб. 24 коп., просроченные проценты – 77 563 руб. 61 коп., проценты на просроченный долг- 4 311 руб. 71 коп., неустойку - 882 руб.89 коп.; всего по данному договору взыскать 569 995 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по кредитному договору № от 26.12.2013 просроченный основной долг - 49 424 руб. 52 коп., просроченные проценты - 11 350 руб. 01 коп., комиссию - 118 руб.; всего по данному договору взыскать 60 892 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по кредитному договору № № от 15.01.2016 просроченный основной долг - 295 316 руб. 18 коп., просроченные проценты - 53 865 руб. 67 коп., проценты на просроченный долг - 2 480 руб.66 коп., неустойку – 613 руб. 87 коп.; всего по данному договору взыскать 352 276 руб. 38 коп.

Всего взыскать по трем договорам с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» взыскать 983 164 руб. 36 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 19 131 руб. 30 коп.; всего взыскать 1 002 295 руб. 66 коп. (один миллион две тысячи двести девяносто пять рублей 66 коп.). 

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Опалева Т.А.

Копия верна: судья - Опалева Т.А.

Секретарь - Исупова Е.В.

На 21.06.2018 решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1559 за 2018 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья - Опалева Т.А.

Секретарь - Исупова Е.В.