УИД 50RS0№-33

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский»№)_________________________ 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 06 февраля 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 18.03.2015 Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.12.2016 по отбытии наказания, 2) 20.11.2017 тем же судом по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, - 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.07.2018 по отбытии срока наказания 3) 27.08.2019 тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев в руках у Потерпевший №1 телефон, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, под вымышленным предлогом осуществления звонка попросил у последнего мобильный телефон «htc» стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Получив от Потерпевший №1 телефон, воспользовавшись тем, что последний за ним не наблюдает, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление, состоящего на учете у нарколога с полинаркотической зависимостью, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 является рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Смягчающим обстоятельством суд признает на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку телефон возвращен потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как ранее он неоднократно судим за умышленные преступления.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период испытательного срока, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шатурского городского суда от 27 августа 2019 года в отношении ФИО1 отменить. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 27.08.2019, и окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ). 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев