Дело №1-259/2018 

Поступило в суд: 02.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Коробко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гусевой И.В., Мандрыко В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.09.2017 Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2017 около 22 часов 40 минут ФИО5 и ФИО7 №3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, с целью получения от последнего денежных средств, которые Потерпевший №1 должен был ФИО3 В указанное время Потерпевший №1 вышел на улицу к ФИО3 и ФИО7 №3, и когда ФИО3 потребовал вернуть долг, ответил, что пока денег нет. В связи с этим у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, и он ударил последнего кулаком по лицу, в ответ Потерпевший №1 оттолкнул от себя руками ФИО3 ФИО7 №3, увидев, что Потерпевший №1 толкает ФИО3, подошел к Потерпевший №1 и нанес последнему не менее четырех ударов по лицу и туловищу. В это время у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

08.12.2017 года около 22 часов 40 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, достал из правого кармана своей куртки нож и, удерживая его в правой руке, подошел к Потерпевший №1 со спины. 08.12.2017 года около 22 часов 40 минут ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая имеющийся нож в правой руке, действуя целенаправленно, умышленно нанес Потерпевший №1 клинком данного ножа, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, один удар в область спины, причинив рану грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость, с повреждением диафрагмы, проникающую в брюшную полость, с повреждением печени.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 16.01.2018 года рану грудной клетки справа (в проекции 10-го ребра, по лопаточной линии), проникающую в плевральную полость (ход раневого канала перпендикулярно грудной клетке, снаружи во внутрь, слева направо), с повреждением диафрагмы, проникающую в брюшную полость, с повреждением печени, которая образовалась от одного воздействия острым предметом, в срок возможно 08.12.2017.

Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым, 08.12.2017 года около 22 часов 40 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес>, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные на предварительном следствии.

Подозреваемый ФИО6, показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с отцом ФИО1 и сожительницей 

<

данные изъяты>. У него есть знакомый Потерпевший №1, полных данные того не знает, с которым он знаком давно. Тот должен ему денег 7000 рублей, которые тот не отдавал уже две недели, каждый день говорил, что отдаст позже. 08.12.2017 весь день он находился у себя дома. Вечером около 19 часов к нему пришел знакомый ФИО7 №2, которому он дал деньги и тот сходил в магазин и купил пиво - 9 литров. После чего тот вернулся и они стали распивать пиво. Около 21 часа к нему пришел еще один знакомый ФИО7 №3, и они втроем стали распивать пиво. Через несколько минут он взял у своего отца бутылку водки, объемом 0,5 литра и они стали пить водку. Допив спиртное он решил сходить к Потерпевший №1 и забрать у того долг, так как хотел еще выпить, а денег не было. При этом он предложил ФИО7 №3 сходить с ним и рассказал тому, что Потерпевший №1 должен ему деньги 7000 рублей. ФИО7 №3 согласился сходить с ним. Он находился в сильном алкогольном опьянении. Он и ФИО7 №3 вышли из его дома, а ФИО7 №2 пошел домой. ФИО7 №3 он позвал с собой для того, чтобы потом с тем выпить. Около 22 часов он и ФИО7 №3 пришли к дому на 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1. Зашли оба в ограду через калитку, которая на ключ не закрывается, а имеет засов с веревкой. ФИО7 №3 постучал в окно двери, Потерпевший №1 выглянул в окно и через несколько минут вышел на улицу. Он и ФИО7 №3 в тот момент стояли около калитки за оградой, так как после того как ФИО7 №3 постучал, они сразу вышли за ограду. После Потерпевший №1 так же вышел за ограду, он у того спросил, есть ли деньги, чтобы отдать ему долг, на что тот ответил, что денег нет, и он в этот момент сразу кулаком правой руки дал тому по лицу (в щеку с левой стороны), Потерпевший №1 в тот момент его толкнул, и между ними завязалась драка. ФИО7 №3 в это время стоял рядом и смотрел. После того как Потерпевший №1 его толкнул, ФИО7 №3 подошел к Потерпевший №1 и стал бить того кулаками по лицу и телу. Бил он того около минуты, при этом Потерпевший №1 с ног не падал, а ФИО7 №3 бил его молча, ничего тому не говоря. После ФИО7 №3 отошел от Потерпевший №1 и подошел он, ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки и в этот момент он вспомнил, что в правом кармане его куртки лежит нож, который находится всегда при нем, и он решил попугать Потерпевший №1, так как хотел дать понять, что тот должен в ближайшее время отдать ему долг в размере 7000 рублей и правой рукой из правого кармана своей куртки достал нож, который был сложен, то есть лезвие было спрятано в рукоятку, быстро разложил его и стал метиться в правую ногу Потерпевший №1. По отношению к нему тот стоял правым боком, после нанес удар Потерпевший №1, но ему показалось, что он не попал по тому ножом, так как не почувствовал, что нож воткнулся в Потерпевший №1. В этот момент к нему подошел ФИО7 №3 и стал бить Потерпевший №1 кулаками по лицу и телу, сколько тот нанес тому ударов, тот не помнит, он в тот момент, будучи уверенным, что не попал ножом в ногу Потерпевший №1 в первый раз, вновь замахнулся в сторону правой ноги Потерпевший №1 и нанес удар, но попал в ногу ФИО7 №3, и тот сразу закричал, что он попал в ногу тому. Он уверен, что ФИО7 №3 видел нож у него в руке. После этого он сложил нож и положил его в правый карман своей куртки не вытирая его. После этого Потерпевший №1 убежал домой, а он и ФИО7 №3 остались на улице около ограды Потерпевший №1. ФИО7 №3 сразу же позвонил ФИО7 №2, брату ФИО7 №2 Максима и сообщил, что тому необходима помощь, так как тот не может идти. Он один дотащить ФИО7 №3 до дома не мог. Через пять минут пришел ФИО7 №2 и перемотал ногу ФИО7 №3 и ФИО7 №3 позвонил в «03» и вызвал скорую помощь. Они втроем стали ждать врача около ограды Потерпевший №1 на улице. В это время он стал искать нож, но найти его не мог, он подумал, что потерял его и стал искать на улице, но не нашел. После они отошли в конец улицы, где стали ждать врача. Через 10 минут приехали сотрудники полиции и попросили их зайти в служебный автомобиль, он и ФИО7 №2 зашли в служебный автомобиль (с мигалками) ВАЗ, где в правом кармане своей куртки он рукой нащупал нож и пока никто не видел, засунул в щель в заднем сидении и нож упал вниз (он слышал, как нож упал). ФИО7 №2 видел, как он это делает. В тот момент приехала скорая помощь, врач осмотрел ФИО7 №3, но тот от госпитализации отказался. Затем его, ФИО7 №3 и ФИО7 №2 доставили в отдел полиции. В отделе полиции он от сотрудников полиции узнал, что Потерпевший №1 в больнице и, что у того ножевое ранение, тогда он понял, что все-таки попал в Потерпевший №1 ножом первый раз. Нож его раскладной, рукоятка коричневого цвета с золотистой вставкой, длина рукояти около 7 см., клинок стальной, длиной около 7 см. В отделе полиции он собственноручно написал явку с повинной, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д.57-60)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 от 09.12.2017 он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний он отказался, подтвердив ранее данные им показания в качестве подозреваемого, (т.1 л.д.66-67, т.1 л.д.236-242).

В дополнительных показаниях обвиняемый ФИО6 показал, что 08.12.2017 весь день он находился у себя дома. Около 17 часов 30 минут он позвонил своему знакомому ФИО7 №3, поинтересовался про входную дверь, которую ему обещал ФИО7 №3. ФИО7 №3 пояснил, что он может забрать дверь и они договорились встретится через 30 минут в районе Новомарусино. Встретившись с ФИО7 №3 они пошли к тому домой, где тот дал ему дверь и ломик для ее установки, после чего он пошел домой. Около 19 часов к нему пришел знакомый ФИО7 №2, которому он дал деньги и тот сходил в магазин и купил пиво. После чего тот вернулся и они стали распивать пиво. Около 20 часов к нему пришел ФИО7 №3, чтобы забрать ломик. ФИО7 №3 остался с ними, и они втроем стали распивать пиво. Когда закончилось пиво, он взял у своего отца бутылку водки, объемом 0,5 литра и они стали пить водку, затем отец с женой куда-то ушли. Допив спиртное он решил сходить к Потерпевший №1 и забрать у того долг, так как хотел еще выпить а денег не было. При этом он предложил ФИО7 №3 сходить с ним и рассказал тому, что Потерпевший №1 должен ему деньги 7000 рублей. ФИО7 №3 согласился сходить с ним. Он находился в сильном алкогольном опьянении. В тот момент, когда он с ФИО7 №3 собирался, то взял со стола складной нож с деревянной рукояткой, на всякий случай. Он и ФИО7 №3 вышли из его дома. ФИО7 №2 ушел домой еще до того как он предложил ФИО7 №3 сходить к Потерпевший №1. ФИО7 №3 он позвал с собой для того, чтобы потом с тем выпить, а так же за компанию. 08.12.2017 около 22 часов 40 минут он и ФИО7 №3 пришли к дому на 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1. Зашли оба в ограду через калитку, которая на ключ не закрывается, а имеет засов с веревкой. Он постучал в окно, через минуту из дома вышел Потерпевший №1, на котором находилась шуба коричневого цвета. Он и ФИО7 №3 в тот момент стояли около калитки в ограде. Когда Потерпевший №1 к ним подошел он взял того за торс, а ФИО7 №3 за рукав и таким образом они вывели Потерпевший №1 за ограду дома. Находясь за оградой дома, он спросил у Потерпевший №1, когда тот собирается отдавать долг, на что Потерпевший №1 ответил, что денег пока нет, и он в этот момент сразу кулаком правой руки дал тому по лицу (в щеку с левой стороны), Потерпевший №1 в тот момент его толкнул. После того как Потерпевший №1 его толкнул, ФИО7 №3 подошел к Потерпевший №1 и стал бить того кулаками по лицу и телу. При этом Потерпевший №1 с ног не падал, а ФИО7 №3 бил его молча, ничего тому не говоря. В тот момент, когда ФИО7 №3 бил Потерпевший №1, он достал правой рукой из правого кармана куртки складной нож и подошел к Потерпевший №1 сзади (со спины) и стал замахиваться в сторону Потерпевший №1, целясь в его правую ногу. Он нанес один удар клинком ножа Потерпевший №1 в область спины справа, но Потерпевший №1 был в шубе и ему показалось, что он не попал по тому ножом, так как не почувствовал, что нож воткнулся в Потерпевший №1. В тот момент ФИО7 №3 и Потерпевший №1 упали на землю, где ФИО7 №3 стал наносить удары Потерпевший №1. ФИО7 №3 в тот момент был на корточках, а Потерпевший №1 лежал. Он стал размахиваться ножом, чтобы попасть в ногу Потерпевший №1, однако попал в ногу ФИО7 №3 сзади, тот сразу закричал от боли. Он уверен, что ФИО7 №3 видел нож у него в руке. После этого он сложил нож и положил его в правый карман своей куртки, вытерев его. Потерпевший №1 убежал домой, (т.1 л.д. 156-159)

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью ФИО7 №1. У него есть знакомый ФИО6, с которым он знаком много лет, тот проживает постоянно в разных местах. Между ними приятельские отношения. Раецкому он должен денежные средства в размере 7000 рублей. 08.12.2017 около 22 часов он находился у себя дома, в этот момент он услышал стук в окно. Он выглянул и увидел, что в ограде его дома стоит ФИО6 и ФИО7 №3, он одел на себя шубу, и вышел на улицу. Парни стояли около забора, он подошел к тем, в этот момент кто-то из парней (кто именно не помнит) сказал, что сейчас ему будет нехорошо, при этом высказал нецензурную брань. В этот момент парни оба его схватили, кто-то из них схватил его за тело, обхватив и руки и корпус, а второй держал рукав шубы, кто именно и за что его схватил, он не помнит, было темно. Оба парня вытащили его за забор и затем на улице оба стали наносить ему удары руками по различным частям (по лицу, телу), ударов было около 10, били оба, после чего он упал, так как кто-то из парней поставил подножку (кто не знает, так как закрывал лицо руками и не видел). Когда он лежал на земле Раецкий и ФИО7 №3 продолжили его избивать ногами по различным частям тела, а именно по голове, туловищу, всего ударов ногами было около 10. В тот момент, когда он лежал на земле, а парни продолжали его избивать, он увидел в руках у ФИО8 нож, вернее он увидел клинок, и понял, что это нож. Описать нож не может, так как было темно. Клинок ножа около 10 см. Он испугался, хотел встать с земли, перед этим он увидел, что упал ФИО7 №3 и только в этот момент он встал и побежал в ограду. Не доходя до дома, он почувствовал резкую боль в правом боку, дотронулся рукой до бока и на руке увидел кровь. После зашел домой, где его мать вызвала скорую помощь. Он уверен, что кровь шла из-за удара ножом, уверен что это сделал Раецкий, но в какой момент, он не знает. Когда парни его били, никаких требований те не выдвигали. Он сам догадался, что Раецкий пришел к нему разбираться из-за того, что он тому должен денег. Где остались Раецкий и ФИО7 №3, и что те делали дальше, он не знает. Привлекать к уголовной ответственности ФИО8 он не желает, так как намерен сам с тем разобраться. От ударов ФИО8 и ФИО7 №3 физической боли он не испытывал (т.1 л.д.44-46).

Потерпевший Потерпевший №1 в дополнительных показаниях показал, что он подтверждает ранее данные им показания и желает уточнить, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с своей матерью ФИО7 №1. У него имеется знакомый ФИО3, с которым он знаком много лет, поддерживает с тем приятельские отношения. 08.12.2017 около 22 часов 40 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу вместе со своей мамой, в тот момент он услышал стук в окно кухни. Выглянув в окно, он увидел, что в ограде его дома стоит ФИО6 и ФИО7 №3, который также является его знакомым. Он быстро одел на голый торс шубу, и вышел на улицу к парням. Те стояли около забора, он подошел к парням, и в этот момент Раецкий сказал, что сейчас ему будет нехорошо, при этом высказал нецензурную брань. После чего Раецкий обхватил его за торс, а ФИО7 №3 взялся за рукав шубы, и таким образом парни его вывели за ограду дома. После того как парни его вывели, Раецкий стал спрашивать, есть ли у него деньги, на что он ответил что пока денег нет, после чего Раецкий кулаком правой руки ударил ему по левой щеке. Уточняет, что он действительно должен Раецкому деньги в сумму 7000 рублей, то есть он сразу понял, о чем идет речь и почему Раецкий пришел разбираться. Он в тот момент его оттолкнул, при этом Раецкий был очень пьян, еле держался на ногах. После того как он толкнул ФИО8, к нему подошел ФИО7 №3 и стал наносить удары по лицу и туловищу. Всего он нанес ему не менее четырех ударов. Когда ФИО7 №3 наносил ему удары, то к ним стал подходить Раецкий, он видел его боковым зрением, так как тот находился от него по правую сторону позади, он почувствовал удар в область правой почки со спины, в тот же момент ему наносил удары ФИО7 №3. После чего ФИО7 №3 поставил ему подножку, и они вместе упали на землю. Упав на землю, ФИО7 №3 продолжил наносить ему удары по лицу и туловищу, нанеся не менее трех ударов. В тот момент когда ФИО7 №3 наносил ему удары положение того было сидя на корточках, а он лежал на земле. В этот момент позади ФИО7 №3 он увидел ФИО8, который в правой руке держал нож, вернее он увидел клинок ножа, и понял, что это нож. Описать нож не может. Клинок ножа около 10 см. Он испугался, стал вырываться от ФИО7 №3, и в тот момент ФИО7 №3 резко закричал, он того оттолкнул и побежал в ограду своего дома. Он понял, что Раецкий попал ножом в ФИО7 №3, но куда именно он не видел. Не доходя до своего дома, он почувствовал резкую боль в правом боку сзади, дотронулся рукой до бока и на руке увидел кровь. После чего зашел домой, где находилась его мать, он сказал той что его порезал «Илюша», так он называл ФИО8. Его мать позвонила сестре - ФИО7 №4, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, по приходу сестра вызвала скорую помощь. Он сказал своего матери что его порезал Раецкий, так как был уверен в этом, он видел у того в руке нож, при этом у ФИО7 №3 ножа он не видел, руки того были свободны, а также он видел как Раецкий подошел к ФИО7 №3 с ножом, после чего тот закричал от боли. Уверен, что Раецкий нанес ему ранение в тот момент когда ФИО7 №3 его бил стоя, до того как они упали, а Раецкий стоял рядом с правого бока. После того как приехал скорая помощь, он был доставлен в ОГКБ. Привлекать ФИО8 и ФИО7 №3 за нанесение ударов он не желает. Уточняет, что на шубе до того как его порезал Раецкий имелись два небольших пореза на правом рукаве и одно на левом рукаве, которые никак не связаны с нанесением ножевого ранения Раецким. Просит привлечь ФИО8 к уголовной ответственности, однако не настаивает на строгом наказании. Первоначальные показания он давал немного иные, так как в тот момент находился под воздействием послеоперационной анестезии, в связи с чем немного в них запутался. В настоящий момент он все вспомнил (т. 1 л.д. 145-146).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 №2 пояснил, что знаком с подсудимым, они являются друзьями, между ними хорошие отношения, личной неприязни нет, конфликтов и ссор не было. С потерпевшим знаком, отношения не поддерживают. 08.12.2017 ему позвонил ФИО7 №3 в вечернее время, и попросил ему помочь в том, что у него нога «пробита», и он не может идти, он кричал, просил вызвать скорую, сказал идти в сторону дома Потерпевший №1. Когда он пришел на 

<

адрес>, то ФИО7 №3 лежал на земле, на дороге, кричал от боли, на левой ноге была кровь. Там же находился подсудимый, немного выпивший. ФИО7 №2 взял ФИО7 №3 под руку и понес в сторону остановки, куда вызвали скорую, там и полиция подъехала, их забрали в отдел. Позже он уже встретил его в автобусе, когда тот вышел из больницы и он сообщил, что ему Раецкий причинил ножевое ранение. Сам по себе Раецкий спокойный, неконфликтный, в драках не участвовал.

По ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля ФИО7 №2, данные на предварительном следствии в связи наличием существенных противоречий.

ФИО7 ФИО7 №2 на следствии показал, что 08.12.2017 около 22 часов 40 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО6, который является его знакомым, он взял трубку, но что Раецкий говорил, он не понял, тот был очень пьян. После чего ему поступил звонок от ФИО7 №3, который также является его знакомым, тот ему пояснил, чтобы он шел в сторону дома Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес>. ФИО7 №3 сказал, что ему тяжело идти, и ему нужна помощь, более тот ничего не пояснял. Он встретил ФИО8 и ФИО7 №3 у 

<

адрес>. ФИО7 №3 лежал на земле, с левой ноги у того шла кровь в районе колена, Раецкий в тот момент стоял рядом с ФИО7 №3 и тот еле держался на ногах, так как был пьян. ФИО7 №3 сказал, что уже вызвал себе скорую помощь, через несколько минут приехали сотрудники полиции, но ФИО7 №3 и Раецкий при нем в полицию не звонили. До того как приехали сотрудники полиции, он спросил у ФИО7 №3 что случилось, почему нога поранена, на что тот пояснил, что Раецкий порезал тому ногу ножом, более подробности тот не расспрашивал, так как в то время уже подъехали сотрудники полиции, которые переписали их данные. После чего подъехала бригада скорой помощи, врачи которой перебинтовали ФИО7 №3 ногу, от госпитализации тот отказался. Сотрудники полиции пригласили их в служебный автомобиль, однако спустя некоторое время их с Раецким посадили в отсек для задержанных. До того как их пересадили, они втроем сидели на заднем сидение, Раецкий справа за пассажирским сидением, он посередине, ФИО7 №3 со стороны водительского сидения. В тот момент он почувствовал, как Раецкий из кармана куртки или штанов пытался что-то достать, после чего ему показалось, что тот что-то сбросил на пол под сидение, (т.1 л.д.120-123).

ФИО7 ФИО7 №2 подтвердил оглашенные показания.

ФИО7 ФИО7 №3 в судебном заседании пояснил, что давно знает подсудимого, они друзья, но видятся очень редко, отношения между ними нормальные, конфликтов, ссор не было. Потерпевшего тоже знает, с ним нормальные отношения. 08.12.2017 часов 19-00 он пришел к Раецкому забрать свои вещи, монтировку. Раецкий немного был выпивший. Они немного посидели, потом пошли до Потерпевший №1, чтобы позвать погулять. Они пришли на ул. 

<

адрес>, постучались в окошко. Через некоторое время вышел потерпевший. Он был одет в дубленку. Они что-то с ним «сцепились», произошел конфликт. Когда Потерпевший №1 вышел, он его толкнул, тот упал, он подошел к нему, хотел поднять и почувствовал боль в ноге от того, что ножик в ногу воткнулся. Дальше приехала скорая. Он, ФИО7 №3 вызвал скорую для себя, а потом позвонил ФИО7 №2, чтобы он помог. ФИО7 №2 пришел и они тащили ФИО7 №3 до конца улицы, там уже полиция приехала, а потом скорая. В скорой сообщили, что там еще один раненый. О том, что у Потерпевший №1 ножевое ранение, он узнал от сотрудников полиции. Удары потерпевшему начал наносить он, ФИО7 №3. Нанес он один удар. Раецкий в это время находился сзади Потерпевший №1. Ему, ФИО7 №3 не были видны действия ФИО8.

По ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля ФИО7 №3, данные на предварительном следствии в связи наличием существенных противоречий.

Так, свидетель ФИО7 №3 показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым они знакомы около 10 лет. У них с тем сложились дружеские отношения, тот проживает по адресу: 

<

адрес>. Также у него есть знакомый ФИО6, с ним он знаком около двух лет, каких-либо дружеских отношений он не поддерживает, периодически встречались, гуляли. Потерпевший №1 также знаком с Раецким, насколько он знает те больше общались по сравнению с ним. 08.12.2017 около 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Раецкий и сказал, что нужно встретиться, тому нужно установить входную дверь в дом, а так как у него была входная дверь, он одолжил ее Раецкому. Примерно в 18 часов 00 минут он встретился с Раецким в районе 

<

данные изъяты> и они пошли к нему домой. После этого Раецкий пошел к себе домой. Точного адреса, где проживает Раецкий он назвать не может, знает визуально. Около 20 часов он пошел домой к Раецкому, чтобы забрать свой ломик, который он тому одолжил. Когда он пришел к Раецкому, то увидел, что тот распивает спиртные напитки с ФИО7 №2 Максимом, а именно водку. Он выпил бокал пива, больше никаких спиртных напитков он не употреблял. Он пробыл дома у ФИО8 около двух часов. После этого ФИО7 №2 пошел к себе домой, а Раецкий предложил ему сходить к Потерпевший №1, с какой именно целью не говорил. По дороге они ничего не обсуждали, разговаривали на разные отвлеченные темы, в основном про установку дверей. Так же он заметил, что Раецкий был сильно пьян. К Раецкому они пришли около 23 часов, более точно сказать не может. Раецкий подошел к дому, где проживает Потерпевший №1 и постучал в одно из окон. После чего они стали ждать около калитки, когда выедет Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 вышел из дома, при этом он с Раецким зашел на территорию ограды и Раецкий стал вытаскивать Потерпевший №1 за пределы ограды и сразу же начал бить Потерпевший №1 руками в область туловища, плеча. Потерпевший №1 от ударов упал на снег, он сразу же стал за того заступаться. Он оттулкнул ФИО8 в противоположную сторону от Потерпевший №1, взяв его руками за верхнюю одежду. Далее он начал поднимать Потерпевший №1, и когда он согнулся, чтобы помочь тому встать, в это время он почувствовал боль в левой ноге в районе ноги сзади. Тогда он упал рядом с тем местом, где до того находился Потерпевший №1, а сам Потерпевший №1 уже забегал домой. После чего Раецкий стал извиняться и пояснил, что тот не хотел его порезать. Из-за сильной боли в ноге, он не смог самостоятельно идти, поэтому попросил ФИО8 довести его до дома. Раецкий не смог его долго удерживать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Пройдя несколько домов, он вызвал скорую помощь. По дороге он видел, что у ФИО8 в руках находился складной нож с деревянной рукояткой, который тот вытирал о свою одежду, поясняя при этом, что нож необходимо вытереть от крови, а потом убрал нож в карман. Остановившись около 

<

адрес> он попросил ФИО8, чтобы тот перевязал ему ногу, так как у него сильно шла кровь. У ФИО8 ничего с собой не было, чем можно было перевязать рану, тогда он сказал Раецкому, чтобы тот снимал с футболку, которая была на нем. Тот снял футболку, разорвал и перемотал ею ногу в том месте, где шла кровь. Он попросил ФИО8, чтобы тот позвонил ФИО7 №2, чтобы тот пришел к ним и помог довести его до дома. Через пять минут к ним подошел ФИО7 №2, тот спросил, что случилось, он ответил, что Раецкий ударил его ножом. После чего Раецкий и ФИО7 №2 взяли его под руки и его понесли дальше. Они остановились у 

<

адрес> и увидели, что к ним подъезжают сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили, что у него произошло, он пояснил что упал, когда перелазил через забор. ФИО8 и ФИО7 №2 посадили в служебный автомобиль в отделение для задержанных. Он сел в автомобиль позади на пассажирское сидение, ждал приезда скорой помощи. В то время пока он находился в служебном автомобиле, Раецкий сказал ему, что скинул нож в автомобиле в районе заднего сидения, о чем он немного позже сообщил сотрудникам полиции. По приезду скорой помощи от госпитализации он отказался, футболку которой у него была перевязана нога он выкинул. Претензий к Рецкому не имеет. О том, что Потерпевший №1 ранен он узнал только от сотрудников полиции по приезду на адрес: 

<

адрес>. Пояснить как Раецкий наносил удар Потерпевший №1 и в какой момент времени это произошло, он не может, так как самого нанесения удара ножом он не видел (т.1 л.д.35-37).

В дополнительных показаниях свидетель ФИО7 №3 показал, что он подтверждает ранее данные показания и уточняет, что 08.12.2017 около 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО6, который является его знакомым и проживает по адресу где-то в районе 

<

адрес> вместе со своим отцом, номер дома не помнит, знает визуально. Раецкий поинтересовался у него про входную дверь, которую он тому ранее обещал. По предварительной договоренности они встретится с Раецким в районе 

<

данные изъяты> через 30 минут. После чего пошли к нему домой за дверью, где Раецкий взял у него дверь, ломик для ее установки и пошел обратно к себе домой. Около 20 часов он пошел домой к Раецкому, чтобы забрать свой ломик. Когда он пришел к Раецкому, то увидел, что тот распивает спиртные напитки с ФИО7 №2, а именно пиво, отец Раецкого изначально был дома, но потом ушел. Он присоединился к парням и стал с ними выпивать. После того как пиво закончилось, Раецкий и ФИО7 №2 стали распивать водку. Он пробыл дома у ФИО8 около двух часов. После чего ФИО7 №2 собрался и пошел домой. После ухода ФИО7 №2, Раецкий предложил ему сходить к Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, предложение сходить к Потерпевший №1, Раецкий объяснил тем, что хотел разобраться с Потерпевший №1 из-за какого-то долга, как именно Раецкий хотел разобраться с Потерпевший №1, тот не говорил, его Раецкий попросил сходить просто за компанию. При этом, когда он и Раецкий одевались, то Раецкий взял с кухонного стола нож с рукояткой коричневого цвета и положил нож в правый карман куртки, с какой целью Раецкй взял с собой нож, он у того не спрашивал. К Раецкому они пришли 08.12.2017 около 22 часов 40 минут. Они зашли в ограду дома Потерпевший №1, Раецкий подошел к окну, постучал в него, после чего отошел обратно к ограде, а он стоял около калитки. Они стали ждать пока выйдет Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 вышел из дома, на нем была одета шуба коричневого цвета. В этот момент Раецкий взял Потерпевший №1 за торс, а он за рукав левой или правой руки и таким образом они вывели Потерпевший №1 за ограду дома. Находясь за оградой дома, Раецкий спросил у Потерпевший №1, когда тот собирается отдавать долг, на что Потерпевший №1 ответил, что денег пока нет. После чего Раецкий правой рукой ударил Потерпевший №1 по лицу, от удара тот не упал, при этом Потерпевший №1 оттолкнул ФИО8. Это его разозлило, так как Потерпевший №1 не отдавал Раецкому долг, что ему показалось некрасивым со стороны Потерпевший №1, более того тот еще и толкнул ФИО8, который был пьян и еле держался на ногах. В этот момент он подошел к Потерпевший №1 и стал наносить ему удары по лицу и туловищу, при этом он нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов. От ударов Потерпевший №1 не падал, в тот момент позади Потерпевший №1 он увидел ФИО8, который один или два раза замахнулся в правый бок спины Потерпевший №1, он думал, что тот наносит ему удары рукой. После чего он подставил Потерпевший №1 подножку, и они вместе упали, и он продолжил наносить Потерпевший №1 удары по лицу и туловищу, нанеся тому не менее трех ударов. Его положение было сидя на корточках, в тот момент он почувствовал удар и резкую боль в левой ноге в районе коленки сзади, от чего он упал рядом с тем местом, где до того находился Потерпевший №1, а сам Потерпевший №1 уже забегал домой. Он упал на спину и в тот момент в руке ФИО8 он увидел нож с деревянной рукояткой, тот самый нож, который Раецкий положил в карман перед выходом их дома, который Раецкий вытерев об одежду, убрал в свой карман куртки. Раецкий стал извиняться и пояснил, что тот не хотел его порезать. Из-за сильной боли в ноге, он не смог самостоятельно идти, поэтому попросил ФИО8 довести его до дома. Раецкий не смог его долго удерживать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Пройдя несколько домов, он вызвал скорую помощь. Остановившись около 

<

адрес> он попросил ФИО8, чтобы тот перевязал ему ногу, так как у него сильно шла кровь. У ФИО8 ничего с собой не было, чем можно было перевязать рану, тогда он сказал Раецкому, чтобы тот снимал с него футболку, которая была на нем. Тот снял его футболку, разорвал и перемотал ею ногу в том месте, где шла кровь. Он попросил ФИО8, чтобы тот позвонил ФИО7 №2, его знакомому, чтобы тот пришел к ним и помог довести его до дома. Через пять минут к ним подошел ФИО7 №2, тот спросил, что случилось, он ответил, что Раецкий ударил его ножом. После чего Раецкий и ФИО7 №2 взяли его под руки и его понесли дальше. Они остановились у 

<

адрес> и увидели, что к ним подъезжают сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили, что у него произошло, он пояснил, что упал, когда перелазил через забор. ФИО8 и ФИО7 №2 посадили в служебный автомобиль в отделение для задержанных. Он сел в автомобиль позади на пассажирское сидение, ждал приезда скорой помощи. В то время пока он находился в служебном автомобиле, Раецкий сказал ему, что скинул нож в автомобиле в районе заднего сидения, о чем он немного позже сообщил сотрудникам полиции. По приезду скорой помощи от госпитализации он отказался, футболку, которой у него была перевязана нога, он выкинул. Претензий к Раецкому не имеет. О том, что Потерпевший №1 ранен он узнал только от сотрудников полиции по приезду на адрес: 

<

адрес>. Привлекать ФИО8 к уголовной ответственности за ранение в ногу, он не желает. Первоначально он давал немного другие показания, так как испугался что его могут привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.148-151)

Оглашенные показания свидетель ФИО7 №3 подтвердил полностью, сослался на то, что сейчас уже прошло много времени.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7 №6, которая показала, что она является инспектором мобильного взвода роты № 2 в составе полка ППСП УМВД России по г.Новосибирску. 08.12.2017 они совместно с сержантом полиции ФИО2 несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории пункта полиции № 2 «Забалуево» отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, то есть в районе Западного жилмассива. Около 23 часов 00 минут 08.12.2017 от оперативного дежурного они получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> находится человек с ножевым ранением. Прибыв по данному адресу у 

<

адрес> они увидели трех молодых людей, у одного из парней с ноги в районе бедра шла кровь и данноеместо было перемотано футболкой, парень хромал. Ими были установлены данные парней: 1)ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2)ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 3)ФИО7 №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кровь с ноги шла у ФИО7 №3, который пояснил, что где-то перелазил через забор и наткнулся на что-то острое. Она предложила вызвать скорую помощь, однако парни сказали, что уже ее вызвали. После чего она пригласила вышеуказанных парней пройти в служебный автомобиль, чтобы дождаться приезда скорой помощи. Через несколько минут приехала скорая помощь, однако ФИО7 №3 от госпитализации отказался. После чего подъехала вторая карета скорой помощи, врач спросил, где находится Потерпевший №1, однако среди вышеуказанных парней такой фамилии не было. Врач пояснил, что те приехали на ножевое ранение. В тот момент в нескольких метрах на улице она увидела мужчину, который махал руками. Она подошла к тому, мужчина пояснил, что тоже вызвал скорую помощь. Данные мужчины она не записывала. Она прошла с мужчиной в 

<

адрес>, перед этим она подошла к сотрудникам скорой помощи, назвала адрес куда тем нужно было проехать, пересадила ФИО7 №3 и ФИО8 в отсек для задержанных, ФИО7 №2 остался в салоне. Когда она вместе с мужчиной зашла в 

<

адрес>, там находилась женщина на вид 50 лет, и еще одна женщина на вид 65-70 лет, в дальней комнате на диване лежал молодой человек, торс которого был перемотан полотенцем, на котором была видна кровь. Она записала данные парня, который назвался - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом тот открыл полотенце и показал рану, которая была со спины в области почек с правой стороны. Она спросила, кто нанес тому ранение, на что тот пояснил, что это сделал «Илюша», она уточнила фамилию «Илюши», тот назвал - Раецкий. Он сказал, что с Раецким был только ФИО7 №3, более никого не было. После чего с Потерпевший №1 начала работать бригада скорой помощи, а она прошла в служебный автомобиль, в котором ФИО7 №3, который находился в салоне автомобиля рассказал, что Раецкий нанес ножевое ранение Потерпевший №1 из-за конфликта, якобы Потерпевший №1 должен был деньги Раецкому, также ФИО7 №3 пояснил, что Раецкий порезал ножом ему ногу случайно. При личном досмотре был обнаружен только элетрошокер у ФИО8 и монтировка у ФИО7 №3. Нож на месте найти не смогли. Также при беседе с ФИО7 №3 в салоне ПА-275, тот рассказал, что Раецкий бросил нож за сидение в машине, где его и изъяла СОТ. Данные граждане были доставлены в п/п № 2 Забалуево» для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.116-119).

Свидетел ФИО7 №4 на предварительном следствии показала, что 08.12.2017 в вечернее время около 22 часов 45 минут она находилась у себя дома с семьей. В это время ей позвонила ее мама ФИО7 №1, которая проживает с ее братом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> и попросила придти к ним домой, более та ничего не поясняла. Придя к маме и брату домой она увидела, что Потерпевший №1 сидел на корточках на кухне, тот был в трико, без майки. Мама тому прикладывала тряпку с правого бока со спины, на тряпке была видна кровь. Она вызвала скорую помощь со своего телефона, после чего спросила у Потерпевший №1, что случилось, на что тот пояснил, что его порезал ФИО6. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала Потерпевший №1 в больницу. Со слов Потерпевший №1 она поняла, что у того с Раецким произошел конфликт, (т.1 л.д. 131-133)

ФИО7 ФИО7 №5 на предварительном следствии показала, что 08.12.2017 в вечернее время около 22 часов 45 минут он находилась у себя дома с семьей. В это время жене на сотовый телефон позвонила ее мама ФИО7 №1, которая проживает с сыном Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> и попросила прийти к тем домой, пояснив что сына порезали. Когда они зашли в дом, то Потерпевший №1 сидел на корточках на кухне, тот был в трико, без майки. С правой стороны у Потерпевший №1 была приложена тряпка, на которой была видна кровь. Супруга вызвала скорую помощь со своего телефона. Со слов Потерпевший №1 он понял, что того порезал Раецкий, за что не знает, (т.1 л.д. 134-136)

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 №1, которая показала, что по адресу: 

<

адрес> она проживает со своим сыном - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 08.12.2017 в вечернее время она с сыном находилась у себя дома, в это время в окно кто-то постучал, она сказала об этом сыну, чтобы тот вышел на улицу и посмотрел кто пришел. Потерпевший №1 на голый торс накинул шубу и вернулся через 10 минут, держась за правый бок, руки того были в крови. Она спросила, что случилось, на что сын пояснил, что того порезал ФИО6, за что именно он не говорил, она сама не спрашивала, потому как было не до того. Она стала звонить дочери ФИО7 №4, и попросила ту прийти к ним домой. Через пять минут пришла дочь с супругом, которые и вызвали скорую помощь, (т.1 л.д.137-139).

В судебном заседании также были исследованы объективные доказательства:

- карточка вызова 112, сообщение из ГБУЗ НСО «ГНОКБ» от 09,12.2017 года, в котором указано, что в ГБУЗ НСО «ГНОКБ» поступил гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение, повреждение печени. При поступлении Потерпевший №1 пояснил что 08.12.2017 в 22.40 его порезал известный у дома (т.1, л.д.3,4);

-протокол осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль УАЗ 3151 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра под задним сиденьем обнаружен и изъят складной нож, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.5-7);

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2017, которым осмотрен участок местности, у 

<

адрес>, обнаружены пятна вещества бурого цвета (т.1, л.д.9-12); 

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2017, которым осмотрен участок местности, у 

<

адрес>, обнаружены пятна вещества бурого цвета (т.1, л.д.14-17); 

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2017, которым осмотрен участок местности у 

<

адрес>, изъята футболка черного цвета (т.1, л.д.19-22); 

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2017, которым осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>, изъяты мужские футболки, трусы серого цвета(т.1, л.д.25-29);

-протокол явки с повинной ФИО3, в котором он указал, что признается и раскаивается в совершенном им преступлении, а именно 08.12.2017 около 22 часов он находился в нетрезвом состоянии, встретил своего знакомого ФИО7 №3 и предложил тому сходить к их общему знакомому Потерпевший №1, так как он хотел с тем поговорить. По вине Потерпевший №1, тот отбывал в СИЗО наказание, и на той почве у него произошла вспышка обиды. В следствие чего, когда Потерпевший №1 вышел на улицу, он начал с тем драться, в процессе драки, достал из кармана складной нож, который постоянно носит с собой и ударил Потерпевший №1 ножом в область спины, куда он не видел. После этого ФИО7 №3 вмешался в драку и Потерпевший №1 забежал домой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно, без оказания на него физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.34);

- -рапорт инспектора мобильного взвода роты № полка ППСП правления МВД России по городу Новосибирску ФИО7 №6 от 09.12.2017, в котором указано, что 08.12.2017 работая на ПА-275 совместно с сержантом ФИО2 по территории пункта полиции № 2 «Забалуево» по ООП и ОБ, около 23 часов 00 минут 08.12.2017 было получено сообщение от дежурного о том, что по адресу: 

<

адрес> «Ножевое». Прибыв по данному адресу у 

<

адрес> они встретили трех молодых людей, которые пояснили, что ФИО7 №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. перелазил через забор и наткнулся на что то острое, поранил себе ногу и позвонил ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приехавшая бригада скорой помощи спросила кто ранен в спину и спросила у ФИО7 №3, не Потерпевший №1 ли его фамилия, после этого они поняли, что есть один пострадавший с ножевым ранением. По поводу ранения ФИО7 №3 для установления обстоятельств ФИО7 №2 и ФИО8 посадили в салон автомобиля для принятия объяснения. У 

<

адрес> они увидели ФИО7 №4, которая пояснила, что ее брата ножем порезал его знакомый. Потерпевший №1 пояснил, что его вызвал из дома на улицу ФИО3 и ФИО7 №3 для разговора, после чего около забора произошла драка и Раецкий ударил Потерпевший №1 ножом в спину, после чего Потерпевший №1 убежал домой, где ждал скорую помощь. После осмотра ФИО7 №3 от госпитализации отказался и они приняли решение посадить ФИО7 №2 и ФИО8 в отсек для задержанных, чтобы доставить в п/п № «Забалуево». При личном досмотре был обнаружен только элетрошокер у ФИО8 и монтировка у ФИО7 №3. Нож на месте найти не смогли. При беседе с ФИО7 №3 в салоне ПА-275, тот рассказал, что он с Раецким выпивал и те пошли к Потерпевший №1 для разборок из-за долга. У дома около забора произошла драка. Раецкий начал бить Потерпевший №1, который упал. ФИО7 №3 стал того поднимать, после чего Раецкий достал нож и ударил сначала в ногу ФИО7 №3, а затем в спину Потерпевший №1, который сразу убежал, а Раецкий вытер нож об одежду и спрятал его сначала у себя, а потом во время беседы в ПА-275 бросил нож за сидение в машине, где его и изъяла СОГ. Данные граждане были доставлены в п/п № 2 Забалуево» для дальнейшего разбирательства. ФИО7 №2 пояснял, что тому позвонил Раецкий и попросил прийти на помощь, тот пришел так как находился недалеко от дома (т. 1 л.д.40);

-протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором он указал, что у него имеется знакомый парень по имени ФИО6, который проживает в 

<

данные изъяты>, на какой улице он не знает. 08.12.2017 около 22 часов он находился у себя дома, в окно комнаты он услышал стук, выглянул в окно, увидел что в ограде дома стоял ФИО6 и ФИО7 №3, который проживает там же в 

<

данные изъяты>. Он оделся, вышел в ограду дома к парням, которые стояли около забора. Он подошел к парням, те схватили его за верхнюю одежду и вытянули за забор. Кто-то из парней, кто не помнит, сказал в его адрес «тебе конец» и оба парня держали его за верхнюю одежду. Находясь за забором дома, Раецкий и ФИО7 №3 начали его бить по лицу, по телу, сбили его с ног, кто сбил он не видел, он упал на землю, после чего Раецкий и ФИО7 №3 продолжали его пинать, наносили удары ногами по туловищу, удары были многократные. Когда он лежал на земле, он увидел в руках ФИО8 нож, в какой руке был нож, он не запомнил. В этот момент он испугался за свою жизнь и здоровье и побежал в ограду дома. Когда он забежал в ограду дома, то почувствовал резкую боль в правом боку, приложил руку к туловищу, на руке увидел кровь. В тот момет он понял, что ему удар ножом в правый бок нанес Раецкий, после чего он забежал в дом, затем мать вызвала скорую помощь. Поясняет, что между ним и Раецким произошел конфликт, так как он должен Раецкому денег. По данному факту просит ОВД разобраться, привлекать Раецого и ФИО7 №3, он не желает, так как разберется сам (т.1, л.д.41);

-протокол осмотра места происшествия, а именно коридора 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята шуба коричневого цвета, с правой стороны которой обнаружено отверстие в виде пореза, которая упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.68-70);

-протокол осмотра предметов, а именно шубы, изъятой в ходе осмотра коридора 

<

адрес>, ножа, изъятого в ходе осмотра автомобиля УАЗ 3151 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (т.1 л.д.124-125);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно шубы, изъятой в ходе осмотра коридора 

<

адрес>, ножа, изъятого из автомобиля УАЗ 3151 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, (т.1 л.д. 126);

-заключение эксперта № от 22 января 2018 года, согласно которому на шубе потерпевшего Потерпевший №1 изъятой при осмотре места происшествия от 09.12.2017 в коридоре 

<

адрес>, имеется одно сквозное повреждение сзади. Данное повреждение образовано в результате воздействия на материю режущего предмета типа ножа и могло быть образовано клинком ножа, изъятым при осмотре места происшествия от 09.12.2017 автомобиля УАЗ-3151 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, как и иным другим ножом с аналогичными размерными характеристиками, формой и качеством заточки лезвия (т.1 л.д.85-87);

- заключение эксперта № от 11.01.2018, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия от 09.12.2017 автомобиля УАЗ- 3151 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, не относится к холодному оружию (т.!, л.д.95-96);

-заключение эксперта № от 16 января 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелась рана грудной клетки справа (в проекции 10-го ребра, по лопаточной линии), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала перпендикулярно грудной клетке, снаружи во внутрь, слева направо), с повреждением диафрагмы, проникающая в брюшную полость, с повреждением печени, которая образовалась от одного воздействия острым предметом, в срок возможно 08.12.2017 г. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Положение потерпевшего, в момент получения повреждения, могло быть любым, при условии доступности указанной области для травматического воздействия. Учитывая характер повреждения, исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста на плоскость (т.1 л.д.111-112);

-протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что 08.12.2017 около 22 часов 40 минут он находился у себя дома вместе со своей мамой, в тот момент он услышал стук в окно кухни. Выглянув в окно, он увидел, что в ограде его дома стоит Раецкий и ФИО7 №3. Он быстро одел на голый торс шубу, и вышел на улицу к парням. Те стояли около забора, он подошел к парням, и в этот момент Раецкий сказал, что сейчас ему будет нехорошо. После чего Раецкий обхватил его за торс, а ФИО7 №3 взялся за рукав шубы, и таким образом парни его вывели за ограду дома. После того как парни его вывели, Раецкий стал спрашивать, есть ли у него деньги, на что он ответил, что пока денег нет, после чего Раецкий кулаком правой руки ударил ему по левой щеке. Он в тот момент его оттолкнул. После того как он толкнул ФИО8, к нему подошел ФИО7 №3 и стал наносить удары по лицу и туловищу. Всего он нанес ему не менее четырех ударов. Когда ФИО7 №3 наносил ему удары, то к ним стал подходить Раецкий, он видел его боковым зрением, так как тот находился от него по правую сторону позади, он почувствовал удар в область правой почки со спины, в тот же момент ему наносил удары ФИО7 №3. После чего ФИО7 №3 поставил ему подножку, и они вместе упали на землю. Упав на землю, ФИО7 №3 продолжил наносить ему удары по лицу и туловищу, нанеся не менее трех ударов. В тот момент когда ФИО7 №3 наносил ему удары положение того было сидя на корточках, а он лежал на земле. В этот момент позади ФИО7 №3 он увидел ФИО8, который в правой руке держал нож, вернее он увидел клинок ножа, и понял, что это нож.Описать нож не может. Клинок ножа около 10 см. Он испугался, стал вырываться от ФИО7 №3, и в тот момент ФИО7 №3 резко закричал, он того оттолкнул и побежал в ограду своего дома. Он понял, что Раецкий попал ножом в ФИО7 №3, но куда именно он не видел. 

Обвиняемый ФИО3 подтвердил показания Потерпевший №1 и показал, что 08.12.2017 около 22 часов 40 минут он и ФИО7 №3 пришли к дому на 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1. Зашли оба в ограду через калитку, которая на ключ не закрывается, а имеет засов с веревкой. Он постучал в окно, через минуту из дома вышел Потерпевший №1, на котором находилась шуба коричневого цвета. Он и ФИО7 №3 в тот момент стояли около калитки в ограде. Когда Потерпевший №1 к ним подошел он взял того за торс, а ФИО7 №3 за рукав и таким образом они вывели Потерпевший №1 за ограду дома.Находясь за оградой дома, он спросил у Потерпевший №1, когда тот собирается отдавать долг, на что Потерпевший №1 ответил, что денег пока нет, и он в этот момент сразу кулаком правой руки дал тому по лицу (в щеку с левой стороны), Потерпевший №1 в тот момент его толкнул. После того как Потерпевший №1 его толкнул, ФИО7 №3 подошел к нему и стал бить того кулаками по лицу и телу. При этом Потерпевший №1 с ног не падал, а ФИО7 №3 бил его молча, ничего тому не говоря. В тот момент, когда ФИО7 №3 бил Потерпевший №1, он достал правой рукой из правого кармана куртки складной нож и подошел к Потерпевший №1 сзади (со спины) и стал замахиваться в сторону Потерпевший №1, целясь в его правую ногу. Он нанес один удар клинком ножа Потерпевший №1 в область спины справа, но Потерпевший №1 был в шубе и ему показалось, что он не попал по тому ножом, так как не почувствовал, что нож воткнулся в Потерпевший №1. В тот момент ФИО7 №3 и Потерпевший №1 упали на землю, где ФИО7 №3 стал наносить удары Потерпевший №1. ФИО7 №3 в тот момент был на корточках, а Потерпевший №1 лежал. Он стал размахиваться ножом, чтобы попасть в ногу Потерпевший №1, однако попал в ногу ФИО7 №3 сзади, тот сразу закричал от боли. После этого он сложил нож и положил его в правый карман своей куртки, вытерев его, а Потерпевший №1 убежал домой (т.1 л.д. 160-164);

-протокол очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО7 №3 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО7 №3 показал, что 08.12.2017 около 22 часов 40 минут он вместе с Раецким по предложению того пришел к Потерпевший №1. Они зашли в ограду дома Потерпевший №1, Раецкий подошел к окну, постучал в него, после чего отошел обратно к ограде, а он стоял около калитки. Они стали ждать пока выйдет Потерпевший №1. В этот момент Раецкий взял Потерпевший №1 за торс, а он за рукав левой или правой руки и таким образом они вывели Потерпевший №1 за ограду дома. Находясь за оградой дома, Раецкий спросил у Потерпевший №1, когда тот собирается отдавать долг, на что Потерпевший №1 ответил, что денег пока нет. После чего Раецкий правой рукой ударил Потерпевший №1 по лицу, от удара тот не упал, при этом Потерпевший №1 оттолкнул ФИО8. Это его разозлило, так как Потерпевший №1 не отдавал Раецкому долг, что ему показалось некрасивым со стороны Потерпевший №1, более того тот еще и толкнул ФИО8, который был пьян и еле держался на ногах. В тот момент он подошел к Потерпевший №1 и стал наносить ему удары по лицу и туловищу, при этом он нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов. От ударов Потерпевший №1 не падал, в тот момент позади Потерпевший №1 он увидел ФИО8, который один или два раза замахнулся в правый бок спины Потерпевший №1, он думал, что тот наносит ему удары рукой. После чего он подставил Потерпевший №1 подножку, и они вместе упали, и он продолжил наносить Потерпевший №1 удары по лицу и туловищу, нанеся тому не менее трех ударов. Его положение было сидя на корточках, в тот момент он почувствовал удар и резкую боль в левой ноге в районе коленки сзади, от чего он упал рядом с тем местом, где до того находился Потерпевший №1, а сам Потерпевший №1 уже забегал домой. Он упал на спину и в тот момент в руке ФИО8 он увидел нож с деревянной рукояткой, тот самый нож, который Раецкий положил в карман перед выходом их дома, который Раецкий вытерев об одежду, убрал в свой карман куртки. 

Обвиняемый ФИО3 подтвердил показания ФИО7 №3 и показал, что что 08.12.2017 около 22 часов 40 минут он и ФИО7 №3 пришли к дому на 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1. Зашли оба в ограду через калитку, которая на ключ не закрывается, а имеет засов с веревкой. Он постучал в окно, через минуту из дома вышел Потерпевший №1, на котором находилась шуба коричневого цвета. Он и ФИО7 №3 в тот момент стояли около калитки в ограде. Когда Потерпевший №1 к ним подошел он взял того за торс, а ФИО7 №3 за рукав и таким образом они вывели Потерпевший №1 за ограду дома. Находясь за оградой дома, он спросил у Потерпевший №1, когда тот собирается отдавать долг, на что Потерпевший №1 ответил, что денег пока нет, и он в этот момент сразу кулаком правой руки дал тому по лицу (в щеку с левой стороны), Потерпевший №1 в тот момент его толкнул. После того как Потерпевший №1 его толкнул, ФИО7 №3 подошел к нему и стал бить того кулаками по лицу и телу. При этом Потерпевший №1 с ног не падал, а ФИО7 №3 бил его молча, ничего тому не говоря. В тот момент, когда ФИО7 №3 бил Потерпевший №1, он достал правой рукой из правого кармана куртки складной нож и подошел к Потерпевший №1 сзади (со спины) и стал замахиваться в сторону Потерпевший №1, целясь в его правую ногу. Он нанес один удар клинком ножа Потерпевший №1 в область спины справа, но Потерпевший №1 был в шубе и ему показалось, что он не попал по тому ножом, так как не почувствовал, что нож воткнулся в Потерпевший №1. В тот момент ФИО7 №3 и Потерпевший №1 упали на землю, где ФИО7 №3 стал наносить удары Потерпевший №1. ФИО7 №3 в тот момент был на корточках, а Потерпевший №1 лежал. Он стал размахиваться ножом, чтобы попасть в ногу Потерпевший №1, однако попал в ногу ФИО7 №3 сзади, тот сразу закричал от боли. После этого он сложил нож и положил его в правый карман своей куртки, вытерев его, а Потерпевший №1 убежал домой, (т.1 л.д.165-169).

Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании. 

При оценке доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, суд исходит из последовательных и подробных показаний ФИО8, данных на предварительном следствии о том, что именно он нанес ножом телесное повреждение потерпевшему Потерпевший №1. Удар был причинен, когда тот стоял к нему правым боком. Потерпевший №1 был в шубе и он не почувствовал как нож воткнулся. Данные показания подтверждены Раецким на очных ставках с потерпевшим и свидетелем ФИО7 №3; в явке с повинной Раецкий также указал, что достал складной нож, который постоянно носит с собой и ударил Потерпевший №1 ножом в область спины.

Показания ФИО8 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он видел в руках у ФИО8 нож, потом почувствовал резкую боль в правом боку, дотронувшись рукой до бока, увидел на руке кровь. Он уверен, что это сделал Раецкий.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил своим родственникам – ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №1 о том, что его «порезал Раецкий». Об этих же обстоятельствах он сообщил сотруднику полиции ФИО7 №6 

ФИО7 ФИО7 №2 в суде с учетом его оглашенных показаний на предварительном следствии пояснял, что ФИО7 №3 просил его помочь, сказал, что у него нога «пробита», он не может идти, просил вызвать скорую. ФИО7 №3 сообщил, что причинил ножевое ранение ему Раецкий.

Из показаний свидетеля ФИО7 №3, ФИО8 следует, что нож находился только у Раецкого именно ножом были причинены телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1. 

Из показаний свидетеля ФИО7 №3, данных на предварительном следствии, следует, что Раецкий наносил удары Потерпевший №1 в область спины, но он думал, что наносит удары рукой, потом увидел нож в руке у ФИО8 – тот самый нож, который Раецкий перед выходом из дома положил в карман своей куртки.

Оценивая приведенные показания, суд находит их достоверными, поскольку они в существенном согласуются между собой, несмотря на некоторые различия их в отдельных деталях, существенных противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах не содержат, а приведённые в них сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и объективно ими подтверждены, что свидетельствует об их достоверности.

К показаниям свидетеля ФИО7 №3, данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они противоречивы, не детализированы.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО8 виновным в совершении данного преступления.

Получение потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений при иных, не связанных с действиями подсудимого ФИО8 обстоятельствах, судом не установлено. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений. ФИО3, нанося потерпевшему Потерпевший №1 удар удар ножом – предметом с большой поражающей силой в область грудной клетки, осознавал, что причинение повреждений таким орудием может повлечь тяжкий вред здоровью потерпевшего и желал наступления таких последствий. В результате преступных действий ФИО8 здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни. 

Причинение тяжкого вреда здоровью установлено заключением эксперта № от 16 января 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелась рана грудной клетки справа (в проекции 10-го ребра, по лопаточной линии), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала перпендикулярно грудной клетке, снаружи во внутрь, слева направо), с повреждением диафрагмы, проникающая в брюшную полость, с повреждением печени, которая образовалась от одного воздействия острым предметом, в срок возможно 08.12.2017. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Выводы указанной судебно-медицинской экспертизы у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

В судебном заседании установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого ФИО3 и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1. Действия подсудимого повлекли ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждено заключением эксперта. 

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

Разрешая вопрос о наказании подсудимого за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи. 

По материалам дела ФИО3 как личность характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>; ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Росси по Новосибирской области ФИО3 характеризуется как лицо, соблюдающее требования установленного законом режима содержания под стражей, правила внутреннего распорядка.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в деле явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний, сообщении фактических обстоятельств по делу ФИО3, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, молодой трудоспособный возраст подсудимого. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

В силу ч.1.1.ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, приведенных данных о личности виновного, состоявшего на наркологическом учете как лицо, употребляющее алкоголь с вредными последствиями, обстоятельств совершения преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в отношении Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О том, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют показания самого подсудимого, так и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №2 Как пояснил в судебном заседании сам ФИО3, употребление спиртного в тот день снизило самоконтроль. ФИО3 склонен к алкоголизации, что следует из заключения комиссии экспертов от 15.01.2018 №. 

Исходя из описанных выше обстоятельств дела, это состояние по убеждению суда способствовало формированию умысла на совершение преступления, оказало влияние на решимость совершить данное преступления. 

С учетом характера совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного в период испытательного срока по предыдущему приговору, степени его общественной опасности, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО3. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.09.2017. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.09.2017 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей с 09.12.2017 по 22.05.2018 включительно.

Вещественные доказательства: 

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- шубу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении. 

Судья (подпись) Н.В. Девятко