Дело № 1 –51/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Брянск 

Володарский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего – судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Глушенок Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района г. Брянска – Хатеева Р.В., 

подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО11, 

защитника – адвокатов Голуб С.И., представившего удостоверение №.... и ордер №...., ФИО12, представившего удостоверение №.... и ордер №...., ФИО13, представившей удостоверение №.... и ордер №...., ФИО14, представившего удостоверение №.... и ордера №.... и 036, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 

ФИО3, 

<

сведения исключены> находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

сведения исключены>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 

ФИО5, 

<

сведения исключены> находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

ФИО11, 

<

сведения исключены> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Примерно в августе 2015 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную заинтересованность в виде получения материальной выгоды, создало межрегиональную организованную группу для осуществления организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в которую к указанному времени были вовлечены жители Брянской области ФИО1, ФИО5, ФИО11, а также жители Калужской области ФИО3 и ФИО15 ( ФИО16)

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработал план и схему функционирования организованной группы, меры конспирации, четкое распределение ролей между ними и лично возглавил ее. Участники группы, принимая участие в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, знали о существовании других ее участников, имели общую цель – незаконное обогащение от преступной деятельности.

Между участниками организованной группы роли были распределены следующим образом:

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь организатором и обладая волевым характером, создал организованную группу, планируя и определяя направление совершения преступления; осуществлял руководство созданной группой и распределял преступные роли между ее членами; давал конкретные указания отдельным членам группы и контролировал процесс выполнения ими преступных действий; давал указания о соблюдении участниками мер конспирации; лично участвовал в совершении преступления: проставлял в полученные через ФИО1 от ФИО3 и ФИО15 ( ФИО16) паспорта иностранных граждан и миграционные карты фиктивные отметки органов пограничного контроля о пересечении лицом Государственной границы РФ; передавал миграционные карты с информацией об иностранных гражданах ФИО5 для организации внесения с них сведений в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации.

ФИО3 и ФИО15 ( ФИО16), являясь участниками организованной группы и жителями 

<

адрес>, подыскивали на территории Калужской области иностранных граждан, желающих за денежное вознаграждение легализовать свое пребывание на территории Российской Федерации; осуществляли сбор денежных средств с иностранных граждан, часть из которых передавали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; транспортировали полученные паспорта от иностранных граждан в г.Брянск, при этом ФИО3 передавал их лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство через ФИО1, а ФИО15 ( ФИО16) встречалась с ФИО1 и получала от нее бланки миграционных карт, в которые лично вносила сведения об иностранных гражданах, и передавала их вместе с паспортами последней для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

ФИО1, являясь участником организованной группы и помощником лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за денежное вознаграждение от последнего поддерживала по мобильному телефону связь с ФИО15 ( ФИО16) и ФИО3, получала от них данные о месте и времени их прибытия из 

<

адрес>, количестве привозимых паспортов иностранных граждан, после чего сообщала эти сведения лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; организовывала встречу ФИО3 и ФИО15 ( ФИО16) на территории Володарского района г.Брянска; при встрече передавала полученные от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство бланки миграционных карт ФИО15 ( ФИО16) для заполнения; получала от ФИО15 ( ФИО16) заполненные миграционные карты, паспорта, а также часть денежных средств, полученных от иностранных граждан, которые затем передавала лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство; получала от последнего миграционные карты и паспорта на иностранных граждан с проставленными в них фиктивными отметками органов пограничного контроля о пересечении лицом Государственной границы РФ и возвращала их ФИО15 ( ФИО16) 

ФИО5, являясь участником организованной группы и должностным лицом - специалистом 1-го разряда отделения противодействия незаконной миграции отдела иммаграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области, осуществляющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, за денежное вознаграждение от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство незаконно выдавал ему бланки миграционных карт; получал от последнего сторону «А» миграционных карт с фиктивными данными о пересечении иностранным гражданином Государственной границы РФ; транспортировал данные миграционные карты в 

<

адрес>; передавал миграционные карты главному специалисту-эксперту отделения противодействия незаконной миграции отдела иммиграционного контроля УФМС России по Брянской области ФИО11 для внесения с них сведений в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации посредством ППО «Территория».

ФИО11, являясь участником организованной группы и должностным лицом - главным специалистом-экспертом отделения противодействия незаконной миграции отдела иммаграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Брянской области с местом дислокации в 

<

адрес>, осуществляющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, за денежное вознаграждение от ФИО5 получал от последнего сторону «А» миграционных карт с фиктивными данными о пересечении и иностранными гражданами Государственной границы РФ; находясь на рабочем месте в отделении УФМС России по Брянской области в 

<

адрес>, организовывал внесение с рабочих компьютеров фиктивных сведений о иностранных гражданах в ППО «Территория» для автоматической выгрузки в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации. 

О наличии организованной группы в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО15 ( ФИО16), созданной для осуществления организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, свидетельствуют устойчивость, сплочённость, согласованность действий участников организованной группы, предварительное планирование и подготовка совершаемого преступления. 

При этом устойчивость и сплочённость данной организованной группы заключалась в наличии постоянных связей между ее участниками, наличие дружеских и служебных связей, что усиливало их устойчивость и сплоченность. Тесная взаимосвязь между участниками организованной группы выражалась в том, что они постоянно поддерживали контакты друг с другом, обсуждая вопросы, связанные с организацией и осуществлением преступной деятельности группы как в ходе телефонных переговоров, так и при личных встречах.

Кроме того, о наличии организованной группы в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО15 ( ФИО16) свидетельствует:

- прямое руководство организатором преступной группы лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действиями других ее участников, следование участников группы его указаниям, а также в решимости организованно достигать осуществления преступного результата и получения незаконного денежного вознаграждения, о чем свидетельствует: доминирующая роль в составе организованной группы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; контроль процесса выполнения участниками преступных действий; организация иностранным гражданам незаконного пребывания на территории РФ, как результат преступной деятельности; получение всеми членами организованной группы денежных вознаграждений за совершаемые противозаконные действия;

- предварительный сговор между ее участниками с заранее продуманным и отработанным распределением ролей, и фактически заранее обусловленным соучастниками выполнением действий в ходе совершения преступной деятельности, о чем свидетельствует: распределение функциональных обязанностей между участниками организованной группы и четкое понимание алгоритма действий каждого участника преступной группы; 

- требования к членам группы со стороны их руководителя по соблюдению мер личной безопасности при совершении преступной деятельности и сокрытии ее следов от правоохранительных органов;

- согласованность, сплоченность и общность в реализации преступных целей, распределение ролей каждого соучастника с использованием их определённых связей, знаний, навыков и профессионализма, направленных на достижение преступных намерений, о чем свидетельствует: наличие постоянного контакта между членами группы до, во время и после совершения преступных действий; доступ участников группы из числа сотрудников УФМС России по Брянской области к получению бланков миграционных карт; доступ участников группы из числа сотрудников УФМС России по Брянской области к внесению сведений в ППО «Территория» для автоматической выгрузки в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации; наличие знаний в области миграционного законодательства, а также навыков при подготовке необходимых документов. 

- отношение ее участников к планируемым и совершаемым преступлениям, связанным с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть осознание того, что каждый входит в устойчивую группу и участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другим соучастником единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

-желанием каждого участника продолжать незаконную деятельность в составе именно этой группы. 

Способы осуществления преступной деятельности, роли участников организованной группы постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт использовался ими в преступной деятельности.

Так, осуществляя свою преступную деятельность, в период времени с августа 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО15 ( ФИО16) зная положения миграционного законодательства и действуя в нарушение данного законодательства, организовывали незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ следующим образом: в соответствии с отведенными ролями, ФИО3 и ФИО15 ( ФИО16), проживавшие в 

<

адрес>, по указанию лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскивали иностранных граждан, в основном из Калужской области, у которых истекал срок пребывания на территории Российской Федерации и которые готовы были заплатить денежные средства за организацию их дальнейшего легального пребывания в России, после чего, уверяя иностранных граждан о законности проводимого мероприятия, получали с каждого от 3500 до 5000 рублей и их паспорта. ФИО3 и ФИО15 ( ФИО16) по согласованию с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство оставляли у себя от 1000 до 2000 рублей с каждого иностранца, которые делили между собой.

Затем ФИО15 ( ФИО16), действуя в соответствии со своей ролью, по мобильному телефону созванивалась с ФИО1 и они договаривались о дате, времени и месте встречи в г.Брянск и количестве привезенных паспортов иностранных граждан. В свою очередь ФИО1 уведомляла об этом лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который связывался с ФИО5 и договаривался о встрече, с целью передачи последнему заполненных миграционных карт и получении от него пустых бланков миграционных карт.

С целью недопущения своего задержания сотрудниками правоохранительных органов лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство исключил личные контакты с ФИО3 и ФИО15 ( ФИО16) и указал организовывать и проводить все встречи с ними ФИО1

По прибытию ФИО3 и ФИО15 ( ФИО16) в г.Брянск ФИО1 передавала полученные от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство бланки миграционных карт ФИО15 ( ФИО16), которая их собственноручно заполняла, вписывая установочные данные об иностранных гражданах с полученных паспортов и передавала вместе с паспортами ФИО1 

В свою очередь, ФИО1 следовала к находившемуся невдалеке от данного места лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и они отъезжали на его автомобиле KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак №.... в её 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проставлял в миграционных картах и паспортах иностранных граждан фиктивные отметки органов пограничного контроля о пересечении якобы данным лицом Государственной границы РФ. Данные клише с фиктивными отметками органов пограничного контроля о пересечении лицом Государственной границы РФ, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство при достоверно неустановленных обстоятельствах приобретал с августа 2015 года и крепил их на имеющиеся у него наборные офисные печати типа «trodat 5430». Клише были с разными номерными знаками, однако постоянным была сама фактура отметок: «Брянск-выезд ж/д транспортом» (ст.Брянск-Орловский) и клише «Суземка - въезд ж/д транспортом». 

После этого, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оставлял у себя сторону «А» от каждой миграционной карты, а вторую половину (сторона «Б») вместе с паспортами отдавал ФИО1, которая затем их передавала ФИО15 ( ФИО16) и ФИО3. За совершение указанных действий ФИО1 получала от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 3000 до 5000 рублей за каждую встречу с ФИО15 ( ФИО16) и ФИО3

Далее, ФИО15 ( ФИО16) и ФИО3 следовали обратно в Калужскую область, где возвращали иностранным гражданам их паспорта и сторону «Б» миграционных карт. 

В свою очередь лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, встречался со специалистом 1-го разряда отделения противодействия незаконной миграции отдела иммиграционного контроля УФМС России по Брянской области ФИО5, которому передавал сторону «А» миграционных карт с фиктивными данными о пересечении иностранным гражданином Государственной границы РФ («Суземка - въезд ж/д транспортом») и деньги в сумме в сумме 300 рублей за каждую миграционную карту за организацию внесения сведений в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации. ФИО5, в соответствии с занимаемой должностью, располагал возможностью получения бланков миграционных карт, которые в необходимом количестве лично передавал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство для продолжения совершения ими преступной деятельности.

А затем, ФИО5, следуя отведенной ему роли в общей схеме совершения преступления, встречался с главным специалистом-экспертом отделения противодействия незаконной миграции отдела иммиграционного контроля УФМС России по Брянской области в 

<

адрес> ФИО11, которому передавал полученные от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сторону «А» миграционных карт и деньги в сумме 50 рублей с каждой миграционной карты за внесение с них сведений в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации (ЦБД УИГ). 

ФИО11 в соответствии с занимаемой должностью был наделен распорядительными функциями, и подкладывал полученные от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство сторону «А» миграционных карт со сведениями о фиктивном факте пересечения иностранным гражданином Государственной границы Российской Федерации («Суземка - въезд ж/д транспортом») в общую массу миграционных карт, поступающих ежедневно от сотрудников пограничного контроля на железнодорожной станции «Суземка» Брянской области, после чего лично вводил или передавал дежурному сотруднику отделения для введения с рабочего компьютера указанных сведений в ППО «Территория» для автоматической выгрузки в центральный банк данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации (ЦБД УИГ). 

Таким образом, с августа 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО15 ( ФИО16) организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации следующих иностранных граждан: гражданину Р.Таджикистан ФИО10 (занесен в ППО «Территория» (ЦБД УИГ) «1» октября 2015г. и «30» декабря 2015г.), гражданину Р.Таджикистан ФИО19 (занесен в ППО «Территория» (ЦБД УИГ) «08» октября 2015г. и «13» января 2016г.), гражданину Р.Узбекистан ФИО8 (занесен в ППО «Территория» (ЦБД УИГ) «23» сентября 2015г. и «08» октября 2015г.), гражданке Р.Узбекистан ФИО9 (занесена в ППО «Территория» (ЦБД УИГ) «19» декабря 2015г.) гражданке Р.Узбекистан ФИО7 (занесена в ППО «Территория» (ЦБД УИГ) «09» ноября 2015г.), гражданке Р.Армения ФИО6 (занесена в ППО «Территория» (ЦБД УИГ) «14» ноября 2015г.), гражданину Украины ФИО20 (занесен в ППО «Территория» (ЦБД УИГ) «16» февраля 2016г.) и иным достоверно неустановленным иностранным гражданам, а также пытались организовать незаконное пребывание на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ следующим иностранным гражданам: гражданке Р.Таджикистан ФИО21, гражданину Р.Таджикистан ФИО10, гражданину Р.Узбекистан ФИО8, гражданке Р.Узбекистан ФИО9, гражданке Р.Армения ФИО6, гражданке Р.Узбекистан ФИО7 и иным достоверно неустановленным иностранным гражданам, однако были задержаны сотрудниками УФСБ России по Брянской области. В результате преступных действий ФИО5 и ФИО11 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в посягательстве на реализацию стратегических ориентиров миграционной политики во взаимосвязи с ожидаемыми перспективами экономического, социального и демографического развития Российской Федерации; внешней и внутренней политики Российской Федерации; обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, защищенности и благополучия населения Российской Федерации; противодействие организации незаконной миграции, а также в посягательстве на государственную политику в сфере миграции, миграционного учета и государственной информационной системы миграционного учета, а кроме того, иностранные граждане, не имея на то законных оснований, фактически приобретали право пребывания на территории Российской Федерации, и в связи с этим наделялись установленными действующим законодательством иными правами. 

В ходе ознакомления с материалами дела, в присутствии защитников, обвиняемые ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11, в присутствии защитников, заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны и поддерживают заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 подтвердили, что данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, также принимая во внимание, что подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершено преступление, а ФИО5 и ФИО11 преступления, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, они полностью согласны с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3 ФИО2, ФИО5 и ФИО11 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ– как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан в составе организованной группы, а действия ФИО5 и ФИО11 кроме этого и по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как– злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также учитывая требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ 

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 совершили деяние, относящиеся исходя из положений ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, а ФИО5 и ФИО11, кроме этого и категории средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 обвиняются на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, не судимы.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также ФИО5 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, сообщений органам предварительного следствия об обстоятельствах и роли каждого в совершении преступления, установлении значимых обстоятельств по делу. Суд также учитывает, что ФИО1 страдает сахарным диабетом, является пенсионером. ФИО11 имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих. 

Изучением личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 установлено, что на учете у врача нарколога не состоят, на учете у врача психиатра ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО11 не состоят. 

<

сведения исключены>. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. 

ФИО3 по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе, службы в ВС РФ характеризуется положительно.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

ФИО5 по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы в УФМС РФ по Брянской области положительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период противоправных действий, не лишен такой способности в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5 как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях. 

ФИО11 по месту жительства, прежнему месту работы в УФМС РФ по Брянской области и настоящему месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО3, ФИО2 ФИО5 и ФИО11, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 совершено преступление, направленное против интересов Российской Федерации, а ФИО5 и ФИО11 кроме этого и преступления, против интересов государственной власти и государственной службы, что представляет повышенную социальную опасность, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что другой вид наказания не будет способствовать их исправлению и достижению целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает. 

Вместе с тем, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд учитывает роль и степень каждого подсудимого в совершении преступления. 

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 трудоспособны, противопоказаний к труду не имеют, в связи с чем могут быть трудоустроены в местах лишения свободы, поэтому суд считает необходимым назначить всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, не усматривает. 

В силу п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО11 в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – два года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

по ч. 1 ст. 285 УК РФ - один год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – два года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

по ч. 1 ст. 285 УК РФ – один год лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> хранить там же до рассмотрения уголовного дела №..... 

Информация о соединениях абонента с выделенным номером №...., используемым ФИО1 при совершении преступлений, в электронном виде на компакт диске CD-R хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела, хранить там же.

Информация о соединениях абонента с выделенным номером №...., используемым ФИО5 при совершении преступлений, в электронном виде на компакт диске CD-R хранящаяся при материалах уголовного дела, хранить там же. 

Автомобиль KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак №.... переданный на ответственное хранение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить у последней до рассмотрения уголовного дела №..... 

Три подушечки для печатей; четыре полимерных тюбика с красящим веществом; четыре полимерных бутылочки с прозрачной жидкостью; печать из полимерного материала; бутылка с красящим веществом; два фрагмента разорванного бумажного листа; лист бумаги; три полимерных шприца белого цвета в упаковке; две перчатки из резины белого цвета; товарный и кассовый чек; три полимерных бутылочки, с красящим веществом; четыре маленьких полимерных бутылочки с красящим веществом; четыре маленьких полимерных бутылочки с красящим веществом; три полимерных бутылочки с красящим веществом; две полимерных бутылочки с красящим веществом; два полимерных тюбика (бутылочки) с красящим веществом; маленькая полимерная бутылочка с красящим веществом; раскладная подушка для краски, переданные на хранении в камеру хранения Управления ФСБ России по Брянской области, хранить там же до рассмотрения уголовного дела №..... 

Миграционные карты: 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> оставить последнему до рассмотрения уголовного дела №..... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в своих апелляционных жалобах, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобы, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии представления. 

Осужденные вправе заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденным разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в их отсутствие осужденным необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий Т.А. Коняшкина