Дело № 1-154/2023 (37RS0019-01-2023-000988-68)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 11 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В., 

при секретаре Шашковой Д.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Пирожкова С.А., представившего удостоверение № 747 и ордер № 638,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 «…», 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По постановлению Мирового судьи судебного участка № «…» судебного района города Иваново от 17 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 29 ноября 2022 года. 

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

28 мая 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «П…» АО «Пе…», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. «…». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Пе…», на сумму менее одной тысячи рублей путем кражи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажей, взял: 

- Дезодорант AXE Дарк Темпейшн, аэрозоль, 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 269 рублей 35 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 538 рублей 70 копеек без учета НДС.

- Дезодорант OLD Spice WHITEWATER аэрозоль, 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС, а всего товара на сумму 820 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащего АО « Пе…». 

Похищенный товар на общую сумму 820 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащий АО «Пе…», ФИО2 спрятал под верхнюю одежду, одетую на нем, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону и покинул магазин, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО Пе…» материальный ущерб на общую сумму 820 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость. 

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По постановлению Мирового судьи судебного участка № «…» судебного района города Иваново от 17 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 29 ноября 2022 года. 

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

26 мая 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «О...», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. «…» В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «О…» на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа, взял:

- колбаса сырокопченая Сальчичон с розовым перцем Черкизово в количестве 1 штуки, массой 1 килограмм 213 грамм, стоимостью 585 рублей 04 копеек за 1 кг., на общую сумму 709 рублей 65 копеек без учета НДС. Похищенный товар на общую сумму 709 рублей 65 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащий ООО «О…» ФИО2 спрятал под верхнюю одежду, одетую на нем, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем. 

С похищенным имуществом ФИО2 пытался с места происшествия скрыться, однако свои действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. 

Своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «О…» материальный ущерб на общую сумму 709 рублей 65 копеек без учета налога на добавленную стоимость. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и указал, что обстоятельства и события его действий в обвинении изложены правильно. Он действительно совершил тайное хищение продукции в указанном ассортименте и указанной стоимости в названном в обвинении магазине, а так же совершил покушение на тайное хищение продукции таким образом, как установлено обвинением. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, не желая повторяться и подтвердил оглашенные показания, данные им при проведении дознания, возместил ущерб полностью.

Из совокупности показаний, данных ФИО2 в ходе проведения дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 28 мая 2023 года в 15 часов 30 минут в магазине «П…» в районе «…» по адресу: г. Иваново ул. «…» тайно похитил дезодоранты в количестве трех штук. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно продал их неизвестному мужчине, деньги потратил на собственные нужды. 26 мая 2023 года около 13 часов 30 минут находился по адресу: г. Иваново ул. «…» в магазине «О…», решил похитить колбасу и убедившись, что за ним никто не наблюдает, рядом нет покупателей и сотрудников магазина, взял в торговом зале две палки колбасы, которые спрятал под свою одежду и направился к выходу из магазина, с целью покинуть магазин не оплачивая товар. Когда он подходил к кассе, у него выпала одна скалка колбасы, и он ее не стал поднимать, а со второй скалкой колбасы он пересек кассовую зону не оплачивая товар, и направился к выходу из магазина, однако его противоправные действия пресек охранник и забрал у него вторую скалку колбасы, в связи с чем он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Принимал участие в осмотре видеозаписей, на которых зафиксировано, как он совершает преступления. В содеянном раскаивается, в настоящее время имеет различные заболевания, добровольно сообщал о совершенных преступлениях в заявлениях. Исковые требования признал в полном объеме (т. 1 л.д. 96-98, 110-112, 184-188, 190-194). 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается следующей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний, данных представителем потерпевшего П.А.А. в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он является специалистом службы безопасности АО «Пе…» магазинов «П…». В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности магазинов, представлять интересы в органах внутренних дел, прокуратуре, судах и т.д. На основании доверенности по данному уголовному делу представлять интересы магазина «П…» будет он. 28.05.2023 года ему работники магазина сообщили, что по адресу: г. Иваново «…» неизвестный похитил - Дезодорант AXE Дарк Темпейшн, аэрозоль, 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 269 рублей 35 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 538 рублей 70 копеек без учета НДС; - Дезодорант OLD Spice WHITEWATER аэрозоль, 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС, а всего товара на сумму 820 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащего АО «Пе…» (т. 1 л.д. 86-88).

Из показаний, данных представителем потерпевшего Р.Е.С. в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он является ведущим специалистом по безопасности ООО «О…». В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и контроль за экономической безопасностью магазина «О…», который расположен по адресу: г. Иваново, «…». 26.05.2023 года примерно в 13 часов 00 минут он просматривая камеры видеонаблюдения обнаружил, что незнакомый мужчина берет две палки колбасы, помещает их под одежду и пытается выйти из магазина. В какой-то момент у него выпала из-под одежды одна палка колбасы, он ее не стал поднимать и направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону этот мужчина был им задержан, и по его требованию отдал похищаемую колбасу. Таким образом, он пытался похитить колбасу сырокопченую Сальчичон с розовым перцем Черкизово в количестве 1 штуки, массой 1 килограмм 213 грамм, стоимостью 585 рублей 04 копеек за 1 кг., на общую сумму 709 рублей 65 копеек без учета НДС, однако не смог этого сделать по причине задержания (т. 1 л.д. 103-105). 

Из показаний, данных свидетелем З.Е.Е., в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает администратором магазина «П…» по адресу: г. Иваново, «…». Просматривая запись с камер видеонаблюдения она увидела, как 28.05.2023 года около 15:00 в магазин зашел неизвестный ей мужчина, в отделе бытовой химии взял три дезодоранта, спрятал их под одежду и вышел из магазина не оплатив товар, о чем она сообщила руководству магазина (т. 1 л.д. 90-91). 

Согласно сообщению и заявлению П.А.А. он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который совершил хищение товара 28.05.2023 года около 15.42 часов, из торгового зала магазина «П…», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», трех дезодорантов (т. 1 л.д. 26, 27).

Согласно заявлению Р.Е.С. он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который совершил хищение 26.05.2023 года около 13:30 часов из магазина «О…» товара колбасы (т. 1 л.д. 42).

Согласно протоколов осмотра мест происшествия от 08 июня 2023 года и 25 мая 2023 года осматриваются помещения магазинов «П…» по адресу: г. Иваново, «…» и «О…» по адресу: г. Иваново, «…». Установлены места совершение преступлений и зафиксированы фототаблицами (т. 1 л.д. 30-33, 45-46).

Согласно заявлению ФИО2 он сообщает, что 28 мая 2023 года, совершил хищение по адресу: г. Иваново, «…», а именно зайдя в торговый зал, он взял с прилавка три дезодоранта, спрятал их, затем вышел из магазина не оплатив товар. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 29). 

Согласно заявлению ФИО2, он 26 мая 2023 года, совершил хищение по адресу: г. Иваново, «…», а именно зайдя в магазин «О…» взял колбасу, вышел из магазина не оплатив товар, однако был задержан сотрудником магазина, колбасу у него забрали. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44).

Согласно протокола выемки у представителя потерпевшего П.А.А. изъяты счет фактуры, диск с записью видеонаблюдения от 28 мая 2023 года из магазина «П…» расположенного по адресу: г. Иваново, «…» совершения хищения ФИО2, который с его участием осмотрен. Диск с видеозаписью хищения признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. На видеозаписи запечатлен факт совершение ФИО2, хищение трех дезодорантов (т. 1 л.д. 114-118, 184-188).

Согласно протоколов выемки у представителя потерпевшего Р.Е.С. изъяты товарные накладные, колбаса «Сальчичон», диск с записью видеонаблюдения от 26 мая 2023 года из магазина «П…» расположенного по адресу: г. Иваново, «…» совершения хищения ФИО2, который с его участием осмотрен. Так же осматривалась изъятая колбаса. Диск с видеозаписью хищения, колбаса признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. На видеозаписи запечатлен факт совершение ФИО2, попытки хищение колбасы (т. 1 л.д. 176-205).

Согласно счетам фактурам, товарным накладным, инвентаризационным актам, справке, стоимость дезодоранта AXE Дарк Темпейшн, аэрозоль, 150 мл. в количестве 2 штук составляет 269 рублей 35 копеек без учета НДС за 1 штуку, вместе на сумму 538 рублей 70 копеек без учета НДС. Дезодорант OLD Spice WHITEWATER аэрозоль, 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС, а всего товара на сумму 820 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащего АО «Пе…». Колбаса сырокопченая Сальчичон с розовым перцем Черкизово в количестве 1 штуки, массой 1 килограмм 213 грамм, стоимость 585 рублей 04 копеек за 1 кг., на общую сумму 709 рублей 65 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «О…» (т. 1 л.д. 36, 50, 119-174, 179). 

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № «…» судебного района города Иваново от 17 ноября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 29 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 37).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступления и покушение на преступление в том виде, как это установлено судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления и покушение на преступление признал полностью и пояснил, что совершил преступления при установленных обстоятельствах. Таким образом, кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершение преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: показаниями представителей потерпевших, свидетеля и иными приведенными доказательствами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетеля и представителей потерпевших, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, не оспариваются самим подсудимым. Какой-либо заинтересованности свидетеля и представителей потерпевших в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимого с их стороны. Оснований для признания недопустимыми доказательств виновности подсудимого в совершенном преступлении и покушении на преступление, на которых суд основывает приговор, не имеется. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда не допущено.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 совершил в корыстных целях одно оконченное преступление, так как имел возможность распорядиться похищенными предметами по своему усмотрению, что и сделал, и одно покушение на преступление, так как преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина, и похищаемое имущество у него изъято. Его действия в каждом случае носили тайный характер. После того, как он тайно забирал указанные предметы, в каждом случае покидал с похищенным кассовые зоны магазинов. Оценку похищаемого имущества в соответствии с показаниями представителей потерпевших, справок о стоимости товара, и учитывая согласие с этой оценкой подсудимого, суд признает обоснованной. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а так же по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

О совершении мелкого хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества свидетельствует стоимость тайно похищаемого имущество, принадлежащего потерпевшим сторонам, факт привлечения подсудимого к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено одно преступление против собственности и одно покушение на преступление против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести. Причиненный имущественный ущерб потерпевшей стороне по оконченному преступлению возмещен в полном объеме, по покушению на преступление фактически не причинен. 

ФИО2 «…» (т.1 л.д. 206-224).

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, суд признает явку с повинной, сделанную в форме заявления, так как подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, каким образом совершил преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в изложении подробной информации об обстоятельствах своей преступной деятельности, участие в осмотре вещественных доказательств – диска, на котором зафиксирован момент совершение им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд признает явку с повинной, сделанную в форме заявления, так как подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, каким образом совершил преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в изложении подробной информации об обстоятельствах своей преступной деятельности, участие в осмотре вещественных доказательств – диска, на котором зафиксирован момент совершения им покушение на преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд признает признание вины в совершенном преступлении и покушение на преступление, раскаяние в содеянном, «…». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая содеянное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и покушение на преступление, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкций ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать подсудимому максимально возможные наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление, что суд учитывает по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. 

Представителем потерпевшего АО «Пе…» П.А.А. заявлен иск на сумму 820 рублей 34 копейки (т.1 л.д.88). Подсудимый ФИО2 размер причинённого ущерба и гражданский иск признал. Размер причиненного виновными действиями материального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 мая 2023 года о хищении имущества АО Пе…»), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26 мая 2023 года о хищении имущества ООО «О…») и назначить ему наказание:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 мая 2023 года) - в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ (по преступлению от 26 мая 2023 года) в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Пе…» в размере 820 рублей 34 копейки в счет возмещения имущественного ущерба прекратить в связи с полным возмещением причиненного имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диски - хранить в материалах уголовного дела, батон колбасы с/к «Сальчичон» с розовым перцем Черкизово оставить в распоряжении представителя потерпевшего Р.Е.С. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции. 

Председательствующий -подпись- О.В. Соловьев