Дело № 1-325/2019

УИД 16RS0040-01-2019-003370-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Бадретдинова А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Власюка А.В.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего бетонщиком в ООО «Скала», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, 73 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов ФИО1, умышленно, с целю незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления, без цели его сбыта, находясь возле остановки общественного транспорта «Овощевод», расположенной в 

<

адрес> Республики Татарстан, имеющем координаты «Google карты» 55.871205, 48.626507, забрал из тайника, оборудованного другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и тем самым незаконно приобрел бесконтактным способом наркотическое средство N-(1-амино-3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 - ил) – 1 - (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой не менее 0,90 грамма. При этом оплату за данное наркотическое средство, а именно деньги в сумме 3000 рублей, ФИО1 заранее перевёл на неустановленный банковский счёт, посредством терминала для оплаты системы «QIWI», находящегося в магазине «Трафик», расположенном по 

<

адрес>.

Имея при себе указанное выше наркотическое средство и тем самым незаконно его храня, с целью собственного употребления, без цели сбыта, ФИО1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь на обочине автодороги «Зеленодольск-Казань» около 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Татарстан, был задержан там сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». При этом в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого на месте его задержания в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут того же дня - ДД.ММ.ГГГГ, при нем было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3- диметил-1-оксобутан-2-ил) – 1 - (4-фторбензил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», общей массой 0,90 грамма, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе с целью собственного употребления, без цели сбыта. 

N - (1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 - (фенилметил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Согласно раздела «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3 диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», общей массой 0,90 грамма, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, образует крупный размер для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, когда находился на работе в 

<

адрес> РТ, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели его сбыта. Через установленное в его сотовом телефоне приложение «Телеграм» в интернет-магазине, который занимается продажей наркотических средств - «24DS.biz» заказал себе наркотическое средство «спайс» за 3000 рублей. При этом ему было сообщено о том, что оплату за наркотическое средство нужно было перевести на карту и ему прислали номер карты, карта какого банка была указана, он не помнит. После чего, примерно в 15 часов, он направился в магазин «Трафик», расположенный на 

<

адрес>, где установлен «Киви» терминал, через который он перевел на карту в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 3 000 рублей. На данный момент он не помнит, выдал ли ему терминал чек или нет. Затем, примерно в 17 часов 30 минут ему также в приложении «Телеграм» пришел адрес места закладки наркотического средства, то есть географические координаты и фотография, на которой была изображена остановка. Он ввел указанные географические координаты в приложение «карты» на своем телефоне и увидел, что заказанное им наркотическое средство «спайс» находится на остановке «Овощевод» в 

<

адрес> РТ. В это время он находился на суточном дежурстве и поэтому в этот же день не смог забрать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по дороге от места работы до платформы «766 км», потерял свой сотовый телефон и свою сумку, в которой находились паспорт и его личные вещи. Ночью искал свои вещи, но ничего не нашел. Затем задержался на работе до вечера ДД.ММ.ГГГГ. После чего он пешком направился в сторону своего дома и по пути решил забрать заказанное им наркотическое средство. 

<

адрес> у него денег не было. Примерно в 18 часов он подошел к указанному в сообщении месту, где находилось заказанное им для личного употребления наркотическое средство и за остановкой «Овощевод» в сторону 

<

адрес> РТ обнаружил белый сверток, в котором находился полимерный пакет и еще один полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом растительного происхождения, то есть синтетическое наркотическое средство. Он взял указанный полимерный пакетик с веществом и положил его в правый передний карман своих джинсовых брюк, а полимерные свертки, то есть первоначальные упаковки, он положил в левый передний карман своих джинсовых брюк. Далее он направился в сторону 

<

адрес> и шел по обочине дороги, и при этом проходил мимо жилых домов по 

<

адрес> РТ, где его задержали сотрудники полиции. После чего пригласили двух незаинтересованных лиц и произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему предложили добровольно выдать оружие, наркотики, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что в левом кармане его джинсовых брюк находится «спайс». Далее из левого кармана его джинсовых брюк были обнаружены и изъяты полимерные свертки, то есть первоначальные упаковки в виде полиэтиленовых пакетиков, а в правом кармане, куда он до этого положил наркотическое средство, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, то есть наркотическое средство. Вину в том, что приобрел и хранил наркотическое средство с целью собственного употребления без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном им деянии полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, он что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> РТ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в вечернее время будет находиться в 

<

адрес> РТ и при себе будет хранить наркотические средства в крупном размере. В этот же день, с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, установления источников приобретения, мест хранения наркотических средств и преступных связей ФИО1 с последующим задержанием ФИО1 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», для чего была создана оперативная группа из числа сотрудников полиции ОНК ОМВД Отдела МВД России по 

<

адрес>, в которую вошли он, оперуполномоченные ОНК ФИО7 и ФИО8. После чего все участвующие лица выехали в сторону 

<

адрес> РТ и, остановившись недалеко от жилых домов по 

<

адрес> РТ, стали вести визуальное наблюдение. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 был замечен идущим по обочине автодороги, недалеко от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> РТ, после чего сразу же был ими задержан. На месте задержания был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно указать и выдать предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, запрещенные, а также изъятые из гражданского оборота средства и предметы, на что тот в присутствии незаинтересованных лиц пояснил, что в левом переднем кармане его джинсовых брюк находится «спайс». Далее, в левом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два пустых полимерных пакетика, которые были упакованы отдельно надлежащим образом. Затем при досмотре правого кармана джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с веществом, который был изъят и упакован в прозрачный пакет. (т. 1 л.д. 96-98);

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 18 часов 30 минут на обочине автодороги около 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> РТ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РТ, 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом (т.1, л.д.6,7,9).

Актом производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.8).

Актом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> – Свидетель №1, проведён личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Данный пакет с содержимым был упакован и опечатан надлежащим образом. (т.1, л.д. 10).

Актом изъятия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты срезы с правого и левого карманов джинсовых брюк, которые были упакованы надлежащим образом. (том 1, л.д. 14).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3- диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», общей массой 0,83 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, по окончанию исследований остаток наркотического средства составил 0,81 грамма (т. 1, л.д. 62-63).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на поверхностях фрагментах тканей (срезы карманов джинсовых брюк ФИО1), обнаружены следы наркотического средства N-(1-амино-3,3- диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид». Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду следового количества (т. 1 л.д. 68-69).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких ПАВ (соли+спайсы) (F 19.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о эпизодическом употреблении наркотических веществ, раннем наблюдении со стороны врачей-наркологов. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного сведения об употреблении наркотических веществ, легковесность суждений. Указанные изменения выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Данных за наркоманию нет, в лечении не нуждается. (т.1, л.д. 84-85).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, заключение судебно-психиатрических экспертов и вопрос о его вменяемости подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимый адекватно воспринимает происходящие события.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также показания свидетеля Свидетель №1 признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. Квалифицирующий признак «приобретение» также нашел подтверждение при исследовании материалов дела в суде, поскольку было установлено время, место и обстоятельства его приобретения. Более того, сам подсудимый данный факт не отрицает.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, так как отказ от рассмотрения уголовного дела в особом порядке был вызван по ходатайству государственного обвинителя, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 - в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

По тем же мотивам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке установленном статьи 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1, будучи условно осужденным за преступление, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ему условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ.

Вещественные доказательства: остаток вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 0,81 грамма и первоначальные упаковки, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; срезы с правого и левого карманов джинсовых брюк, изъятые у ФИО1, первоначальные упаковки от наркотических средств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись