ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 15 ноября 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. при секретаре Стуковой О.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мурзина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-10 февраля 2017 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

-20 июля 2017 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 10 августа 2018 г. приговор суда от 20 июля 2017 г. изменен, действия ФИО1 с ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению от 22.07.2015 г.), (по преступлению от 24.07.2015 г.), (по преступлению от 27.07.2015 г.), (по преступлению от 30.07.2015 г.), (по преступлению от 01.08.2015 г.) переквалифицированы на ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомашине марки «Т.» с государственным регистрационным знаком «№» в 100 м. от 

<

адрес> Республики Бурятии, из корыстных побуждений, решил тайно похитить сотовый телефон, который выронил на землю гр. Потерпевший №1 В.А. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1 вышел из салона вышеуказанной автомашины и тайно похитил сотовый телефон «Н.» стоимостью 14690 руб. с сим-картой, не представляющей материальной ценности, флеш-картой стоимостью 599 руб., с чехлом стоимостью 400 руб., с защитным стеклом, стоимостью 799 руб., принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 16 488 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурзин П.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 В.А. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие заболеваний; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения без ограничения свободы с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговорам суда от 10 февраля 2017 г., 20 июля 2017 г. и вновь применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 февраля 2017 г. и Заиграевского районного суда РБ от 20 июля 2017 г. подлежат самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 февраля 2017 г. и Заиграевского районного суда РБ от 20 июля 2017 г. исполнять самостоятельно.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С.Алексеев.