Дело № 2-413/2026 ***

УИД 33RS0005-01-2025-004256-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме ... коп., в том числе: ... коп. – основной долг, ... коп. –проценты, ... коп. - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк» обратился ФИО3 с заявкой на выдачу кредитной карты. Клиент был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания карты и с Тарифами Банка, что подтверждается простой электронной подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Банком была выдана ФИО3 кредитная карта № ... с лимитом в сумме ... руб. под 25,4 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, следовательно, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвратить не позднее 20 дней с момента получения отчета. Вместе с тем, клиент допустил просрочку платежей, его задолженность перед Банком за период с 31 августа 2024 года 26 ноября 2025 года составляет ... руб. Банку стало известно, что 21 апреля 2025 года должник умер. Страхование по данному обязательству отсутствует. В силу указанных обстоятельств, считает, что задолженность должна быть взыскана с наследников должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Определениями суда от 14 января 2026 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте прекращено ввиду смерти ответчика; к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Ф).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2023 года между ПАО Сбербанк ФИО3 заключен договор – индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредитную карту с возобновляемым лимитом в сумме ... руб. под 25,4 % годовых (л.д. 14-16).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на суммы основного долга по дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Согласно Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное числе календарных дней.

Согласно выписке по счету ФИО3 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, следовательно, регулярно получал кредитные средства, однако допустил просрочку по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов (л.д. 29 об.,30).

***. умер (л.д. 72).

Согласно материалам наследственного дела № ... наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его сын ФИО1 (л.д. 73).

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитной карте № ..., образовавшаяся за период с 31 августа 2024 года 26 ноября 2025 года, составляет ... коп., в том числе: ... коп. – основной долг, 18450 ...

Расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ФИО3 на день смерти принадлежала 1... доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, стоимостью ... коп. (л.д.171, 172-173).

По информации отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано (л.д.129).

Из сообщения Главного управления МЧС России по Владимирской области от 22 декабря 2025 года маломерные суда в центре Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Владимирской области на дату смерти 21 апреля 2025 года за ФИО3 не зарегистрированы (л.д. 65).

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Владимирской области у ФИО3 нет и не было зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним (л.д. 128).

Согласно информации ФГБУ «Центр цифровой трансформации в сфере АПК» от 22 декабря 2025 года сведений о наличии зарегистрированной техники на имя ФИО3 в ФГБУ «Центр цифровой трансформации в сфере АПК» не имеется (л.д. 130).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти на имя ФИО3 были открыты счета в ПАО Сбербанк № ..., с остатком 7 руб. 24 коп., в Банк ВТБ (ПАО) – № ... с остатком 501 руб. 28 коп. (л.д. 151, 155).

Наличие счетов, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО3, не установлено.

Таким образом, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его сын ФИО1, он в силу ст. 1175 ГК РФ обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 80831 руб. 68 коп., в том числе: 59987 руб. 82 коп. – основной долг, 18450 руб. 15 коп. –проценты, 2393 руб. 71 коп. - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.

Председательствующий *** А.В. Петрова

***