Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Колыванский районный суд Н. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием: 

государственных обвинителей: прокурора К. 

<

адрес> Н. 

<

адрес> ФИО1, зам. прокурора А. А. Агафонова, пом. прокурора А. Г. Войтова,

представителя потерпевшего Агафонова,

защитников – адвокатов: Е. А. Бондаренко, О.В. Плисецкой,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО5 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Н. 

<

адрес>, д. ФИО5, 

<

адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Н. 

<

адрес>, проживающего по адресу: Н. 

<

адрес>, р.

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ году Мировым судьей 2 судебного участка К. 

<

адрес> Н. 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ ДД.ММ.ГГГГ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ч.3 ст. 11 ФЗ-7 от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

В соответствии с ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования отношений связанных с обеспечением сохранения лесов на землях лесного фонда и землях иных категорий» (далее по тексту Лесной кодекс РФ), Приказом Министерства природы России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № «О внесении изменений в правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ») граждане, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, с заключением договора купли-продажи лесных насаждений в порядке, предусмотренном ст. 75, 77, 95 Лесного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № Н. 

<

адрес> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и нормативах заготовки гражданами в Н. 

<

адрес>» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесного участка.

Порядок заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержден ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Н. 

<

адрес>».

Постановлением Губернатора Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден административный регламент Министерства природных ресурсов и экологии Н. 

<

адрес> предоставление государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно п.п. 2,12 которого «для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданин (заявитель) должен обратиться в отдел лесных отношений с заявлением с приложением необходимых документов».

В соответствии с Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особо охраняемых природных территориях», Законом Н. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Особо охраняемых территориях Н. 

<

адрес>», Постановлением ФИО7 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ определены границы Особо охраняемой природной территории регионального значения -Государственный природный заказник «Центральный» Н. 

<

адрес>: от автострады 

<

адрес> вверх по правому берегу 

<

адрес> до д. 

<

адрес>, по дороге 

<

адрес> - 

<

адрес>, далее 5 км. на север по этой дороге до административной границы с 

<

адрес>ю, на восток по административной границе с 

<

адрес>ю до д. 

<

адрес>, по автодороге на юго-запад до 

<

адрес>, от точки пересечения 

<

адрес> с дорогой 

<

адрес> по правому берегу 

<

адрес> на запад до пересечения ее с автодорогой 

<

адрес>, от точки пересечения 

<

адрес> с автодорогой 

<

адрес> на север по этой дороге до 

<

адрес>, то есть до исходной точки. Согласно п.п. 5.1 Положения о государственном биологическом заказнике областного значения «Центральный», утвержденному Постановлением ФИО7 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на территории заказника запрещается вырубка леса в водоохранных зонах, уничтожение лесных колков любыми видами хозяйственной деятельности.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 находился у себя дома совместно с ФИО3 ичем, по адресу 

<

адрес> в р.

<

адрес>, Н. 

<

адрес>. Не имея предусмотренных законом разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в целях личного обогащения, у ФИО4 и ФИО3, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Находясь в указанном месте, ФИО4 и ФИО3 договорились о способе преступления и роли каждого в его совершении, чем вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих на землях лесного фонда, относящихся к защитным лесам, в квартале № выдел № Вьюнского лесохозяйственного участка К. лесничества К. 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, расположенного в границах участка лесного фонда, имеющего кадастровый № принадлежащего, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Российской Федерации (далее по тексту - Лесному фонду Российской Федерации), входящего в состав особо охраняемой природной территории регионального значения - государственный природный заказник «Центральный» Н. 

<

адрес>. Кроме того, ФИО4, для облегчения совершения преступления и транспортировки незаконно заготовленной древесины, приискал автомобиль марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак Е 300 PC, 154 регион, под управлением Свидетель №5, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3

Реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО4 совместно с ФИО3, взяв с собой принадлежащие им бензопилы марки «Кратон» и «Урал», а так же бензин, необходимый для работы бензопил, на мотоцикле марки «Урал», принадлежащем ФИО3, проехали в квартал №, выдел № Вьюнского лесохозяйственного участка К. лесничества К. 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, принадлежащий Лесному фонду Российской Федерации, входящий в состав особо охраняемой природной территории регионального значения - государственный природный заказник «Центральный» Н. 

<

адрес>, расположенный согласно показаний GPS-навигатора 55 37 29 северной широты, 83 01 12 восточной долготы. Не имея предусмотренных законом разрешительных документов на рубку лесных насаждений, действуя умышленно, целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно достигнутой договоренности, ФИО4 определил деревья, которые подлежат незаконной рубке, и при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Кратон», совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть полное отделение стволов от корней путем спиливания сырорастущих деревьев породы береза в количестве 8 штук. ФИО3 для удобства погрузки и перевозки незаконно спиленных деревьев породы береза, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Урал», произвел очистку стволов данных деревьев от веток и сучьев, затем распилил их на части длинной 30-35 см. После чего, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору ФИО4 и ФИО3 погрузили подготовленные к перевозке части деревьев породы береза, общим объемом не менее 5,35 кубических метров, в кузов автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №5 Далее, действуя умышленно, целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно достигнутой договоренности, ФИО3 остался в квартале № выдел № Вьюнского лесохозяйственного участка К. лесничества К. 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, а ФИО4 совместно с Свидетель №5, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, вывез и выгрузил незаконно заготовленную древесину, в виде частей дерева породы береза, у дома ФИО3 по адресу: 

<

адрес> в д. М.Ч. К. 

<

адрес> Н. 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 на автомобиле марки КАМАЗ, государственный регистрационный № регион, под управлением Свидетель №5, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, проехал в квартал №, выдел № Вьюнского лесохозяйственного участка К. лесничества К. 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, принадлежащий Лесному фонду Российской Федерации, входящий в состав особо охраняемой природной территории регионального значения - государственный природный заказник «Центральный» Н. 

<

адрес>, расположенный согласно показаний GPS-навигатора 55 37 29 северной широты, 83 01 12 восточной долготы. Не имея предусмотренных законом разрешительных документов на рубку лесных насаждений, действуя умышленно, целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно достигнутой договоренности, ФИО4 определил деревья, которые подлежат незаконной рубке, и при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Кратон», совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть полное отделение стволов от корней путем спиливания сырорастущих деревьев породы береза в количестве 2 штук. ФИО3, для удобства погрузки и перевозки незаконно спиленных деревьев породы береза, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Урал», произвел очистку стволов указанных деревьев от веток и сучьев, затем распилил их на части длинной 30-35 см. В это время ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Кратон», совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть полное отделение стволов от корней путем спиливания сырорастущего дерева породы береза, макушечная часть которого упала на провода расположенной рядом высоковольтной линии электропередач ЛЭП ПО кВ С 21. Опасаясь поражения электрическим током, ФИО4 совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись.

В результате незаконной рубки лесных насаждений, относящихся к категории защитных лесов, принадлежащих Лесному фонду Российской Федерации, расположенных на особо охраняемой природной территории регионального значения - государственный природный заказник «Центральный» Н. 

<

адрес>, сырорастущих деревьев породы береза в количестве 11 штук, объемом (общей ликвидной массой) 8 кубических метров, на сумму 163 668 рублей, лесным насаждениям Российской Федерации причинен ущерб, размер которого исчислен по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, составил 163 668 рублей.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях личного обогащения, причинили ущерб лесным насаждениям защитных лесов, принадлежащим лесному фонду Российской Федерации, расположенным на особо охраняемой природной территории регионального значения -государственном природном заказнике «Центральный» Н. 

<

адрес>, в сумме 163 668 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Огласив в судебном заседании показания подсудимого ФИО3, подсудимого ФИО4, допросив представителя потерпевшего ФИО8, допросив свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, огласив показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО2, огласив и исследовав материалы дела, суд считает подсудимых ФИО3, ФИО4 виновными в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимых ФИО4 и ФИО3, так и других исследованных доказательств по делу. 

Так, вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления полностью доказана:

- показаниями подсудимого ФИО4, который показал, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года у него в гостях находился брат его супруги – ФИО3 ич, с которым у них зашел разговор о том, что необходимо заготовить дров на зиму, для того чтобы топить печь. В ходе разговора они договорились с ним о том, что займутся заготовкой дров без оформления официальных документов. То, что заготавливать лес без получения лесозаготовительных документов и разрешений нельзя, ему было известно, однако он думал, что они не попадутся. Для того чтобы была возможность вывести заготовленную древесину из леса, они решили обратиться к его знакомому Свидетель №5, так как знал, что у него в собственности имеется автомобиль «Камаз», при этом Свидетель №5 они ничего не говорили о том, что они хотят совершить незаконную рубку деревьев. Свидетель №5 согласился. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 уехали в д. М.Ч. К. 

<

адрес>, где проживает он и его мать - Свидетель №1, при этом он взял с собой из дома принадлежащую ему бензопилу марки «Кратон», с целью осуществлять ею валку деревьев. Когда они приехали в д. М. Ч., то ФИО3 взял из дома принадлежащую ему бензопилу марки «Урал», для того чтобы оказывать ему содействие в заготовке леса, а так же бензин, необходимый для заправки бензопил. После этого они на мотоцикле марки «Урал», принадлежащем ФИО3 проехали в лес, расположенный недалеко от д. М. Ч.. На тот момент он не знал о том, что данный лес находится на территории государственного природного заказника. При движении по лесу они выбрали участок, на котором решили совершить незаконную рубку, деревьев породы «береза». Прошли в лес, при этом он обратил внимание, что рядом находится высоковольтная линия электропередач. Находясь в лесу, они достали бензопилы, после чего, он, взяв принадлежащую ему бензопилу марки «Кратон», стал осуществлять валку деревьев породы «береза». Таким образом, он свалил 8 деревьев породы «береза». ФИО3 одновременно с ним при помощи своей бензопилы марки «Урал» спиливал сучья и распиливал ствол дерева на чурки. После того, как они свалили и распилили 8 деревьев породы «береза», он позвонил Свидетель №5 и объяснил куда ему нужно проехать для того чтобы загрузить дрова и вывезти их. Когда приехал Свидетель №5, то он вместе с ФИО3 закидал ему в кузов заготовленные ими чурки деревьев породы береза, после чего он вместе с Свидетель №5 на принадлежащем ему автомобиле марки «Камаз» вывез данные чурки в д. М. Ч. К. 

<

адрес>, где сгрузили их около дома Свидетель №1, так как заготавливали их для нее. После этого они снова вернулись в деляну, где он решил свалить еще несколько деревьев породы «береза». При помощи своей бензопилы марки «Кратон» стал осуществлять валку деревьев породы «береза», ФИО3 стал обрабатывать сваленные им деревья. Свидетель №5 все это время сидел в своем автомобиле и ждал их. Так он свалил 2 дерева породы «береза», после чего прошел к еще одному дереву, на котором сделал запил и стал спиливать его ниже запила, но в какой-то момент данное дерево стало падать не вдоль высоковольтной линии электропередач, как он планировал, а зацепилось за соседнее дерево. В результате этого его развернуло и макушкой зацепило один из проводов на ЛЭП, в результате чего его закоротило, посыпались искры, но при этом саму линию ЛЭП не разорвало. Они испугались, и быстро собравшись уехали из деляны, при этом распиленные на чурки два дерева породы «береза» они грузить не стали, а оставили их в деляне. 

Он осознает, что совершил преступление и в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 150-154, Т. 2 л.д.112-114, Т. 2 Л.д.204-206); 

- показаниями подсудимого ФИО3, который показал, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он находился в гостях у своей сестры – ФИО и ее сожителя ФИО4, которые проживают в р.

<

адрес> Н. 

<

адрес>. Они вместе с ФИО4 решили заготовить дров для собственных нужд. Они знали, что для того чтобы заготовить дрова необходимо выписать деляну, однако они решили, что не попадутся. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, он вместе с ФИО4 поехал в д. М.Ч., при этом ФИО4 взял с собой из дома принадлежащую ему бензопилу марки «Кратон» для того чтобы использовать ее для валки деревьев. А он взял из дома принадлежащую ему бензопилу марки «Урал». Из д. М.Ч. вместе с ФИО4 на принадлежащем ему мотоцикле марки «Урал» проехали в лесные насаждения, расположенные недалеко от д. М.Ч. К. 

<

адрес>. Ему на тот момент было известно о том, что в данном направлении находится территория природного заказника. По приезду в лес, они выбрали участок и прошли в деляну. ФИО4, принадлежащей ему пилой марки «Кратон», стал валить деревья породы береза. А он, принадлежавшей ему пилой марки «Урал», спиливал сучья и распиливал стволы деревьев на чурки. Когда он обработал 8 деревьев, то к ним на деляну подъехал автомобиль марки КАМАЗ. Они загрузили чурки, и ФИО4 поехал в д. М.Ч., для того чтобы сгрузить чурки около его дома, а он оставался ждать их в деляне, так как они хотели спилить еще несколько деревьев. После возвращения ФИО4 снова при помощи пилы осуществил валку еще 3 деревьев породы «береза», последнее из которых своей макушечной частью упало на расположенную вблизи линию ЛЭП, отчего произошло замыкание. Они испугались, быстро собрали свои инструменты и уехали, при этом сваленное дерево и распиленные им на чурки деревья, они грузить не стали. Вину свою признает и в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 164-167, Т. 2 л.д. 78-80, Т. 2 л.д. 195-197);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности начальника отдела лесных отношений – главный лесничий по К. лесничеству (К. лесничество) управления охраны, защиты и воспроизводства лесов и государственного лесного контроля и надзора министерства природных ресурсов и экологии Н. 

<

адрес>, с марта ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Вьюнского лесохозяйственного участка К. лесничества К. 

<

адрес> Н. 

<

адрес> был порыв линии электропередач. Был организован выезд бригады, которая обнаружила, что данный порыв линии электропередач произошел в результате того, что были спилены деревья. Он позвонил выяснить, была ли там выделена деляна, какие были основания для вырубки. От их организации на место выезжал ведущей специалист отдела лесных отношений по К. лесничеству Свидетель №2. Он осуществлял выезд на место обнаружения незаконной рубки, это было в районе деревни ФИО5. В результате проверки были обнаружены спиленные деревья. Деревья породы "береза". Данный участок расположен на особо охраняемой территории регионального значения – государственного природного заказника «Центральный» Н. 

<

адрес>. На заготовку древесины в данном месте разрешение кому – либо не выдавалось. Сумма ущерба возмещена по 1000 рублей, ущерб на сумму 161 668 рублей не возмещен. Заявление о взыскании ущерба на сумму 161 668 рублей поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, и из которых следует, что работает в Министерстве природных ресурсов и экологии Н. 

<

адрес> в должности ведущего специалиста отдела лесных отношений по К. лесничеству, управления охраны, защиты, воспроизведения лесов и государственного лесного контроля и надзора Министерства природных ресурсов и экологии НСО. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников РЭС он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут произошло отключение электроэнергии на линии ВЛ 110, между 85 - 86 опорами линии электропередач «Боярка – Кандаурово». Как сообщил ему Свидетель №4, при выезде на место обрыва было обнаружено, что обрыв произошел вследствие падения верхушечной части спиленного дерева породы «береза» на линию электропередач. Сверив данные, переданные ему Свидетель №4 по карте электросетей, он определил примерный квартал, где произошло данное происшествие, после чего проверил по документации, отводились ли кому-либо в данном месте деляны для заготовки древесины. Им было установлено, что в данном месте деляны никому не выделялись, в связи с чем о данном факте он сообщил в отделение полиции. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции выехал на место, указанное ему Свидетель №4. Леса, расположенные на данной территории находятся на особо охраняемой территории регионального значения – государственного природного заказника «Центральный» Н. 

<

адрес>. В квартале №, выдел № им, совместно с сотрудниками полиции, было обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» в количестве 11 штук. Так же на месте незаконной рубки были обнаружены верхушечные части деревьев породы «береза», которые в беспорядке лежали на территории выдела. Им совместно с сотрудниками был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены: 2 билета на посещение «Н. зоопарка им. Р.Шило», пустая полимерная бутылка объемом 1,5 литра. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции, а так же были изъяты 2 среза с пней деревьев породы «береза». Так же им производились замеры диаметра пней породы «береза», после чего данные пни были заклеймены. В дальнейшем им был произведен расчет ущерба, причиненного лесным насаждениям, который составил 11 деревьев породы «береза», общим объемом 8 кубических метров, общей стоимостью 163 668 рублей. Позднее ему стало известно, что к совершению данного преступления причастны жители д. М.Ч. К. 

<

адрес> – ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д.199-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ году он работал в должности начальника района электрических сетей АО «РЭС» «Филиал Чулымские электрические сети Северный РЭС». В ДД.ММ.ГГГГ года в районе деревни ФИО5 по линии ЛЭП 110 кВ С 21 было аварийное отключение. Бригада выехала на осмотр линии и было обнаружено, что была незаконная рубка. Были обнаружены спиленные деревья и одно дерево лежало на проводе. Выезжал и сообщил ему Свидетель №3 Об этом было сообщено в отделение полиции и было написано заявление, а также было сделано сообщение в лесничество Агафонову;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что у нее есть сын – ФИО3 ич. В августе ДД.ММ.ГГГГ года они с сыном разговаривали о том, что нужно заготовить дров на зиму, так как центрального отопления в деревне нет и свое жилье они отапливают самостоятельно. ФИО3 сказал ей, что привезет ей дрова. Она не вникала и не спрашивала где именно он их возьмет, но предполагала, что он приобретет их на заработанные денежные средства. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 приехал из р.

<

адрес> вместе с супругом ее дочери – ФИО4, после чего они вместе куда-то уехали, взяв с собой бензопилы. Она предполагала, что они выписали деляну для заготовки дров. В тот же день, через несколько часов, к их дому по адресу д. М.Ч. 

<

адрес> подъехал автомобиль КАМАЗ, приехал ФИО4. В кузове автомобиля КАМАЗ находились распиленные на чурки дрова, кузов КАМАЗА был заполнен чурками по края бортов. Данные дрова ФИО4 сгрузил около их дома, после чего снова уехал на указанном автомобиле. Позднее о сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО4 и её сын ФИО3 совершили незаконную рубку деревьев породы береза вблизи д. М. Ч. и именно эти чурки привезли к их дому (Т. 1 л.д.202-205);

- показаниями свидетель Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что у них произошло аварийное отключение, дату точно не помнит, скорее всего это был ДД.ММ.ГГГГ года. В таких случаях они выезжают на осмотр электрических сетей. При осмотре было обнаружено, что лежит дерево "береза" на проводах, провод поврежден не был. Так как производится фиксация, то им необходимо было определить в охранной зоне находилось это дерево или нет. Необходимо было выяснить расстояние. Убедились, что дерево спилено, спил был свежий, о все случаях они сообщают. О произошедшем было доложено Свидетель №4, на тот момент он был руководителем. Также дерево было осмотрено на предмет клейма, что бы предъявить претензии к лесхозу, но клейма не было, значит, что самовольное. Ими была спилена макушка дерева, что бы освободить провода, более они ничего не трогали. Длину ствола не измеряли. Ими были представлены фотографии руководителю и дознавателю говорили, что есть фотографии у руководителя. Ими было обнаружено только одно спиленное дерево, далее в лес не ходили;

- показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что о том, что в квартале № выдел № Вьюнского лесохозяйственного участка К. лесничества К. 

<

адрес> была совершена незаконная рубка 11 деревьев породы береза, ему стало известно от сотрудников РЭС, сообщивших об аварии на ЛЭП на указанном участке вследствие падения спиленного дерева на ЛЭП. При проверке документации ООО «Ритм» было установлено, что деляны в данном месте для заготовки дров никому не выделялись и сами лесные насаждения до ДД.ММ.ГГГГ года рубке не подлежали (Т. 1 л.д.246-249);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, и который показал, что у него в пользовании имеется автомобиль КАМАЗ. ФИО4 было известно о том, что у него в пользовании имеется КАМАЗ. В августе ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО4 и попросил оказать ему помощь в перевозке дров с деляны до его дома. Так как он ранее сам обращался за помощью к ФИО4, то он решил ему помочь. ФИО4 сказал ему, что заготавливать дрова будет вблизи д. М.Ч. К. 

<

адрес>. Они обговорили с ним день, когда нужно будет вывезти дрова. В указанное время, он на автомобиле КАМАЗ поехал по направлению к д. М.Ч., подъезжая к которой, он позвонил ФИО4 и тот объяснил куда именно ему нужно приехать. Когда он приехал на деляну, то кроме него на деляне находился еще один мужчина, которого он видел впервые, как пояснил ему ФИО4 это был его родственник. Из машины он не выходил и ожидал когда ФИО4 и его родственник подготовят дрова и загрузят их в кузов, чтобы потом вывезти. Пока он ожидал погрузки, то находясь в кабине автомобиля, нашел в бардачке входные билеты в Н. зоопарк, которые по всей видимости там оставила его дочка, которая за некоторое время до этого посещала зоопарк. Данные билеты были ему не нужны и поэтому он решил их выбросить. Кроме того, находясь в кабине автомобиля, он пил квас, который был налит в пластиковую бутылку. Когда он допил квас, то бутылку выкинул тут же в лесу. Когда ФИО4 с родственником загрузили кузов автомобиля дровами, то к нему в машину сел ФИО4, а его родственник остался в лесу. ФИО4 сказал ему, что нужно проехать в д.М. Ч., для того чтобы сгрузить дрова. Когда они приехали в д. М. Ч., то А. указывал ему дорогу. Около одного из домов, ФИО4 сказал, что нужно выгрузить дрова. Когда они выгрузили дрова, снова поехали в деляну. ФИО4 стал производить валку деревьев, он из автомобиля так же не выходил. В какой-то момент он увидел искры, обернувшись увидел, что ствол дерева упал на находящуюся вблизи линию электропередач, отчего произошло замыкание. Он увидел, как ФИО4 и его родственник собрали, находящиеся при них бензопилы, и направились к стоящему вблизи мотоциклу, явно собираясь уезжать. Он так же испугался, что провода ЛЭП, достигнув земли, могут передать сильный разряд тока, завел двигатель своего автомобиля и поехал из данной деляны на автотрассу (Т. 2 л.д.17-20).

Кроме того, вина ФИО3, ФИО4 доказана:

- Заявлением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при проведении патрулирования лесного фонда ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Вьюнского лесохозяйственного участка, К. лесничества, К. 

<

адрес> Н. 

<

адрес> в особо охраняемой территории заказник «Центральный», была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза в количестве 11 штук, в объеме 8 кубических метров (т. 1 л.д. 5);

- Расчетом взыскания ущерба, в котором указан расчет взыскания за ущерб, причиненный незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы береза: 654,67 руб. х 50 х 5 = 163 668 рублей (т. 1 л.д.7-8);

- Постановлением главы А. Н. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», Законом Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях в Н. 

<

адрес>», на территории К. 

<

адрес> Н. 

<

адрес> образован государственный биологческий заказник областного значения «Центральный», общей площадью 90485 га, без изъятия земельных участков у пользователей, владельцев и собственников. Согласно п.п. 5.1 Положения о государственном биологическом заказнике областного значения «Центральный», утвержденному Постановлением ФИО7 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на территории заказника запрещается вырубка леса в водоохранных зонах, уничтожение лесных колков любыми видами хозяйственной деятельности (т. 1 л.д. 24-25);

- Свидетельством о государственной регистрации права собственности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что участок лесного фонда, расположенный по адресу Н. 

<

адрес> Колыванский сельский лесхоз, кадастровый (условный) №, находится в собственности Российской Федерации (т. 1 л.д. 107);

- Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (лесной массив), в котором указано, что местом осмотра является К. лесничество Вьюнский лесохозяйственный участок, квартал №, выдел №, координаты: N55 37 285 E083 04 122. На месте осмотра обнаружены свежее сваленные деревья породы береза, со свежими зелеными листьями, в количестве 11 штук, диаметром на пне 24 см – 1 штука, 32 см – 4 штуки, 36 см – 2 штуки, 40 см – 3 штуки, 42 см – 1 штука. Имеются свежее напиленные березовые чурки длинной 30-35 см. В процессе осмотра произведено клеймение пней контрольным клеймом с буквой «к», так же изъято два среза пней со стволов деревьев. Так же в месте распиловки древесины обнаружена смятая полиэтиленовая бутылка коричневого цвета, с этикеткой желтого цвета, на которой имеется надпись «Пиво Жигулевское», объемом 1,5 литра. От места обнаружения незаконной порубки на расстоянии около 58 м на север с левой стороны от дороги на обочине на расстоянии 1 метра лежит билет в Н. зоопарк им. Р.А. Шило. С левой стороны от билетов лежит полиэтиленовая бутылка, прозрачная, так же имеются следы грузового автомобиля (т. 1 л.д. 33-42);

- Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (лес), в котором указано, что местом осмотра является выдел № квартала № Вьюнского лесохозяйственного участка К. лесничества К. 

<

адрес> Н. 

<

адрес>, входящей в состав Особо охраняемой природной территории регионального значения – государственного природного заказника «Центральный» Н. 

<

адрес>. Осматриваемый участок находится в лесных насаждениях породы береза. На момент осмотра обнаружено, что на данном участке находятся пни деревьев породы береза с диаметром на пне: 24 см – 1 штука, 32 см – 4 штуки, 36 см – 2 штуки, 40 см – 3 штуки, 42 см. – 1 штука, всего общим количеством 11 пней. Около одного из пней с диаметром на пне 32 см, на момент осмотра находится ствол дерева породы береза, длинной 22 м. (т. 1 л.д. 43-50);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>). Местом осмотра является участок местности, расположенный около 

<

адрес> в д. М.Ч. К. 

<

адрес> Н. 

<

адрес>. На осматриваемом участке лежат деревья породы «береза», напиленные на отрезки (чурки) длинной 30-35 см каждая, часть отрезков порублены на поленья (т. 1 л.д. 58-69);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр проводился с участием гр. ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра гр. ФИО3 указал на место, где совершил незаконную рубку деревьев породы береза, так же ФИО3 указал на конкретные пни, оставшиеся после спила деревьев, и направление падения дерева при спиливании (т. 1 л.д.70-78);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 добровольно выдал бензопилу марки «Кратон», при помощи которой он в ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза (т. 1 л.д. 80-85);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 была изъята бензопила совместно с цепью и стартером (т. 1 л.д. 86-93);

- Информацией Министерства природных ресурсов и экологии Н. 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выдел № квартала № Вьюнского лесохозяйственного участка К. лесничества К. 

<

адрес> Н. 

<

адрес> входит в состав земель лесного фонда, категория защитных лесов. Указанный в запросе лесной участок входит в состав особо охраняемой природной территории регионального значения – государственного природного заказника «Центральный» Н. 

<

адрес> (т. 1 л.д.116-117);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно выданы чурки и поленья деревьев породы береза, привезенные ФИО4 на автомобиле марки «Камаз» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-212);

- Протоколом явки с повинной ФИО4, в которой ФИО4 сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д.63);

- Протоколом явки с повинной ФИО3 ича, в которой ФИО3 сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 55).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимых, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными. Приведенные выше показания подсудимых ФИО3, ФИО4 и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, причин не доверять данным показаниям, а также причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимых суд не находит, не указывают на такие обстоятельства и подсудимые, а потому признает их достоверными. Кроме того, вина подсудимых подтверждается их признательными показаниями, данными в присутствии защитников.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных: ФИО4, ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями в ходе допросов, частичным возмещением причиненного ущерба. 

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет постоянные место жительства, на учете у врача психиатра- нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствам, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями в ходе допросов, частичным возмещением причиненного ущерба, а так же наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянные место жительства и работы, на учете у врача психиатра- нарколога не состоит. 

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

Анализируя все фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, и изменить подсудимым ФИО4 и ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. 

Учитывая все фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считая, что ФИО4 совершил в период условного осуждения преступление средней тяжести, суд считает возможным ФИО4 сохранить условное осуждение по приговору Мирового судьи второго судебного участка К. судебного района Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Придя к выводу о снижении категории преступления, совершенного ФИО4 и ФИО3 и считая, что они совершили преступление средней тяжести, суд, учитывая условия жизни, особенности их личности, а также все обстоятельства по делу, приходит к выводу наличии оснований для назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ и возложении определенных обязанностей.

Указанное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимых и достижению целей ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учётом личностей подсудимых, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, судом не установлено.

ФИО4 и ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в суде заявленное ходатайство поддержали, особый порядок был прекращен по ходатайству государственного обвинителя. В связи с чем, суд находит возможным освободить ФИО4 и ФИО3 от взыскания судебных издержек за защиту адвокатов.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 ичем преступления с тяжкой на средней тяжести. 

ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с тяжкой на средней тяжести. 

ФИО4 сохранить условное осуждение по приговору Мирового судьи 2 судебного участка К. судебного района Н. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденных ФИО3 и ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Взыскать с подсудимых ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Н. 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 161 668 рублей.

Вещественные доказательства: 

- бензопилу «Кратон», с шиной и цепью, бензопилу "Урал" со стартером и цепь хранящиеся при уголовном деле – оставить собственнику ФИО3;

-два билета на посещение "Н. зоопарка им. Р.Шило"- уничтожить.

Две пластиковые бутылки, 2 спила с пней дерева породы "береза", хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по К. 

<

адрес> НСО - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3, ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Н. областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. 

Судья С.Н. Ермаков