Дело № 2-3291/2025 

УИД: 59RS0006-02-2025-000790-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И., 

при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что являются ресурсоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии в многоквартирный ..... ...... Ответчик как собственник 1/3 доли жилого помещения по адресу: ..... допустил образование задолженности за период с 01.09.2018 по 31.12.2022 в сумме ..... руб., на указанную задолженность начислены пени в размере ..... руб., а также за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в сумме ..... руб., на указанную задолженность начислены пени в размере ..... руб. С ФИО1 взыскано ..... руб. в рамках исполнения судебного приказа № от 03.12.2024, а также взыскано ..... руб. в рамках исполнения судебного приказа № от 26.11.2024. При этом от ФИО1 поступило заявление о повороте судебного приказа № от 03.12.2024. С учетом изложенного, сумма к взысканию составляет ..... а также пени в размере ..... руб. за период с 01.09.2018 по 31.12.2022, и ..... руб., а также пени ..... руб. за период с 01.12.2023 по 31.07.2024. С учетом уточнения исковых требований просили взыскать задолженность с учетом применения срока исковой давности за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 в размере 17780,72 руб. пени, начисленные на образовавшуюся задолженность в период с 11.05.2021 по 17.11.2025 в размере 14549,15 руб. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства. Задолженность с учетом применения срока исковой давности за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере 7 457,69 руб. пени, начисленные на образовавшуюся задолженность в период с 11.01.2024 по 10.02.2025 в размере 1378,06 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины, решение суда в части взыскания задолженности в размере 21315,03 руб. в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением. 

Истец ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить сроки исковой давности, указала, что за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 взыскана задолженность в размере ..... руб., по судебному приказу № от 26.11.2024; ..... руб. по судебному приказу № от 03.12.2024; ..... руб. по судебному приказу № от 09.01.2025. 

Оценив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, № суд приходит к следующему.

Заочным решением Березниковского городского суда от 03.07.2025 дело № исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворены. Постановлено « … Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по подаче тепловой энергии за период с 01.09.2018 по 31.12.2022 в размере 41 752,08 руб., а также пени в размере 17761,26 руб., и за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере 7483,04 руб., а также пени в размере 8761,11 руб. продолжить начисление пени, на сумму долга (41 752,08 руб.), начиная с 01.08.2024 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки исходя ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. …». 

Определением суда от 29.08.2025 заочное решение отменено. 

Поставщиком коммунальных ресурсов по подаче тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс».

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие с ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38пп. 38, 40).

В соответствии с п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.03.2025. 

Согласно сведениям МВД, ФИО1 зарегистрирована по месту проживания по адресу: ......

Установлено, что поставщиком тепловой энергии потребителям города Перми является истец. 

Задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за поставку в жилое помещение соразмерно 1/3 доли ответчика по адресу: ....., по лицевому счету №, за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 составила в сумме ..... руб., за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере ..... руб.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям ПАО «Т Плюс» срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.04.2023 истец обращался к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 в сумме ..... руб., а также пени в сумме ..... руб. 26.11.2024 мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО «Т Плюс». Определением от 22.01.2025 судебный приказ № от 26.11.2024 отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

17.10.2024 ПАО «Т Плюс» обращался к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в сумме ..... руб., а также пени в сумме ..... руб. 03.12.2024 мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО «Т Плюс». Определением от 05.02.2025 судебный приказ № от 03.12.2024 отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Определяя задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, период судебной защиты, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

С исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в суд 07.03.2025, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебных приказов №, № (л.д. 85).

Суд производит следующий расчет: 19.04.2023 – 3 года = 19.04.2020 по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 по судебному приказу №. 17.10.2024 – 3 года = 17.10.2021 по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 по судебному приказу №.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за периоды с 01.04.2021 по 31.12.2022 и с 01.12.2023 по 31.07.2024 не пропущен. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке о расчётах жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за отопление и нагрев воды за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 начислено ..... руб., что соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности составляет ..... руб. и расчета ..... руб. /3. За отопление и нагрев воды за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 начислено ..... руб., что соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности составляет ..... руб. и расчета ..... руб. /3. 

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положения п. 1 ст. 207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию пени не пропущен. 

Суд при расчете пени принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По п. 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01.04.2022) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Также п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5 %.

Также истец просит взыскать пени с 11.05.2021 по 17.11.2025 за период задолженности с 01.04.2021 по 31.12.2022 с дальнейшим их начислением на сумму основного долга в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, и пени с 11.01.2024 по 10.02.2025 за период задолженности с 01.12.2023 по 31.07.2024.

Согласно справке по арестам и взысканиям по счету ответчика в ПАО «Сбербанк», в рамках исполнения судебного приказа № от 26.11.2024 за период задолженности с 01.04.2021 по 31.12.2022 с ФИО1 07.02.2025 взыскано ..... руб., 10.01.2025 взыскано ..... руб., по информации истца в порядке принудительного исполнения судебного приказа № от 03.12.2024 с ответчика удержано ..... руб., в том числе по оплате основного долга ..... руб. 

Судом установлено, что исполнительный лист по заочному решению по делу № не выдавался.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для взыскания с ответчиков пени, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России - 9,5% (Постановления Правительства РФ от № 329 от 18.03.2025 (при вынесении решения до 31.12.2026, ключевая ставка не более 9.5%), с учетом моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 на дату вынесения решения суда по задолженности с 01.04.2021 по 31.12.2022 (на 17.11.2025), с учетом удержаний в рамках исполнения судебных приказов 10.02.2025 в размере ...... по задолженности с 01.12.2023 по 01.08.2024, и удержаний 07.02.2025 в размере ..... руб., 10.01.2025 в размере ..... руб. по задолженности с 01.04.2021 по 31.12.2022:

1. .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Таким образом, размер пени по задолженности за период с 11.05.2021 по 17.11.2025 соразмерно 1/3 доли ответчика составили в размере ..... руб. и за период с 11.01.2024 по 10.02.2025 соразмерно 1/3 доли ответчика составили в размере ..... руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные разъяснения, а также все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, а также принимая во внимание, материальное положение сторон, указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным определить размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца за периоды задолженности с 01.04.2021 по 31.12.2022 в размере ..... руб., за период задолженности с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере ..... руб. Данные суммы не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте судебного приказа, согласно материалам дела № вопрос по существу не разрешен. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности иска стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и нагрев воды за период с период с 01.04.2021 по 31.12.2022 в размере ..... руб., а также пени в размере ..... руб., и за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере ..... руб., а также пени в размере ..... руб.

Суд также считает возможным удовлетворить требование истца и продолжить начисление пени на сумму долга по правилам части 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 18.11.2025 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиками денежного обязательства за период задолженности с 01.04.2021 по 31.12.2022.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истец указывает, что с ФИО1 взыскано ..... руб. в рамках исполнения судебного приказа № от 03.12.2024, а также взыскано ..... руб. в рамках исполнения судебного приказа № от 26.11.2024, всего удержано ..... руб.

Принимая во внимание, что в рамках исполнения судебного приказа № удержаны в пользу истца денежные средства в сумме ..... руб., в рамках исполнения судебного приказа № от 03.12.2024 взыскано ..... руб. поворот по судебным приказам не произведён, решение о взыскании денежных средств в размере ..... руб. (..... руб. + ..... руб.) не подлежат приведению к исполнению. 

Денежные средства, удержанные по судебному приказу № от 09.01.2025, судом не принимаются к зачету, поскольку не представлено доказательств, что они относятся к рассматриваемому делу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (пени) не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми по настоящему делу произведён зачет государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебных приказов № от 03.12.2024 в размере ..... руб., № от 26.11.2024 в размере ..... руб., № от 02.06.2021 на сумму ..... руб. (л.д. 131). 

Таким образом, при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. Истцом поддерживались требования с учетом их уточнения в размере ..... руб. Исковые требования признаны обоснованными в размере ..... руб., размер государственной пошлины составляет ..... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по подаче тепловой энергии за период с 01.04.2025 по 31.12.2022 в размере 17 780,72 руб., а также пени, начисленные на образовавшуюся задолженность с 11.05.2021 по 17.11.2025 в размере 10 000 руб., с дальнейшим их начислением с 18.11.2024 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки исходя ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, задолженность по оплате услуг по подаче тепловой энергии за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере 7457,69 руб., а также пени в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение в части взыскания денежных средств с ответчика ФИО1, ..... года рождения (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) в размере 21 315,03 руб. к исполнению не приводить в связи с фактическим исполнением.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025

Судья /подпись/ А.И. Жужгова 

Копия верна: Судья -