Дело № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Волошина И.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от службы, без уважительных причин 1 сентября 2018 г. на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

данные изъяты>., не явился, после чего проживал в 

<

данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению. 24 ноября 2018 г. ФИО2 был обнаружен военнослужащими войсковой части № и доставлен в воинскую часть, чем уклонение подсудимого от исполнения обязанностей военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался.

Как следует из протоколов допроса ФИО2, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе дознания подсудимый дал показания о неявке без уважительных причин на службу с 1 сентября по 24 ноября 2018 г., полностью соответствующие вышеизложенному. 

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель И., командир роты, показал, что с 1 сентября 2018 г. ФИО2 перестал прибывать на службу, в связи с чем были организованы его поиски, которые результатов не дали. Родственникам ФИО2 о его местонахождении также ничего известно не было. Уважительных причин для неявки на службу у подсудимого не имелось, поскольку всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме, и каких-либо претензий по службе не высказывал. Неуставные меры воздействия к ФИО2 со стороны сослуживцев не применялись. В конце ноября 2018 г. ФИО2 был обнаружен военнослужащими воинской части и доставлен на службу.

Об отсутствии ФИО2 на службе с 1 сентября 2018 г. И. также докладывал вышестоящему командованию, что подтверждается его рапортом от 11 сентября 2018 г.

О том, что ФИО2 перестал прибывать на службу с 1 сентября 2018 г. без уважительных причин и без уведомления командования, показали также командир роты Т. и сослуживец подсудимого В..

Свидетель У. показал, что осенью 2018 г. он участвовал в розысках ФИО2, который не являлся на службу. 23 ноября 2018 г. ему стало известно, что ФИО2 находится у себя дома в 

<

данные изъяты>, после чего по указанию командования он вместе с П. направились туда, чтобы проверить эту информацию. ФИО2, которого они ночью 24 ноября 2018 г. обнаружили по этому адресу, согласился проследовать с ними в воинскую часть, и по дороге рассказал им, что уважительные причины для неявки с 1 сентября 2018 г. на службу у него отсутствовали.

Показания, полностью соответствующие показаниям У., дал и свидетель П.. 

Прохождение ФИО2 военной службы по контракту с 15 ноября 2016 г. подтверждается копией контракта и записями в послужном списке подсудимого.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе. 

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления.

Таким образом, поскольку ФИО2 совершил неявку без уважительных причин на службу с 1 сентября до 24 ноября 2018 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, это деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 воспитывался в неполной семье, ранее ни в чем предосудительном не замечен, в содеянном раскаялся. 

Вместе с тем, суд учитывает длительность срока, в течение которого подсудимый отсутствовал на службе, и тот факт, что уклонение ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы было прекращено лишь в результате его розыска и задержания сослуживцами. Также суд учитывает, что по месту службы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что подтверждается как его служебной характеристикой, так и сведениями о привлечении его к дисциплинарной ответственности, в том числе за совершение грубых дисциплинарных проступков, отраженными в служебной карточке.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств умышленного преступления, совершенного ФИО2, его цели и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования в размере 10 450 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 3 420 руб., а всего в сумме 13 870 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО2 по вступлении приговора в законную силу необходимо прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Сахалинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 содержание его под стражей до судебного разбирательства с 24 по 26 ноября 2018 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в размере 13 870 (тринадцати тысяч восемьсот семидесяти) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович