№ 2а-4848/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2017 года г.Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи – Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности у административного ответчика по транспортному налогу за 2013-2014 г. в размере 19 896 рублей, пени с ноября 2012 г. по март 2016 г. в размере 2 036,90 рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 настаивала на удовлетворении требований налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик является пенсионером, имеющим право на использование налоговых льгот. Выйдя на пенсию он обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении налоговой льготы, предоставляя необходимые документы. Однако, налоговый орган в нарушение действующего законодательства, не учел положения ст.ст. 361, 407 НК РФ и налоговые льготы, положенные ему по закону. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога в ИФНС России № по 

<

адрес> и является плательщиком транспортного налога за 2013-2014 год, поскольку в указанный период налогоплательщику принадлежали транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ исчислил сумму налога за указанный период и направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № и №, в котором сообщил о необходимости уплатить транспортный налог в размере 19 896 рублей, но указанные требования оставлены ответчиком без исполнения. Расчет налога предоставлен с учетом статуса административного ответчика, который является пенсионером и имеет право на использование налоговых льгот. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Таким образом, обязанность по уплате налога является публично-правовой обязанностью.

Транспортный налог на основании ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Признание физических и юридических лиц в соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками производится Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России "О порядке регистрации транспортных средств", пунктом 5 которых предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, вышеприведенные нормы законодательства связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Поскольку из информации, поступившей из органов ГИБДД, следует, что 

<

данные изъяты> зарегистрированы на имя ФИО1, то независимо от фактического владения данным транспортным средством он является плательщиком транспортного налога.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Иное правоприменение, которое фактически предполагает административный ответчик, означало бы необоснованное уклонение лица от исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, так как в такой ситуации никакое иное лицо невозможно признать плательщиком транспортного налога по причине отсутствия соответствующего правового регулирования. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 5 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 г. № 639-КЗ, пенсионеры, достигшие возраста 55 лет (женщины) и 60 лет (мужчины), уплачивают транспортный налог по автомобилям легковым с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно, моторным лодкам с мощностью двигателя до 20 лошадиных сил включительно, мотоциклам и мотороллерам до 35 лошадиных сил включительно в отношении одной единицы транспортного средства из числа зарегистрированных заданным владельцем, имеющего наибольшую мощность двигателя, рассчитанный исходя из ставки, составляющей 50 процентов соответствующей ставки, указанной в статье 2 настоящего Закона. По остальным транспортным средствам, зарегистрированным за данным владельцем, являющимся пенсионером, применяются соответствующие ставки транспортного налога, установленные статьей 2 настоящего Закона. А поскольку ФИО1, являющийся пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ не указал в своем заявлении, на какой именно объект налогообложения просит применить льготу, то налоговым органом был рассчитан транспортный налог с учетом имеющейся льготы на мотоцикл Днепр МТ10.

В соответствии со ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет налог уплачен не был, налоговым органом ФИО1 начислена пеня с ноября 2012 г. по март 2016 г. в размере 2 036 рублей 90 копеек. 

В соответствии с указанными требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по налогу и пене. Однако, указанные требования оставлены ответчиком без исполнения.

В ходе рассмотрения дела, административный ответчик не подтвердил факт оплаты им транспортного налога за 2013-2014 г., не представил квитанции об его уплате. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 г. в размере 19 896 рублей, пеню с ноября 2012 г. по март 2016 г. в размере 2 036 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 21 932 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать два) рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий судья –