4а-459

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года город Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда Григорьев Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района Архангельской области от 17 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 26статьи 19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района Архангельской области от 17 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 26статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 в жалобе просит отменить судебное постановление, ссылаясь на нарушение правил подсудности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Административная ответственность по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

В силу части 26 статьи 19.5 КоАП РФ повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи влечет административную ответственность для граждан.

Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 28 марта 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ.

28 февраля 2018 года главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 выдано предписание №, в соответствии с которым ей необходимо в срок до 27 апреля 2018 года устранить выявленные нарушения земельного законодательства, выразившиеся в использовании самовольно занятых ограждениями и теплицей земельных участков площадью 127 кв.м и 24 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.Срок исполнения предписания № продлен до 29 июня 2018 года.

Законность предписания № от 28 февраля 2018 года проверена в судебном порядке, сомнений не вызывает.

Исполнение данного предписания проверено должностным лицом в рамках внеплановой документарной проверки ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт №, согласно которому требования предписания от 28 февраля 2018 года не выполнены.

Таким образом, повторно допущенное в течение года невыполнение ФИО1 в установленный срок предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор об устранении нарушений земельного законодательства, квалифицированы по части 26 статьи 19.5 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, обоснованность привлечения ее к административной ответственности сомнений не вызывает.

Материалы дела не подтверждают того, что ФИО1 были приняты все исчерпывающие и своевременные меры для получения разрешительных документов, необходимых для использования и эксплуатации земельного участка. Материалы дела не свидетельствуют и о том, что ФИО1 работа для получения разрешительных документов была организована заблаговременно и в полном объеме.

Доказательств продления срока исполнения предписания № после 29 июня 2018 года, на что ссылается автор жалобы, не представлено, поэтому доводы в этой части подлежат отклонению.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией части 26 статьи 19.5 КоАП РФ и является справедливым. 

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статями 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района Архангельской области от 17 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя Д.А. Григорьев