Дело № 2-1629/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 сентября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

По утверждению представителя истца, 22.02.2013 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в форме возобновляемой кредитной линии в размере лимита задолженности 500000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25,00% годовых сроком предоставления кредита в пределах лимита задолженности 22.08.2015. Срок возврата кредита 22.02.2016. Для распоряжения кредитными средствами Банк выдал заемщику во временное пользование международную банковскую карту. Сумма кредита была выдана ответчику путем перечисления денежных средств на его текущий счет по мемориальному ордеру № 162924 от 22.02.2013. Между сторонами 13.03.2013 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору о предоставлении кредита 

<

***> от 22.02.2013, которым увеличен лимит кредитования - задолженности до 800000 рублей. Сумма кредита в размере 300000 рублей перечислена на текущий счет ответчика по мемориальному ордеру № 249309 от 15.03.2013. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства 

<

***>-П-1 от 22.02.2013 и дополнительное соглашение № 1 от 13.03.2013 к нему, по условиям которого поручителем выступает ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства ФИО2 полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. 

Условия кредитного договора 

<

***> от 22.02.2013 надлежащим образом ФИО1 не выполняется с октября 2013 г. 

По состоянию на 05.09.2017 задолженность по кредитному договору составляет 424677,98 рублей.

Представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, судебные расходы, расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22.02.2013.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем адресовал письменное заявление. 

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № № от 22.02.2013, заключенного между Банком и ответчиком ФИО1, последний получил кредит на потребительские цели в форме возобновляемой кредитной линии в размере лимита задолженности 500000 рублей под 25,00% годовых сроком предоставления кредита в пределах лимита задолженности 22.08.2015. Срок возврата кредита 22.02.2016. Между Банком и ФИО1 13.03.2013 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору о предоставлении кредита 

<

***> от 22.02.2013, которым стороны увеличили лимит кредитования - задолженности до 800000 рублей. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 05.09.2017 составляет 424677,98 рублей. Расчет задолженности проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ФИО1 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2013. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора-поручительства № № от 22.02.2013 и дополнительного соглашения № 1 от 13.03.2013 к договору поручительства, заключенных между Банком и ответчиком ФИО2, последняя выступает гарантом своевременного и полного возврата кредита ФИО1 Поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 условия кредитного договора существенно нарушены, что влечет его расторжение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина 13762 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2013, расторжении кредитного договора 

<

***> от 22.02.2013 - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424677,98 рублей, государственную пошлину 136762 рубля, всего взыскать 438439 (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 98 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22.02.2013, заключенный между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 06.09.2017.

Копию заочного решения направить истцу, ответчикам, которые вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко