у/д № 1-151/2023

УИД 75RS0029-01-2023-001176-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 13 сентября 2023 года

Нерчинский районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Буториной А.Н.

с участием государственных обвинителей – прокурора Нерчинского района ,,, ФИО1, помощника прокурора Нерчинского района ,,, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

адвоката Любочкиной О.Н., 

предоставившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Бояриновой В.А., 

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, ,,,, проживающего и зарегистрированного по адресу: ,,,, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, ч.2 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дважды получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в значительном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 приказом начальника УФСИН России по ,,, №-лс от *** назначен с *** на должность заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, (далее - Учреждение, колония).

ФИО3, обязанный в соответствии со ст.ст. 13, 14, 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», ст.ст. 78, 119, 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, п.п. «д» п. 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН РФ от 11.01.2012 № 5, п.п. 1, 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, п.п. 1.7, 3.1.1-3.1.15, 3.2.1- 3.2.18 должностной инструкции заместителя начальника, курирующего вопросы безопасности и оперативной работы ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, утвержденной *** начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, п.п. 4.1, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 Устава ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, утвержденного приказом ФСИН России № 176 от 25.03.2011 (далее - Устав) контролировать и отвечать за соблюдение личным составом оперативного отдела законности, режима секретности, дисциплины и конспирации в оперативно-служебной деятельности, отвечать за работу подчиненных сотрудников по недопущению преступлений в учреждении, контролировать работу оперативного отдела, отдела режима, отдела специального учета, контролировать и отвечать за выдачу, своевременное расходование денежных средств сотрудниками оперативного отдела конфидентам, проводить совещания с сотрудниками оперативного отдела с подведением итогов работы, постановкой оперативным работникам задач, проводить служебные проверки, получать объяснения, изымать документацию, руководить работой комиссий по обеспечению режима секретности, специальной и внутрипроверочной комиссий, обеспечивать выполнение задач по надзору за поведением осужденных и соблюдениями ими требований правил внутреннего распорядка, обеспечивать меры по безопасности осужденных и сотрудников, разрабатывать план мероприятий по надзору на месяц, проверять несение службы дежурными сменами, участвовать в рассмотрении предложений и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также сотрудников учреждения, осуществлять контроль за соблюдением администрацией исправительного учреждения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части недопущения воспрепятствования эффективному осуществлению прав осужденных, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные законом ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению осужденных, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, замещать начальника колонии в его отсутствие, при исполнении обязанностей которого в том числе осуществлять общее руководство деятельностью учреждения, распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными учреждению на содержание учреждения, председательствовать в комиссии администрации Учреждения, в соответствии со ст.ст. 78, 119, 175 УИК РФ применять к осуждённым меры поощрения и взыскания, установленные УИК РФ, вносить в суд в отношении осужденного представление об изменении вида исправительного учреждения, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с предоставлением характеристики на осужденного, при направлении в суд ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, предоставлять характеристику на осужденного и заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Таким образом, ФИО3, в связи с возложенными на него вышеуказанными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть в отношении неограниченного круга лиц, постоянно осуществлял функции представителя власти, обладал организационнораспорядительными полномочиями и выполнял административно- хозяйственные функции в учреждении, то есть являлся должностным лицом государственного органа - Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

В период времени с *** по ***, ФИО3, являясь должностным лицом, находясь на территории ,,,, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения коррупционных действий, подрыва авторитета уголовно-исполнительной системы, дезорганизации установленного порядка исполнения и отбывания наказания, являющегося основным средством исправления осужденных, в нарушение положения ст.ст. 1 и 9 УИК РФ, в соответствии с которыми уголовно-исправительное законодательство своими целями имеет исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, и желая их наступления, достоверно зная, что на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России ,,, отбывает наказание осужденный ЖЭА обладающий навыками в области ремонта и строительства, из корыстных побуждений, решил получить от ЖЭА. взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера по строительству и благоустройству зоны отдыха на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: ,,,, тем самым освободить ФИО3 и его близких родственников от имущественных обязательств, связанных с несением финансовых затрат в размере не менее 37 078 рублей при производстве таких работ, за совершение в пользу ЖЭА действий (бездействие), входящих в его должностные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других подчиненных должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу ЖЭА, по объявлению ЖЭА. поощрений, составлению и утверждению положительной характеристики на имя последнего, принятию положительного решения в интересах ЖЭА на комиссии администрации Учреждения, не препятствования направлению в суд и рассмотрению ходатайства на замену ему неотбытой части наказания более мягким видом, либо об условно-досрочном освобождении, а также за общее покровительство и попустительство по службе интересам ЖЭА

Реализуя задуманное, ФИО3, в период времени с *** по ***, находясь на территории колонии по адресу: ,,,, лично предложил ЖЭА передать ему взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера по строительству и благоустройству зоны отдыха на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: ,,,, тем самым освободить ФИО3 и его близких родственников от имущественных обязательств, связанных с несением финансовых затрат в размере не менее 37 078 рублей при производстве таких работ, за совершение в пользу ЖЭА. действий (бездействие), входящих в его должностные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других подчиненных должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу ЖЭА, по объявлению ЖЭА поощрений, составлению и утверждению положительной характеристики на имя последнего, принятию положительного решения в интересах ЖЭА. на комиссии администрации Учреждения, не препятствования направлению в суд и рассмотрению ходатайства на замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо об условно-досрочном освобождении, а также за общее покровительство и попустительство по службе интересам ЖЭА

В указанный период времени, в указанном месте ЖЭА не подлежащий привлечению к уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, преследуя цель освободиться из колонии раньше установленного ему приговором суда конца срока отбытия наказания, понимая, что ФИО3 наделен властными полномочиями в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, в связи с чем может способствовать объявлению поощрений, составлению и утверждению положительной характеристики, принятию положительного решения на комиссии администрации Учреждения, направлению в суд ходатайства на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо об условно-досрочном освобождении, а также желая заручиться поддержкой и покровительством ФИО3, согласился с предложением последнего передать ему незаконное вознаграждение в виде незаконного оказания услуг имущественного характера по строительству и благоустройству зоны отдыха на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: ,,,, тем самым освободить ФИО3 и его близких родственников от имущественных обязательств, связанных с несением финансовых затрат в размере не менее 37 078 рублей при производстве таких работ.

ФИО3, в период с *** по ***, исполняя достигнутую с ЖЭА. договоренность, из корыстных побуждений реализуя свой преступный умысел на получение взятки, находясь на рабочем месте по адресу: ,,,, действуя в соответствии с положениями п.п. 1.7, 3.1.1- 3.1.15, 3.2.1-3.2.18 должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 Устава, исполняя обязанности начальника колонии, лично *** утвердил рапорт и постановление о поощрении осужденного ЖЭА и объявил последнему благодарность, после чего лично *** утвердил положительную характеристику на имя осужденного ЖЭА и, являясь председателем комиссии администрации Учреждения, при проведении указанной комиссии лично рекомендовал ЖЭА. на замену последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, после чего, не препятствовал направлению в суд и рассмотрению ходатайства ЖЭА на замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В период с *** по ***, осужденный ЖЭА своими силами выполнил работы по строительству и благоустройству зоны отдыха на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: ,,,, на сумму не менее 37 078 рублей, то есть в значительном размере, после чего передал выполненные работы в качестве взятки ФИО3, как благодарность за совершение последним действий (бездействие) входящих в его должностные полномочия и способствование в силу авторитета и возможностей занимаемой должности объявлению поощрения, составлению и утверждению положительной характеристики, принятию положительного решения на комиссии администрации Учреждения на замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и беспрепятственное направление его ходатайства в суд, а равно за общее покровительство и попустительство по службе интересам ЖЭА

*** Нерчинским районным судом ,,, на основании заключения комиссии администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, от *** под председательством ФИО3, положительной характеристики, утверждённой лично ФИО3, и объявленных поощрений, удовлетворено ходатайство осужденного ЖЭА о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, в период с *** по ***, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: ,,,, за совершение в пользу ЖЭА. действий (бездействие), входящих в его должностные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других подчиненных должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу ЖЭА, по объявлению ЖЭА. поощрений, составлению и утверждению положительной характеристики на имя последнего, принятию положительного решения в интересах ЖЭА на комиссии администрации Учреждения на замену ему неотбытой части наказания более мягким видом, не препятствования направлению в суд и рассмотрению ходатайства на замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также за общее покровительство и попустительство по службе интересам ЖЭА умышленно получил от ЖЭА взятку в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера - строительства и благоустройства зоны отдыха по адресу: ,,,, на сумму не менее 37078 рублей, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО3 приказом начальника УФСИН России по ,,, №-лс от *** назначен с *** на должность начальника учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, (далее - Учреждение, колония).

ФИО3, обязанный в соответствии со ст.ст. 13, 14, 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», ст.ст. 12, 13, 14 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.ст. 78, 119, 175 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, п.п. «д» п. 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН РФ от 11.01.2012 № 5, п.п. 1, 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, п.п. 1, 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4.07.2022 № 110, п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.11, 3.13, 3.24, 3.26, 3.27, 3.29, 3.37, 3.53, 3.60, 3.73 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, утвержденной *** начальником УФСИН России по ,,,, п.п. 4.1, 4.4, 4.6, 4.8 Устава ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, утвержденного приказом ФСИН России № от *** (далее - Устав) осуществлять общее руководство деятельностью учреждения, распределять обязанности между заместителями, утверждать должностные инструкции работников учреждения, положения о структурных подразделениях, распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными учреждению, издавать приказы и распоряжения, организовывать контроль за их исполнением, обеспечивать подбор и расстановку кадров, принимать на службы, заключать контракты, назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников учреждения, присваивать специальные звания рядового состава, первые и очередные звания младшего начальствующего состава, организовывать проведение служебных проверок, поощрять и привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности, представлять интересы учреждения в органах власти, заключать договоры и контракты, связанные с выполнением возложенных на учреждение функций, организовывать оперативно-розыскную деятельность в учреждении, организовывать выполнение режимных требований на объектах и территории учреждения, распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными учреждению на содержание учреждения, участвовать в рассмотрении предложений и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также сотрудников учреждения, осуществлять контроль за соблюдением администрацией ИУ Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части недопущения воспрепятствования эффективному осуществлению прав осужденных, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные законом ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению осужденных, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, председательствовать в комиссии администрации Учреждения, в соответствии со ст.ст. 78, 119, 175 УИК РФ применять к осуждённым меры поощрения и взыскания, установленные УИК РФ, вносить в суд в отношении осужденного представление об изменении вида исправительного учреждения, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с предоставлением характеристики на осужденного, при направлении в суд ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, предоставлять характеристику на осужденного и заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Таким образом, ФИО3, в связи с возложенными на него вышеуказанными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть в отношении неограниченного круга лиц, постоянно осуществлял функции представителя власти, обладал организационно-распорядительными полномочиями и выполнял административно- хозяйственные функции в учреждении, то есть являлся должностным лицом государственного органа - Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

В период времени с *** по ***, ФИО3, являясь должностным лицом, находясь на территории ,,,, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения коррупционных действий, подрыва авторитета уголовно-исполнительной системы, дезорганизации установленного порядка исполнения и отбывания наказания, являющегося основным средством исправления осужденных, в нарушение положения ст.ст. 1 и 9 УИК РФ, в соответствии с которыми уголовно-исправительное законодательство своими целями имеет исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, и желая их наступления, из корыстных побуждений, решил получить от осужденных, отбывающих наказание в вверенном ему Учреждении, взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера по строительству гаража на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: ,,,, тем самым освободить последнего и его близких родственников от имущественных обязательств, связанных с несением финансовых затрат в размере не менее 148 008,44 рублей при производстве указанного строительства.

Реализуя задуманное, ФИО3, в период времени с *** по ***, находясь на территории колонии по адресу: ,,,, лично предложил БВВ передать ему взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера по строительству гаража на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: ,,,, тем самым освободить последнего и его близких родственников от имущественных обязательств, связанных с несением финансовых затрат в размере не менее 148 008,44 рублей при производстве указанного строительства, за совершение в его пользу действий (бездействие), входящих в должностные полномочия ФИО3 и которым последний мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу БВВ, по объявлению поощрений, составлению и утверждению положительных характеристик, принятию положительных решений на комиссиях администрации Учреждения, не препятствования направлению в суд и рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также за общее покровительство и попустительство по службе интересов БВВ

В указанный период времени, в указанном месте БВВ не подлежащий привлечению к уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, желая и преследуя цель изменить режим содержания, вида исправительного учреждения и освободиться из колонии раньше установленного ему приговором суда конца срока отбытия наказания, зная и понимая, что ФИО3 наделен властными полномочиями в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, в связи с чем может способствовать объявлению поощрений, составлению и утверждению положительных характеристик, принятию положительных решений на комиссиях администрации Учреждения, направлению в суд представления и ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также желая заручиться поддержкой и покровительством ФИО3, согласился с предложением последнего передать ему взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера по строительству гаража на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: ,,,, тем самым освободить последнего и его близких родственников от имущественных обязательств, связанных с несением финансовых затрат в размере не менее 148 008,44 рублей при производстве указанного строительства.

Продолжая реализацию задуманного ФИО3, в период времени с *** по ***, находясь на территории колонии по адресу: ,,,, лично предложил ЖЭА передать ему взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера по строительству гаража на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: ,,,, тем самым освободить последнего и его близких родственников от имущественных обязательств, связанных с несением финансовых затрат в размере не менее 148 008,44 рублей при производстве указанного строительства, за совершение в его пользу действий (бездействия), входящих в должностные полномочия ФИО3 и которым последний мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействия) в пользу ЖЭА по объявлению поощрений, составлению и утверждению положительных характеристик, принятию положительных решений на комиссиях администрации Учреждения, не препятствования направлению в суд и рассмотрению в отношении осужденного ЖЭА. представления об изменении вида исправительного учреждения, ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также за общее покровительство и попустительство по службе интересов ЖЭА.

В указанный период времени, в указанном месте ЖЭА не подлежащий привлечению к уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, желая и преследуя цель изменить режим содержания, вида исправительного учреждения и освободиться из колонии раньше установленного ему приговором суда конца срока отбытия наказания, зная и понимая, что ФИО3 наделен властными полномочиями в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, в связи с чем может способствовать объявлению поощрений, составлению и утверждению положительных характеристик, принятию положительных решений на комиссиях администрации Учреждения, направлению в суд представления об изменении вида исправительного учреждения и ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также желая заручиться поддержкой и покровительством ФИО3, согласился с предложением последнего передать ему взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера по строительству гаража на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: ,,,, тем самым освободить последнего и его близких родственников от имущественных обязательств, связанных с несением финансовых затрат в размере не менее 148 008,44 рублей при производстве указанного строительства.

Далее, в период времен, с *** по ***, находясь в общежитии участка колонии-поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, по адресу: ,,,, осужденные БВВ, ЖЭА. и ЕОВ, также не подлежащий привлечению к уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, достигли между собой соглашения о передаче ФИО3 взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера по строительству гаража на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: ,,,, тем самым освободить последнего и его близких родственников от имущественных обязательств, связанных с несением финансовых затрат в размере не менее 148 008,44 рублей при производстве указанного строительства, за совершение в пользу каждого из них действий (бездействие), входящих в должностные полномочия ФИО3 и которым последний мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействия) по объявлению поощрений, составлению и утверждению положительных характеристик, принятию положительных решений на комиссиях администрации Учреждения, беспрепятственное направление их ходатайств в суд, а также за общее покровительство и попустительство по службе интересов БВВ, ЖЭА и ЕОВ, с чем каждый из них согласился, тем самым БВВ, ЖЭА и ЕОВ вступили в предварительный сговор.

В период с *** по ***, осужденные БВВ, ЖЭА. и ЕОВ, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и взаимообусловлено друг с другом, своими силами выполнил работы по строительству гаража на принадлежащем ФИО3 земельном участке, расположенном по адресу: ,,,, на сумму не менее 148008,44 рублей, то есть в значительном размере, после чего, передали выполненные работы в качестве взятки ФИО3, как благодарность за совершение последним действий (бездействие) входящих в его должностные полномочия и способствование последним, в силу авторитета и возможностей занимаемой должности объявлению поощрения, составлению и утверждению положительных характеристик, принятию положительных решений на комиссии администрации Учреждения, и беспрепятственное направление их ходатайств в суд, а равно за общее покровительство и попустительство по службе интересам БВВ, ЖЭА. и ЕОВ При этом, ФИО3, в период с *** по ***, исполняя достигнутую с БВВ договоренность, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, находясь на рабочем месте по адресу: ,,,, действуя в соответствии с положениями п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.11, 3.13, 3.24, 3.26, 3.27, 3.29, 3.37, 3.53, 3.60, 3.73 должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.4, 4.6, 4.8 Устава, лично *** и *** утвердил рапорты о поощрении осужденного БВВ, лично *** утвердил постановление о поощрении осужденного БВВ и объявил последнему благодарность, лично *** утвердил постановление, объявил БВВ поощрение в виде получения дополнительной посылки или передачи, а также, лично *** утвердил положительную характеристику на имя осужденного БВВ, являясь председателем комиссии администрации Учреждения, при проведении заседания указанной комиссии *** лично рекомендовал БВВ для перевода на участок колонии-поселения, после чего, утвердил представление в Нерчинский районный суд ,,, об изменении вида исправительного учреждения БВВ и тем самым обеспечил беспрепятственное направление его ходатайства в суд. Затем лично *** утвердил постановление и объявил БВВ благодарность, после чего, лично *** утвердил положительную характеристику на имя осужденного БВВ подготовленную по его указанию начальником участка колонии-поселения и, являясь председателем комиссии администрации Учреждения, при проведении заседания указанной комиссии *** лично рекомендовал БВВ для условно-досрочного освобождения, и тем самым обеспечил беспрепятственное направление его ходатайства в суд. 

*** Нерчинским районным судом ,,, на основании представления об изменении вида исправительного учреждения утверждённого ФИО3, заключения комиссии администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, от *** под председательством ФИО3, положительной характеристики утверждённой лично ФИО3 и объявленных поощрений, удовлетворено ходатайство осужденного БВВ об изменении ему вида исправительного учреждения и переводу его в колонию-поселение. Кроме того, *** Нерчинским районным судом ,,, на основании положительной характеристики утверждённой *** лично ФИО3, решения комиссии администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, под председательством ФИО3 от ***, и объявленных поощрений, удовлетворено ходатайство осужденного БВВ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

ФИО3, в период с *** по ***, исполняя достигнутую с ЖЭА договоренность, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, находясь на рабочем месте по адресу: ,,,, действуя в соответствии с положениями п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.11, 3.13, 3.24, 3.26, 3.27, 3.29, 3.37, 3,53, 3.60, 3.73 должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.4, 4.6, 4.8 Устава, лично *** утвердил положительную характеристику на имя осужденного ЖЭА. и, являясь председателем комиссии администрации Учреждения, при проведении заседания указанной комиссии *** лично рекомендовал ЖЭА для перевода на участок колонии-поселения и тем самым обеспечил беспрепятственное направление его ходатайства в суд, затем лично *** утвердил рапорт о поощрении и постановление о поощрении осужденного ЖЭА и объявил последнему благодарность, лично *** утвердил рапорт о поощрении осужденного ЖЭА., на основании которого лично *** утвердил постановление о поощрении и объявил ЖЭА. благодарность, лично *** утвердил рапорт о поощрении и *** объявил ЖЭА. благодарность, лично *** утвердил рапорт о поощрении осужденного ЖЭА, на основании которого последнему *** объявлена благодарность, лично *** утвердил рапорт о поощрении осужденного ЖЭА., и *** объявил последнему благодарность. 

*** Нерчинским районным судом ,,, на основании представления об изменении вида исправительного учреждения, заключения комиссии администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, от *** под председательством ФИО3, положительной характеристики, утверждённой лично ФИО3 и объявленных поощрений, удовлетворено ходатайство осужденного ЖЭА об изменении ему вида исправительного учреждения и переводу его в колонию-поселение.

ФИО3, в период с *** по ***, исполняя достигнутую с ЕОВ договоренность, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, находясь на рабочем месте по адресу: ,,,, действуя в соответствии с положениями п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.11, 3.13, 3.24, 3.26, 3.27, 3.29, 3.37, 3,53, 3.60, 3.73 должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.4, 4.6, 4.8 Устава, лично *** утвердил рапорт о поощрении осужденного ЕОВ, на основании которого лично *** утвердил постановление о снятии ранее наложенного взыскания в качестве поощрения осужденному ЕОВ

Таким образом, в период с *** по ***, ФИО3, находясь по месту своего жительства, по адресу: ,,,, за совершение в интересах осужденных БВВ, ЖЭА. и ЕОВ действий (бездействие), входящих в его должностные полномочия и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других подчиненных должностных лиц в целях совершения ими действий (бездействие) в пользу осужденных БВВ, ЖЭА. и ЕОВ, по объявлению поощрений, составлению и утверждению положительных характеристик, принятию положительных решений на комиссии администрации Учреждения, и беспрепятственное направление их ходатайств в суд, а также за общее покровительство и попустительство интересам последних по службе, из корыстных побуждений, умышленно получил от БВВ, ЖЭА и ЕОВ взятку в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера - строительства гаража по адресу: ,,,, на сумму не менее 148 008,44 рублей, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО3 приказом начальника УФСИН России по ,,, №-лс от *** назначен с *** на должность начальника учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, (далее - Учреждение, колония).

ФИО3, обязанный в соответствии со ст.ст. 13, 14, 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», ст.ст. 12, 13,14 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно- исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, п.п. «д» п. 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН РФ от 11.01.2012 № 5, п.п. 1, 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.11, 3.13, 3.24, 3.26, 3.27, 3.29, 3.37, 3.53, 3.60, 3.73 должностной инструкции начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, утвержденной *** начальником УФСИН России по ,,,, п.п. 4.1, 4.4, 4.6, 4.8 Устава ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, утвержденного приказом ФСИН России № от *** (далее - Устав) осуществлять общее руководство деятельностью учреждения, распределять обязанности между заместителями, утверждать должностные инструкции работников учреждения, положения о структурных подразделениях, распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными учреждению, издавать приказы и распоряжения, организовывать контроль за их исполнением, обеспечивать подбор и расстановку кадров, принимать на службы, заключать контракты, назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников учреждения, присваивать специальные звания рядового состава, первые и очередные звания младшего начальствующего состава, организовывать проведение служебных проверок, поощрять и привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности, представлять интересы учреждения в органах власти, заключать договоры и контракты, связанные с выполнением возложенных на учреждение функций, организовывать оперативно-розыскную деятельность в учреждении, организовывать выполнение режимных требований на объектах и территории учреждения, принимать по отношению к правонарушителям порядка отбывания наказания, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, участвовать в рассмотрении предложений и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также сотрудников учреждения, осуществлять контроль за соблюдением администрацией ИУ Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части недопущения воспрепятствования эффективному осуществлению прав осужденных, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные законом ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению осужденных, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

Таким образом, ФИО3, в связи с возложенными на него вышеуказанными обязанностями распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть в отношении неограниченного круга лиц, постоянно осуществлял функции представителя власти, обладал организационно-распорядительными полномочиями и выполнял административно-хозяйственные функции в учреждении, то есть являлся должностным лицом государственного органа - Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

*** по результатам проведения электронного аукциона в соответствии с Федеральным законом от 5.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между заказчиком - ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, и исполнителем - индивидуальным предпринимателем ЦМА (далее ИП ЦМА) заключен государственный контракт № на оказание услуг по вывозу жидких отходов на сумму 2 872 260 рублей.

В соответствии с п. 3.1 государственного контракта № от *** заказчик, которым выступает ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, в лице начальника ФИО3 осуществляет контроль выполнения исполнителем обязательств, приёмку оказанных услуг с оформлением в установленном порядке документов об оказанных услугах.

Согласно п. 3.2 указанного государственного контракта от *** заказчик вправе не принимать оказанные услуги несоответствующие требованиям контракта и требовать возмещения причиненного ущерба.

Согласно п. 9.5 указанного государственного контракта от *** заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом.

В период с *** по ***, у ФИО3, находящегося на территории ,,,, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение у ЦМА денежных средств в сумме 700 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, в период с *** по ***, ФИО3, используя возможности занимаемой им должности, находясь в своем рабочем кабинете начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, по адресу: ,,,, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ЦМА имущественного ущерба в крупном размере и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ЦМА, умышленно, с использованием своего служебного положения, согласно которому в его обязанности входит руководство деятельностью Учреждения, распоряжение финансовыми ресурсами Учреждения, заключение и расторжение контрактов и договоров, представление интересов Учреждения без доверенности, злоупотребляя доверием ЦМА, ответственного за исполнение государственного контракта № от ***, сообщил последнему заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что руководством УФСИН России по ,,, указано на необоснованное привлечение специальной техники учреждения для вывоза жидких бытовых отходов и нерациональное использование бюджетных средств в связи этим необходимо якобы возвратить в бюджет Учреждения денежные средства в сумме 700 000 рублей, в счет возмещения расходов, затраченных Учреждением на вывоз жидких отходов своими силами и средствами, при этом денежные средства передать лично ему для возвращения их в бюджет Учреждения, в целях их дальнейшего освоения и исполнения бюджета, в противном случае необходимо расторгнуть государственный контракт по причине его ненадлежащего исполнения ЦМА В действительности запрета на вывоз жидких бытовых отходов силами учреждения не имелось, каких-либо указаний от руководства УФСИН России по ,,, о возмещении расходов, затраченных Учреждением на вывоз жидких отходов своими силами и средствами, расторжении государственного контракта, не поступало, ФИО3 возвращать полученные от ЦМА денежные средства в бюджет учреждения не намеревался, желая обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

ЦМА, в период с *** по ***, находясь в рабочем кабинете начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, по адресу: ,,,, доверяя ФИО3 как начальнику колонии и представителю заказчика по указанному государственному контракту, опасаясь расторжения вышеуказанного выгодного для него государственного контракта, осознавая, что ФИО3, наделён вышеуказанными полномочиями, в том числе и по расторжению государственного контракта, в том числе в одностороннем порядке в соответствии п. 9.5 государственного контракта, инициированию для исполнителя мер ответственности, будучи введенный последним в заблуждение относительно необходимости возвратить в бюджет Учреждения денежные средства в сумме 700 000 рублей, в счет возмещения расходов, затраченных Учреждением на вывоз жидких отходов своими силами и средствами, передал последнему денежные средства в сумме 700 000 рублей, в счет возмещения расходов, затраченных Учреждением на вывоз жидких отходов своими силами и средствами, при этом ФИО3 денежные средства от ЦМА в указанной сумме принял лично, и злоупотребляя доверием последнего, сообщил ему заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, что полученные денежные средства в сумме 700 000 рублей будут возвращены им в бюджет Учреждения, в целях их дальнейшего освоения, исполнения бюджета в полном объеме, с чем ЦМА, доверяя ФИО3 как начальнику колонии, согласился.

После чего, ФИО3 в указанное время и месте, путем обмана и злоупотребления доверием ЦМА, с использованием своего служебного положения, заведомо не намереваясь передавать полученные им от последнего денежные средства в сумме 700 000 рублей в бюджет колонии, обратил денежные средства в указанной сумме в свою пользу, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ЦМА имущественный ущерб в размере 700 000 рублей, что является крупным размером.

По факту получения взятки у ЖЭА

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, ФИО3 показал, что в период с 2010 года по январь 2019 года занимал должность заместителя начальника ФКУ ИК-1, в его обязанности входило курирование отдела специального учета, пожарной части, отдела безопасности и оперативного отдела. В отсутствие начальника колонии ГВЯ, он исполнял его обязанности. Он с 2005-2006 года проживает в доме по адресу: ,,,, который расположен рядом с колонией. Весной-летом 2016 года он решил построить на своем участке зону отдыха. Согласно понравившемуся ему образцу из Интернета, зона барбекю представляла собой огороженный стеной из природного камня участок, на котором была установлена печь, мангал, коптильня, а также тандыр. Для строительства зоны барбекю он обратился к осужденному Ж, который отбывал наказание в колонии-поселения ФКУ ИК - 1, так как узнал, что он умеет выкладывать печи из кирпича. Ж ему подтвердил, что он печник и согласился заняться строительством зоны отдыха. Осужденные Ж и НАВ разобрали старый деревянный забор и старый деревянный сарай на том месте, где потом построили зону отдыха. После чего, выкопали яму и залили фундамент под стену из природного камня для зоны отдыха. Природный камень для установки стены привозил он из карьера, также он ездил с Ж и НАВ на реку, где они собирали камень. За лето-осень 2016 года, до холодов, Ж и НАВ сделали стену из камня на фундаменте. В зимний период работы не проводились. Весной 2017 года он сказал Ж, что по возможности поможет ему с УДО, или с заменой наказания более мягким, поддержит его ходатайство, его кандидатуру для освобождения, если он доделает свою работу по строительству печи. В тот период времени он начальником колонии не был, но иногда исполнял обязанности последнего, имел свое мнение перед начальником колонии, относительно освобождения осужденных. В 2016 году между ним и Ж никакой договоренности об оплате выполненных работ по строительству зоны отдыха не было. Весной 2017 года Ж по его просьбе продолжил выполнять работы по строительству печи, мангала, коптильни и тандыра. Ж работал один. Работы были выполнены Ж в летний период 2017 года. Также Ж сделал навес над печью. В последующие годы, он сам поставил скамейки около стены из камня, и сделал над ними навес, а также сделал пол из камня. Указанные работы Ж не выполнял. В течение всего периода, когда Ж и НАВ строили ему зону отдыха, он приобретал для Ж и Н продукты питания, документов это подтверждающих у него не имеется. Никакого договора с колонией на строительство зоны отдыха он не заключал. При освобождении Ж из колонии, он дал ему несколько тысяч рублей, и свою старую одежду. Он, когда исполнял обязанности начальника колонии, поддерживал кандидатуру Ж на административной комиссии, когда тот написал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в 2017 году, утвердил ему положительную характеристику. Также Ж за то, что работал у него, поощрялся, ему объявлялись благодарности. Если бы он не поддержал Ж на комиссии, то администрация его бы не рекомендовала в суд к освобождению. Всегда решающее мнение на административной комиссии имеет начальник колонии, либо лицо его замещающее. 

Вину в получении взятки от осужденного Ж в виде оказания ему услуг по строительству зоны отдыха по месту его жительства в 2016-2017 годах, за утверждение им положительной характеристики, объявление поощрения, за рекомендацию им кандидатуры Ж на административной комиссии в колонии на замену наказания более мягким видом, то есть за использование своих должностных полномочий в интересах Ж, он признает, в содеянном раскаивается. Он понимает, что получил взятку, так как ему было выгодно воспользоваться услугами осужденного Ж, иначе ему нужно было нанимать бригаду и платить им деньги за постройку зоны отдыха, а так ему Ж все сделал без финансовых затрат для него и его семьи (т. 3 л.д. 60-65, 83-85, 86-95, т.5, л.д. 191-193)

Согласно протоколу явки с повинной от ***, ФИО3, в присутствии защитника сообщил о том, что в 2016 года он получил от осужденного ЖЭА., отбывающего наказание на участке колония-поселения при ИК-1 взятку в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера по выполнению строительных работ на территории его дома по адресу: ,,,, за осуществление общего покровительства осужденному на период отбывания им наказания в данной колонии. В указанный период времени он являлся заместителем начальника данной колонии и мог в силу возложенных на него должностных полномочий осуществлять покровительство (т. 3 л.д. 56)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что давления в ходе оформления явки с повинной на него не оказывалось, лично, добровольно, в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении. 

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО3 давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате и подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Показания свидетелей ЖЭА, НАВ, ЗНП, БВВ, ПАВ, ДАА, ШВБ, ВСА, КАН, БНА, ПСВ, ФИС, ЧСА, ГТВ, ГАА, ГВЯ, ДЕВ оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ЖЭА., показал, что в период с 2016 по 2017 год, он отбывал наказание в ФКУ ИК-1 в ,,, края, в этот же период познакомился с ФИО3, который занимал должность заместителя начальника колонии. Замолотских вызвал его к себе и сказал, что решил построить зону отдыха дома, ему нужно сделать тандыр, коптильню, печь для барбекю и простую печь. Дом Замолотских находится в 100 метрах от колонии-поселения. Он согласился на предложение Замолотских, при этом последний ему тогда ничего не обещал. Он понимал, что работать на замначальника колонии выгодно, так как для него это будет положительно, у него не будет проблем с бытом, его не будут наказывать за мелкие нарушения, он может пользоваться авторитетом Замолотских при решении вопросов с осужденными и сотрудниками администрации. Летом-осенью 2016 года он и осужденный НАВ, начали делать зону отдыха дома у Замолотских. Он и НАВ разобрали старый деревянный забор длиной 5-6 м., высотой 1,5 м., который стоял справа от входа в ограде дома Замолотских, разобрали старый деревянный сарай площадью 6м2, очистили территорию, выровняли участок. После чего, они залили фундамент, чтобы поставить стену и отгородить зону отдыха. Фундамент вышел шириной 30 см., глубиной 40 см., длиной около 15 м. Фундамент был не прямой, а зигзагом. Далее, из камня, который они брали в карьере, он начал делать стену. Стена получилась зигзагом высотой около 2,1 м., шириной 30-35 см., по всей длине фундамента, длиной 15м. НАВ ему помогал, он замешивал раствор, они вместе на карьере выбирали и возили камень в дом Замолотских, подавал камень, но он не строил. Выкладывал камень он один. Камень он крепил на цементный раствор. После строительства стены, они прекратили работы, так как наступила зима. Далее, весной 2017 года, Замолотских вызвал его к себе и просил его сделать 2 печки и тандыр. Тогда Замолотских пообещал за выполненную им работу освободить его условно-досрочно или заменить наказание на более мягкое. Также Замолотских обещал ему на освобождение дать денег. Ему было выгодно на таких условиях работать у Замолотских. На тот момент ему оставалось около 2 лет наказания до освобождения. По итогу летом 2017 года он освободился в связи с заменой наказания на ограничение свободы раньше конца срока наказания на 1 год и 4 месяца. После разговора с Замолотских, он весной 2017 года приступил к работе. Он выложил одну печь из кирпича, разделенную на зону барбекю, коптильню, и обычную печь, а также тандыр с трубой из кирпичей и камня из карьера. Печь и тандыр он делал по образцу, найденному Замолотских в «Интернете». Печь он облицовывал диким камнем, который они собирали на дамбе реки ,,, в ,,,. Работы у него заняли по времени около трех месяцев. Договора с ним никто не заключал, во время работ ему денег никто не платил. Никакие гражданские лица нанятые Замолотских ему не помогали. Он делал только стену из камня, печь и тандыр, а также собирал навес над печью, больше он ничего не делал. После того, как он летом 2017 года закончил все указанные выше им работы, Замолотских сказал ему писать в суд ходатайство на замену наказания, что администрация его поддержит. Замолотских в тот период замещал начальника колонии, от утвердил его положительную характеристику и лично его поддержал на комиссии в колонии на замену ему наказания. Он понимал и осознавал, что за его работу для Замолотских по строительству зоны отдыха – забора из камня, мангальной зоны и тандыра, он своей должностью способствует тому, что его администрация поддержит, выдаст положительную характеристику, что повлияет на решение суда об его освобождении. В итоге суд его поддержал и ему заменили наказание на более мягкое. Он понял, что Замолотских этому способствовал своим положением. В день освобождения, Замолотских дал ему 3000 рублей и свои старые вещи (брюки, рубашка, кофта, куртка, 2 футболки), которые для него подбирала его супруга - ЗНИ Он расценил деньги и вещи, как частичную оплату за его работу по разбору забора и сарая, так как такая работа стоит недорого. Никакие материалы для производства работ он не покупал, все покупал ФИО3 Охарактеризовал Замолотских как строгого, авторитетного, жесткого по характеру, его слушались, боялись сотрудники. Как ФИО3 скажет, так и будет (т.3, л.д. 166-170, 171-177) 

В ходе проверки показаний на месте ***, свидетель ЖЭА, находясь по адресу: ,,,, указал на забор из камня, на печь-мангал- коптильню и тандыр, которые он делал в 2016-2017 годах для ФИО3 по указанию последнего за возможность освобождения из колонии раньше окончания срока наказания (т. 3 л.д. 178-185)

Свидетель НАВ, показал, что в период с января 2016 года по январь 2017 года, он отбывал наказание в колонии-поселения ФКУ ИК - 1 в ,,, края. ФИО3, в тот период работал в должности заместителя начальника колонии. Он помогал по дому ФИО3, топил печь, смотрел за огородом. Он никаких претензий к Замолотских не имеет, его работа ему оплачивалась чаем, сигаретами, конфетами и т.п. Ему известно, что весной-летом 2016 года, на работу домой к Замолотских вышел осужденный ЖЭ, который должен был сделать зону отдыха из камня, об условиях выполнения этих работ, договоренностях между Замолотских и Ж, ему неизвестно. В период с лета по осень 2016 года, он и осужденный ЖЭ, начали делать зону отдыха дома у Замолотских. Он и Ж разобрали старый деревянный забор и старый деревянный сарай на участке Замолотских, выровняли участок, где стоял забор и сарай. Затем они вдвоем выкопали яму под фундамент. После чего, они залили фундамент, чтобы поставить стену и отгородить зону отдыха. Все указания о том, что и как делать ему давал Ж. Он и Ж вручную мешали цемент с песком и заливали фундамент для стены. После заливки фундамента, его и Ж возили на карьер и речку, где они собирали камни для стены. После сбора камней Ж из них сделал стену. Камни он крепил на цементный раствор. Кирпичи для строительства стены не использовались. Он помогал Ж готовить цементный раствор, подавал ему камни, но в само строительство не вмешивался, камень не укладывал. В 2016 году они выложили только стену из камней на фундаменте. Навес над стеной они не делали, пол из камня не делали. Еще в 2016 году он и Ж выкопали яму в земле, выложили ее камнями и кирпичом, в результате получился тандыр. В январе 2017 года он освободился условно-досрочно, поэтому, что и как строил Ж в 2017 году, он не знает (т. 3 л.д. 186-189)

Согласно показаниям свидетеля ЗНП, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, участок и дом по адресу: ,,,, находится в собственности его супруга ФИО3 В период с 1998 года по январь 2019 года ее супруг работал в ФКУ ИК - 1 в ,,,. В 2016-2017 годах супруг занимал должность заместителя начальника ФКУ ИК - 1. В 2016-2017 годах на территории их домовладения осужденный Ж строил зону отдыха, а именно стену из камня, большую печь и тандыр. Ей не известно на основании каких договоренностей между ее супругом и Ж, последний строил зону отдыха. В 2017 году супруг заплатил Ж за работу какую-то сумму денег, а также она давала Ж одежду супруга, которой он уже не пользовался (т. 4 л.д. 87-90) 

Свидетель БВВ показал, что осужденный Ж ему рассказывал о том, что в 2016-2017 годах, он за УДО или замену наказания по договоренности с Замолотских, которым тогда в колонии был заместителем начальника, делал ему зону отдыха, большую печь с мангалом и коптильней, обложенную природным камнем, тандыр, стену из природного камня (т. 3 л.д. 110-117)

Свидетель ПАВ, показал, что с декабря 2021 года он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК - 1. Ему известно со слов осужденного Ж о том, что он в 2016-2017 годах отбывал наказание в ФКУ ИК - 1, когда Замолотских был заместителем начальника колонии. В указанные годы Ж делал для Замолотских зону отдыха у него дома, а также выкладывал мангал, барбекю, и тандыр, взамен на освобождение из колонии (т. 3 л.д. 190-194)

Свидетель ДАА показал, что с декабря 2020 года он отбывает наказание в колонии-поселения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,,. Ему со слов осужденного Ж известно о том, что последний в 2016-2017 годах отбывал наказание в ФКУ ИК - 1, когда Замолотских был заместителем начальника. В указанные годы Ж делал для Замолотских зону отдыха у него дома, а также выкладывал стену из камня, мангал, барбекю, и тандыр, взамен на освобождение из колонии (т. 3 л.д. 205-208)

Свидетель ШВБ показал, что с октября 2021 года он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК - 1. Ему известно со слов осужденного Ж о том, что последний в 2016-2017 годах отбывал наказание в ФКУ ИК - 1, когда Замолотских был заместителем начальника колонии. В указанные годы Ж делал для Замолотских зону отдыха у него дома, а также выкладывал мангал, барбекю, и тандыр, взамен на освобождение из колонии (т. 3 л.д. 209-212)

Свидетель ВСА, показал, что с сентября 2022 года он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК - 1. Ему известно со слов осужденного ЖЭА о том, что он в 2016-2017 годах отбывал наказание в ФКУ ИК - 1, когда Замолотских был заместителем начальника. В указанные годы Ж делал для Замолотских зону отдыха у него дома, а также выкладывал мангал, барбекю, и тандыр, взамен на освобождение из колонии. Также Ж говорил, что в 2017 году на освобождение, Замолотских подарил ему старые гражданские вещи. Он был дома у Замолотских, видел у него зону отдыха, стену, большой мангал-коптильню, тандыр, которые делал Ж (т.3 л.д. 213-215)

Свидетель КАН показал, что с января 2022 года он отбывает наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. Ему известно со слов осужденного Ж о том, что он в 2016-2017 годах отбывал наказание в ФКУ ИК - 1, когда Замолотских был заместителем начальника. В указанные годы Ж делал для Замолотских зону отдыха у него дома, а также выкладывал стену их камня, мангал, барбекю, и тандыр, взамен на освобождение из колонии (т. 3 л.д. 224-226)

Свидетель БНА, показал, что летом 2022 года он отбывал наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-1. Ему известно со слов осужденного Ж о том, что он в 2016-2017 годах отбывал наказание в ФКУ ИК - 1, когда Замолотских был заместителем начальника. В указанные годы Ж делал для Замолотских зону отдыха у него дома, а также выкладывал стену их камня, мангал, барбекю, и тандыр, взамен на освобождение из колонии (т. 4 л.д. 3-8)

Свидетель ПСВ показала, что занимает должность начальника отдела специального учета ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, начальник колонии всегда осведомлен о том, кто из осужденных написал, например ходатайство на УДО, или на замену режима содержания, поскольку такие ходатайства поступают сразу через администрацию, либо из суда в администрацию. Начальник колонии, либо лицо его замещающее утверждает характеристику, подготовленную начальником отряда на осужденного для рассмотрения его на административной комиссии по поступившему ходатайству, также может отказать в ее утверждении. Начальник колонии может не согласиться с мнением начальника отряда, который готовил характеристику на конкретного осужденного. Положительные характеристики, благодарности и поощрения, отсутствие у осужденного дисциплинарных взысканий влияют на принятие административной комиссией в колонии и потом судом положительного решения об удовлетворении ходатайств осужденных, например на УДО, на изменение режима содержания. Отрицательная характеристика, дисциплинарные взыскания являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайств осужденных, например на УДО, на изменение режима содержания. Если у осужденного подошел срок написания ходатайства, например на УДО, у него имеются положительные характеристики, то никто не имеет права ему отказать в удовлетворении его ходатайства, никто ему не может запретить оформить ходатайства. Замолотских никогда не препятствовал освобождению положительных осуждённых (т. 4 л.д. 37-39)

Свидетель ФИС показал, что с 2015 года он занимал должность начальника отряда и начальника отдела воспитательной работы с осужденными. Начальником отдела по воспитательной работе он был назначен в августе 2022 года. Административная комиссия проводится в колонии еженедельно. В состав административной комиссии входят сотрудники учреждения. Председателем административной комиссии является начальник колонии. В 2021 и 2022 году председателем административной комиссии являлся начальник колонии ФИО3, а в его отсутствие лицо его замещающее, за которым, как правило, остается решающее слово: поддержать ходатайство осужденного, или нет. Никогда в колонии не было запрета на написание осужденными ходатайств на условно-досрочное освобождение, на изменение вида исправительного учреждение, на замену наказания на более мягкое, но некоторые осужденными перед написанием таких ходатайств ходили на прием к начальнику колонии Замолотских с таким вопросом. Он всегда сам говорил осужденным, чтобы они согласовывали такие ходатайства с администрацией. При этом администрации не нравились факты, когда осужденные самостоятельно писали такие ходатайства сразу в суд, минуя администрацию. Нельзя каким-либо образом запретить осужденным писать такие ходатайства, так как это их право (т. 4 л.д. 40-44)

Свидетель ЧСА, показал, что он с марта 2020 года проходит службу в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,, в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. Председателем административной комиссии в колонии являлся начальник колонии, либо лицо его замещающее, за которым фактически остаётся последнее слово поддержать ходатайство осужденного или нет. Начальник колонии решает, кого выпускать, а кого нет, несмотря на мнение членов административной комиссии. Например, если бы комиссия была за то, чтобы рекомендовать осужденного на перевод в колонию- поселение, а начальник колонии Замолотских, он же председатель административной комиссии был бы против этого, то такого осужденного переносили на рассмотрение на следующую комиссию и не поддерживали. В колонии была такая практика, что пока начальник колонии Замолотских не одобрит написание осужденным ходатайства, например на условно-досрочное освобождение, или на перевод в колонию-поселение, то осужденные такие ходатайства не писали и не подавали. В колонию-поселение выводят осужденных, которые могут работать на колонию. Всех подряд в колонию-поселение не переводят, и кого выпускать, а кого нет, решает начальник колонии (т. 4 л.д. 45-48)

Свидетель ГТВ, показала, что она с 1999 года состоит в должности начальника психологической лаборатории ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,,. На основании приказа она входит в состав административной и дисциплинарной комиссий, совместно с другими сотрудниками колонии. Административные комиссии проводятся в колонии еженедельно, каждый четверг. Все осужденные, которые пишут ходатайства на условно-досрочное освобождение, на изменение режима содержания, рассматриваются на административной комиссии в колонии. Осужденного на административной комиссии характеризует начальник отряда, либо лицо его замещающее, на основании собранных на него документов. Председателем административной комиссии является начальник колонии, либо лицо его замещающее. В период, когда Замолотских руководил колонией, он был председателем административной комиссии. Итоговое решение на основании мнений членов комиссии принимает председатель комиссии, за ним остается последнее слово. В основном всегда члены комиссии принимают единогласные с председателем комиссии решения по осужденным. Всех осужденных заранее изучают и готовят на комиссию, поэтому у членов комиссии имеется понимание по каждому осужденному (т. 5 л.д. 55-57)

Свидетель ГАА, показал, что в период с сентября 2013 года по апрель 2020 года, он проходил службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. С 2019 года по апрель 2020 года, он состоял в должности начальника отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-1. Он не исключает, что в 2017 году мог участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного Ж на замену наказания более мягким видом. В колонии была следующая практика, а именно имелся график, согласно которому сотрудники отдела воспитательной работы ходили от администрации с доверенностью в суды на рассмотрение ходатайств осужденных. Скорее всего, по графику идти в суд на рассмотрение ходатайства Ж в 2017 году была его очередь, поэтому он и пошел. Он из личного дела взял копию характеристики в отношении Ж, с которой пошел в суд, где представил указанного осужденного, зачитав характеристику. Он в период работы в ФКУ ИК-1 неоднократно участвовал в административных комиссиях, по рассмотрению ходатайств осужденных на УДО, замену наказания и т.п. Председателем комиссии являлся начальник колонии, либо лицо, его замещающее, мнение и решение которого по конкретному осужденному являлось решающим, несмотря на мнение членов комиссии. Как начальник колонии скажет, так и будет, он решал, кого из осужденных поддерживать, а кого нет (т. 4 л.д. 61-63)

Свидетель ГВЯ показал, что он, в период с 2004 года по декабрь 2020 года, являлся начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. В период с 2011 года по 2019 года, в должности заместителя начальника ФКУ ИК-1 состоял ФИО3, который в период его отсутствия исполнял обязанности начальника колонии. В колонии-поселения ФКУ ИК-1 содержались осужденные, которые работали, официально были трудоустроены, положительно характеризовались, имели поощрения. Они старались в колонию-поселение выводить только таких осужденных. Если осужденный положительно характеризуется, имеет поощрения, не нарушает режим содержания и пользуясь своим правом подает ходатайство на условно-досрочное освобождение, или замену наказания более мягким видом, то такому осужденному никто не может запретить писать такие ходатайства, и нет никаких оснований отказать такому осужденному, так как это право осужденного. В колонии каждую неделю проводятся административные комиссии. Председателем комиссии является начальник колонии, или лицо его замещающее, членами комиссии являются сотрудники колонии. Осужденных на комиссии представляет начальник отряда, характеризует их. Он как председатель комиссии в период работы в колонии сразу в ходе заседания изучал личное дело осужденного, сверял его характеристику с материалами личного дела. По результатам рассмотрения осужденного члены комиссии высказывали мнение о том, какое нужно принять решение по конкретному осужденному, он, как председатель комиссии, задавал сотрудникам колонии, возникшие у него вопросы по конкретному осужденному, при этом решение принималось коллегиально. Если осужденный положительно настроенный, работает, имеет хорошую характеристику, не имеет взысканий, то не имеется оснований не поддерживать такого осужденного на комиссии. Были случаи, когда осужденные, которые характеризовались посредственно или отрицательно, подавали ходатайства, например на УДО, сразу в суд через адвокатов, а потом приходили к нему на прием, и он им разъяснял о том, что администрация не даст положительную характеристику, так как осужденный не работает, имеет наказания, администрация его не поддержит на административной комиссии. Итоговое решение по каждому ходатайству конкретного осужденного, например на УДО, на замену наказания, на изменения вида учреждения, принимает суд самостоятельно, опираясь на материалы, представленные колонией. Были случаи, когда суд освобождал осужденных, которых администрация не поддерживала. Бывали такие случаи, что осужденные обращались лично к нему, как к начальнику колонии, на прием, с вопросом о том, писать ли ходатайство, например, на УДО, или нет, поддержит ли их администрация или нет. Он всегда отвечал осужденным, что администрация никому не запрещает подавать ходатайства, при этом решение по каждому конкретному осужденному будет принято на административной комиссии. Поступившие ему по внутренней почте ходатайства осужденных, например на УДО, он отписывал в отдел по воспитательной работе с осужденными, для подготовки документов и изучения осужденного. Характеристику на осужденных, он всегда утверждал на административной комиссии, после представления осужденного начальником отряда, после изучения лично им личного дела осужденного. ФИО3 охарактеризовал как с положительной стороны, как грамотного, профессионально исполняющего должностные обязанности, пользующегося авторитетом и уважением в коллективе (т. 4 л.д. 64-68)

Свидетель ДЕВ, показал, что он состоит в должности заместителя начальника ОСБ УФСИН России по ,,,. Порядок рассмотрения ходатайств осужденных на условно-досрочное освобождение, изменение режима содержания, замену наказания более мягким видом предусмотрен ст. 78 УИК РФ, ст. 79-80 УК РФ. Осужденный пишет ходатайство на условно-досрочное освобождение, изменение режима содержания, замену наказания более мягким видом, которое рассматривает начальник колонии, либо лицо его замещающее. Даже если осужденный напишет ходатайство напрямую в суд, минуя администрацию, суд все равно перенаправит такое ходатайство в администрацию учреждения, для подготовки комплекта документов. Начальник колонии направляет ходатайство в отдел по воспитательной работе с осужденными, где начальники отрядов подготавливают документы, изучают личные дела осужденных, готовят характеристики, и комплект документов, для направления их в суд с ходатайством осужденного. После чего, ходатайство осужденного рассматривается на административной комиссии в колонии с участием самого осужденного, где последнего представляет начальник отряда. Председателем административной комиссии является начальник колонии, либо лицо его замещающее. Мнение председателя комиссии решающее, и как правило, исходя из практики, начальники колоний сами решают кого из осужденных поддерживать, а кого нет, несмотря на мнение членов комиссии. В комиссию входят подчиненные начальнику колонии сотрудники учреждения, которые поддерживаю его решение, так как находятся в зависимом по службе от него положении. После проведения комиссии делается выписка их протокола, либо представление начальника колонии, в котором указывается решение, принятое по конкретному осужденному, которое с комплектом документов направляется в суд для рассмотрения ходатайства по существу. После проведения административной комиссии в колониях, согласно ведомственными нормативно-правовыми актам, решения на согласования по конкретным осужденным направляются в УФСИН России по ,,,, где начальники служб управления, в том числе ОСБ, ставят отметки о согласовании решения комиссии, либо об отказе в согласовании. В УФСИН России по ,,, решения принимаются формально, исходя из результатов и решений административных комиссий на местах в колониях, которым доверяют как основополагающим, так как сотрудники служб управления осужденных реально не видят, в комиссиях на местах не участвуют, не знают внутренних дел в колонии, не осведомлены о каких-либо договоренностях между осужденными и сотрудниками колонии и т.п. (т. 4 л.д. 69-71)

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно выписке из приказа начальника УФСИН России по ,,, №-л/с от ***, ФИО3 с *** назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, (т. 2 л.д. 127)

Из должностной инструкции заместителя начальника, курирующего вопросы безопасности и оперативной работы ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, утвержденной *** начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, следует, что согласно п.п. 1.7, 3.1.1- 3.1.15, 3.2.1-3.2.18 заместитель начальника ФКУ ИК-1 уполномочен замещать начальника колонии в его отсутствие, контролировать и отвечать за соблюдение личным составом оперативного отдела законности, режима секретности, дисциплины и конспирации в оперативно-служебной деятельности, отвечать за работу подчиненных сотрудников по недопущению преступлений в учреждении, контролировать работу оперативного отдела, отдела режима, отдела специального учета, контролировать и отвечать за выдачу, своевременное расходование денежных средств сотрудниками оперативного отдела конфидентам, проводить совещания с сотрудниками оперативного отдела с подведением итогов работы, постановкой оперативным работника задач, проводить служебные проверки, получать объяснения, изымать документацию, руководить работой комиссий по обеспечению режима секретности, специальной и внутрипроверочной комиссий, обеспечивать выполнение задач по надзору за поведением осужденных и соблюдениями ими требований правил внутреннего распорядка, обеспечивать меры по безопасности осужденных и сотрудников, разрабатывать план мероприятий по надзору на месяц, проверять несение службы дежурными сменами, принимать по отношению к правонарушителям порядка отбывания наказания, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными учреждению на содержание учреждения, участвовать в рассмотрении предложений и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также сотрудников учреждения, осуществлять контроль за соблюдением администрацией ИУ Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части недопущения воспрепятствования эффективному осуществлению прав осужденных, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные законом ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению осужденных, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (т. 2 л.д. 128-136)

Из протокола выемки от ***, следует, что в ФКУ ИК-1 по адресу: ,,,, изъято личное дело осужденного ЖЭА. в 1 т. (т. 2 л.д. 25-27)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены: личное дело осужденного ЖЭА, в котором содержится постановление врио начальника ФКУ ИК-1 ФИО3 от *** о поощрении осужденного ЖЭА, рапорт на имя врио начальника ФКУ ИК-1 ФИО3 от ***, выписка из протокола заседания административной комиссии под председательством врио начальника ФКУ ИК-1 ФИО3 от ***. В ходе заседания комиссия приняла решение о целесообразности замены осужденному ЖЭА неотбытой части наказания более мягким наказанием, положительная характеристика на имя ЖЭА от ***, утвержденная врио начальника ФКУ ИК-1 ФИО3, сопроводительное письмо за подписью ФИО3 о направлении ходатайства осужденного ЖЭА в суд, постановление Нерчинского районного суда от *** о замене осужденному ЖЭА неотбытой части наказания более мягким видом. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 28-60, 61)

Из протокола выемки от ***, следует, что в Нерчинском районном суде изъяты материалы по ходатайствам осужденных ЖЭА и БВВ (т. 2 л.д. 66-68)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены: материал № по ходатайству осужденного ЖЭА о замене неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ст. 80 УК РФ, в котором содержатся документы утверждённые и подписанные ФИО3 Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 69-74,75)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок домовладения по адресу: ,,,, и смежный (совмещенный) с участком домовладения по адресу: ,,,. На осматриваемых участках домовладений справа от входа (от калитки) расположена зона отдыха, состоящая из мангальной зоны, тандыра и забора. Мангальная зона - печь-мангал-коптильня, выполнена из камня и кирпича, с навесом из профлиста, длиной 327 см, шириной 107 см. Тандыр из кирпича и бетона круглой формы с внутренним диаметром 45 см., внешним диаметром 74 см., высотой 100 см., закрытый металлической крышкой Забор из камня на фундаменте зигзагообразной формы, общей длиной 1640 см., шириной 40 см. Зона пола выполнена из камня, имеется полимерный навес на металлических трубах, под которым установлены лавочки и металлический мангал (т. 4 л.д. 101-113)

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что осмотрено двухэтажное здание, в котором расположено общежитие для осужденных участка колонии-поселения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,, по адресу: ,,,. Здание огорожено забором. Вход в здание осуществляется по лестнице сразу на 2й этаж. Прямо от входа установлено помещение для дежурного, слева от входа расположены кладовые, санитарные узлы. Справа от входа имеется проход в помещение общежития, где расположены спальные места осужденных (кровати, тумбы). На первом этаже здания, в котором расположено общежитие для осужденных, имеется вход в столовую, где расположены предметы мебели для приема пищи осужденными. С крыльца общежития колонии поселения просматривается участок домовладения ФИО3, расположенный по адресу: ,,,, и ,,, (т. 4 л.д. 114-116)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрено карантинное отделение, расположенное на режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, по адресу: ,,,, в помещении 2х этажного здания. Вход в карантинное отделение осуществляется через деревянные двери, металлические двери и отсекающие решетки. Слева от входа в карантинное отделение имеется вход в кабинет для приема осужденных (комната воспитательной работы), в помещение которого расположены предметы мебели. Осмотрено здание на режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, в котором расположена столовая, а также кабинет начальника колонии. Вход в здание, в котором расположен кабинет начальника колонии, осуществляется через дверь с торца здания. Слева от входа расположен кабинет фельдшера, справа от входа расположен кабинет начальника колонии, на двери которой имеется вывеска «Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, полковник внутренней службы ФИО3» В помещении кабинета расположены предметы мебели (т. 4 л.д. 117-120)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что стоимость работ по благоустройству зоны отдыха составляет 37 078 рублей (т. 4 л.д. 130-200)

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в значительном размере.

Преступление носило оконченный характер, квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО3 в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Руководствуясь пунктом 1 примечания к ст. 290 УК РФ и учитывая установленный размер полученной ФИО3 взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера строительства и благоустройства зоны отдыха по адресу: ,,, на сумму 37078 рублей, суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления в значительном размере.

При определении фактического объёма служебных полномочий ФИО3 в период совершения преступления суд руководствуется имеющимися в уголовном деле правовыми актами, подробное содержание которых приведено выше, регламентирующими деятельность ФИО3 как заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, и устанавливающими объём его прав и обязанностей.

Наряду с этим суд учитывает показания свидетелей, в том числе ЖЭА, ПСВ, ФИС, ЧСА, ГТВ, ГАА, ДЕВ, в совокупности подтверждающих наличие у ФИО3 в силу занимаемой им должности не только полномочий, но и реальной возможности как способствовать скорейшему принятию положительного решения по ходатайству осуждённого об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении режима содержания, так и создать условия, при которых условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменение режима содержания осуждённого стало бы невозможным либо затруднительным, а равно влиять на условия отбывания осуждёнными наказания в исправительном учреждении, инициировать привлечение их к дисциплинарной ответственности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд также исходит из того, что по смыслу закона получение должностным лицом ценностей за совершение действий (бездействие), которые входят в его полномочия либо которые оно могло совершить с использованием служебного положения, следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие). 

Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом не только в пользу подчинённых, но и в пользу иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции. При этом в случае получения взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент её принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

В свою очередь, ЖЭА согласно его показаниям, осознавал, что работать на замначальника колонии выгодно, для него это будет положительно, у него с бытом проблем не будет, его не будут наказывать за мелкие нарушения, что он может пользоваться авторитетом Замолотских при решении вопросов с осужденными и сотрудниками администрации. Также, он понимал, что за работу для Замолотских по строительству зоны отдыха, забора, последний своей должностью способствует тому, что его администрация поддержит, что повлияет на решение суда об освобождении. 

Оценивая положенные в основу настоящего приговора показания свидетелей, суд принимает их в качестве достоверных в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку в этой части показания свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами и в совокупности с ними содержат в себе сведения, бесспорно указывающие на виновность подсудимого.

Перед допросами все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также им разъяснены предусмотренные законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, суду не представлено. 

Показания свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с соблюдением требований и порядка, установленных ст. 281 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение виновность подсудимого либо изложенные в приговоре выводы о квалификации его действий, суд не усматривает. 

Оценивая экспертные заключения, проведенные в рамках настоящего уголовного дела, суд установил, что они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, со стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется.

По факту получения взятки от ЖЭА, БВВ, ЕОВ

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, ФИО3 показал, что с 2005-2006 проживал в доме по адресу: ,,,. В 2021 году от матери супруги по наследству им достался земельный участок по адресу: ,,,, находящийся по соседству с их участком, которые они решили объединить. 

В период с декабря 2020 года до момента задержания он занимал должность начальника ФКУ ИК-1, в его обязанности входило общее руководство колонией, в его подчинении находились все сотрудники колонии. В ФКУ ИК-1 им была введена практика: осужденные, имеющие право и основания на УДО, изменение режима содержания, замену наказания более мягким, обращались к начальнику колонии, то есть к нему, для согласования возможности воспользоваться таким правом. Если он разрешал воспользоваться осужденному правом, например на УДО, то такой осужденный писал ходатайство, если нет, то осужденный не противоречил, продолжал отбывать наказание, до получения разрешения. Всегда за ним на административной комиссии оставалось последнее слово, и члены комиссии, которыми являлись подчиненные ему сотрудники, учитывали его мнение при голосовании. Положительная характеристика и представление начальника колонии являются основными документами, на основании которых суд принимает положительное решение. 

В 2022 году он предложил осужденному БВВ собрать группу из числа осужденных для выполнения работ на его личном участке, а именно разбору старого дома и постройке на этом месте гаража, а также ремонту навеса около дома, укладке керамической плитки по периметру двух клумб, а также на столешницу стола между клумбами. БВВ согласился, привлек к работам осужденных ЕОВ и Ж. Затем, осужденных БВВ и Ж по судебному решению перевели в колонию-поселение, он поддерживал их кандидатуры на административной комиссии в колонии, что способствовало их переводу и изменению им режима содержания. Никому из осужденных он не угрожал, никакие услуги он у осужденных не вымогал. До выполнения работ по строительству гаража БВВ и ЕОВ по договоренности с ним очистили деревянную конструкцию навеса над крыльцом его дома и покрыли ее лаком, а также демонтировали старую металочерепицу и установили новую, заменили плитку около клумб для цветов. Затем начались работы по строительству гаража. БВВ, ЕОВ и Ж сначала приступили к разбору старого дома с верандой, они вынесли старые вещи и разобрали дом до фундамента, им помогали еще 2 осужденных. Изначально он и БВВ, выступающий в роли бригадира у осужденных, договорились, что он заплатит им за разбор дома и ремонт навеса, крыши и укладку плитки, но цену работ они не оговаривали. После разбора дома он дал БВВ, ЕОВ, Ж и 2 другим осужденным по 1000 рублей каждому, всего 5000 рублей за разбор дома. Потом он еще давал БВВ наличными 15000 рублей, для него самого, Ж и ЕОВ, на каждого по 5000 рублей, это было за разбор дома, ремонт навеса и укладку плитки. 

*** его супруга ЗНИ, заключила договор с колонией на предоставление колонией услуг осужденных Ж, ЕОВ и БВВ, за 8 часовой рабочий день должны были платить по 1500 рублей. За исполнение договора супруга платила в кассу колонии деньги *** в сумме 13500 рублей, *** в сумме 7500 рублей. Также, в кассу колонии оплачивал услуги осужденных по покраске ворот *** в сумме 600 рублей, услуги по распиловке леса *** в сумме 1436,64 рублей, *** в сумме 2350 рублей. В указанный период времени осужденные БВВ, Ж, ЕОВ выполнили работы по укладке тротуарной плитки от разреза на ней до забетонированной площадки в сторону гаража, укладку одной клумбы под дерево, бетонирование территории перед гаражом с монтажом водоотводных колодцев. 

В середине мая 2022 года он сказал осужденным БВВ и Ж, что ему на месте старого дома нужно построить гараж за предоставление им положительных характеристик, за поощрения, за поддержание их кандидатур на административной комиссии в колонии на УДО, как им обещал изначально, на что они согласились. БВВ сказал, что с ними будет работать ЕОВ, он сказал, что последнему тоже может пообещать положительную характеристику и его поддержку на административной комиссии, а также поощрения.

После того, как участок и фундамент от старого дома очистили от строительного мусора, БВВ, ЕОВ и Ж приступили к выкапыванию смотровой ямы, заливке фундамента под гараж. Для заливки фундамента цемент у него имелся в наличии, а ПГС привозили осужденные на автомашине марки «К», принадлежащий учреждению. Бетон для заливки фундамента готовили на месте, используя бетономешалку, которую он взял у Ч. Когда фундамент подсох, осужденные БВВ, Ж и ЕОВ приступили к установке стен гаража, изначально установив каркас из бруса, который пилили на пилораме колонии, за что он в кассу платил деньги, закрепив его к фундаменту анкерами, а между собой уголками с ребрами жесткости. Установив каркас гаража, приступили к его обшивке ОСП панелями с внутренней и внешней стороны, прокладывая между стенами пенопласт. Установив, таким образом стены, указанные осужденные приступили к обшивке крыши с использованием ОСП панелей и пенопласта. Затем возвели крышу и покрыли ее профлистом. После чего, указанные осужденные выполнили внешнюю отделку стен гаража сайдингом коричневого цвета, а также выполнили заливку бетонной отмостки вокруг гаража, и под будкой собаки (слева от гаража), а также съезд из гаража, а еще были залиты ступеньки под входной дверью в гараж. Еще были выкопаны 2 ямы, в которые были уложена по 1 бетонному кольцу размером 1*1м., а также металлические решетки, чтобы вода уходила. Внутри гаража Ж установил печку из кирпича, осужденные поставили два пластиковых окна, входную металлическую дверь, въездные ворота на анкерах. Во время выполнения работ, он покупал осужденным БВВ, ЕОВ и Ж продукты питания в магазинах, при этом все расходы он записывал. Кроме того, он заключал договор с колонией, согласно которому у него работали осужденные Ж, ЕОВ и БВВ. По договору он в кассу колонии заплатил за 2 раза 21 000 рублей. Всего с учетом приобретения осужденным продуктов питания, выплат им наличных денег за работу, и оплату договора в кассу колонии, он израсходовал около 80000-90000 рублей. Все материалы для строительства гаража покупал он, осужденные только выполняли работы. Осужденные разбирали дом в апреле-мае 2022 году, строили гараж в июне 2022 года и в августе 2022 года, в июле 2022 года он был в отпуске с выездом, поэтому стройка у него не велась. В сентябре 2022 года осужденные работать у него перестали, так как стали выполнять ремонт в исправительном центре по госконтракту, который был заключен в июне 2022 года. По окончании выполненных для него работ, он выполнил свои обещания и БВВ был условно-досрочно освобожден. Он сказал ему написать ходатайство на УДО, сказал подготовить на БВВ материал, поддержал его кандидатуру на административной комиссии. ЕОВ невозможно было освободить условно-досрочно, поскольку у него имелись дисциплинарные взыскания, за реальные нарушения правил внутреннего распорядка, за которые его нельзя было не привлечь к ответственности. Способствовать освобождению осужденного Ж он не успел до конца, так как его задержали. Ж поощрялся неоднократно за свою работу. 

Вину в получении взятки в 2022 году от осужденных БВВ, Ж и ЕОВ в виде оказания ему услуг по строительству гаража по месту его жительства, за утверждение им положительных характеристик Ж, БВВ и ЕОВ, за объявление им поощрений, за рекомендацию им их кандидатур на административных комиссиях в колонии на перевод в колонию-поселение, на условно-досрочное освобождение, то есть за использование своих должностных полномочий в интересах Ж, БВВ и ЕОВ, он признает. В его должностные полномочия входило утверждение положительных характеристик, постановлений о поощрениях, рапортов на поощрения, участие в административной комиссии в качестве председателя и поддержка осужденных и их ходатайств на УДО, замену наказания, замену режима содержания. Ему было выгодно воспользоваться услугами осужденных, так как иначе ему нужно было нанимать бригаду и платить им деньги за постройку гаража, а так ему осужденные все сделали без финансовых затрат для него и его семьи (т. 3 л.д. 60-65, л.д. 83-85, 86-95, т.5, л.д. 191-193)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО3 давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате и подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Показания свидетелей БВВ, Ж, ЕОВ, ЗНП, ПАВ, ББЕ, СВИ, ШИН, ДАА,ШВБ, ВСА, КАВ,НРТ, ЧВВ, КАН, ЛНИ, АКВ, КАВ, КМА, БНА, ТБВ, ГОА, ПРС, КАЮ, КОН, ЧСН, АВЛ, ПСВ, ФИС, ЧСА, САИ, ПИВ, ГТВ, СРА, ШСК, БДГ, ПСА, ДЕВ, ЧДА, КВО, ФИВ, ВДГ, ТААоглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель БВВ показал, что с октября 2021 года по октябрь 2022 года, он содержался в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. В декабре 2021 года ФИО3 сказал ему, что он как начальник колонии способствует тому, чтобы ему изменили режим содержания, перевели в колонию-поселение, а потом он способствует тому, чтобы его выпустили условно-досрочно, но за это он должен будет построить Замолотских гараж, с чем он согласился, так как понимал, что последний все решает в колонии. В декабре 2021 года, он написал ходатайство в суд на изменение режима содержания, в суде администрация его поддержала, в феврале 2022 года его вывели на участок колонии-поселения ФКУ ИК-1. Он понял, что Замолотских способствовал тому, что ему изменили режим содержания. В тот период подача ходатайства на УДО, а также изменение режима содержания, без одобрения и согласия начальника колонии Замолотских, не имели смысла. Замолотских в колонии решал все вопросы, ему подчинялись как сотрудники, так и осужденные. 

В начале марта 2022 года, начальник колонии ФИО3 сказал ему, что он способствовал тому, чтобы ему изменили режим содержания, что только он может дать согласие на его условно-досрочное освобождение, и только в том случае, если он создаст бригаду из числа осужденных, и они построят гараж. Также Замолотских сказал, что нужно выполнить иную мелкую работу у него дома и во дворе, а именно разобрать старый дом, сделать замену металлоцерепицы, шлифовку деревянного навеса, замену плитки возле клумб для цветов. За эту работу Замолотских был готов заплатить, цену не оговаривали. Он позвал с собой осужденного ЕОВ, с которым они в марте-апреле 2022 года, вдвоем сделали замену металлочерепицы, шлифовку деревянного навеса, замену плитки возле клумб для цветов. Замолотских ему за строительство гаража обещал положительную характеристику на УДО и поддержку на комиссии администрации. Он сказал Замолотских, что будет строить гараж с ЕОВ. Замолотских сказал, что ЕОВ тоже может рассчитывать на его поддержку при написании ходатайства на УДО. После этого, Замолотских сказал, что его человеку из числа осужденных изменят режим содержания, его выведут на участок колонии-поселения, для того, чтобы он взял его к себе для строительства гаража и разбора дома. Этим человеком оказался осужденный Ж, которому он сообщил, что Замолотских за выполнение работ по строительству гаража обещает УДО и покровительство с его стороны. Далее, он, Ж, ЕОВ и ШВБ, КМА разобрали старый дом на участке Замолотских. После чего, Замолотских заплатил каждому их них по 1000 рублей, всего 5000 рублей. В начале июля 2022 года, Замолотских заплатил ему, ЕОВ, Ж по 5000 рублей каждому, за выполнение работ по разбору дома, а также ему и ЕОВ за замену металлочерепицы, покраску, укладку плитки. Также в ходе демонтажа дома, Замолотских покупал им пару пачек сигарет «М», пару пачек чая, немного конфет. Далее, по договоренности с ФИО3, он, Ж и ЕОВ построили гараж на месте старого дома. Также они забетонировали прилегающую к гаражу территорию. Материалы для ремонтно-строительных работ они не покупали. Во время строительства гаража Замолотских сказал написать ему ходатайство на УДО, что он и сделал. Затем Замолотских утвердил положительную характеристику на его имя и поддержал его кандидатуру на УДО на административной комиссии в колонии. *** Нерчинским районным судом было вынесено решение об его условно-досрочном освобождении. *** он был освобожден. Без способствования ФИО3, он бы не освободился условно-досрочно, ему бы не изменили режим содержания. ФИО3 его не принуждал строить для него гараж и выполнять другие работы, ему не угрожал. Ему не было известно о том, что в мае 2022 года между колонией и женой Замолотских был заключен договор на предоставление колонией их услуг, они в кассе колонии получали заработную плату. Если был заключен договор, значит они по нему работали, и выполняли какие-то работы. Если гараж они делали за взятку взамен на УДО, за положительную характеристику, за поощрения, поддержку на административной комиссии, а разборку дома и мелкий ремонт за деньги, тогда получается по договору они делали бетонирование и кладку тротуарной плитки (т. 3 л.д. 96-105, л.д. 110-117)

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 ***, свидетель БВВ подтвердил ранее данные показания о том, что по договоренности с начальником колонии ФИО3, он, Ж и ЕОВ летом 2022 года, в качестве взятки Замолотских, строили ему гараж, за способствованию со стороны Замолотских, как начальника колонии, его освобождению условно-досрочно (т. 3 л.д. 106-109)

В ходе проверки показаний на месте, свидетель БВВ, находясь по адресу: ,,,, указал на навес над входом в дом, на доски с внутренней стороны навеса, на столбы, на которых держится навес, на резные доски по периметру крыши гаража, на плитку по периметру клумб и стола, на забетонированный участок территории перед гаражом, на сливные решетки и колодца, на здание гаража, на печку внутри гаража, на смотровую яму в гараже, на пол и стены гаража, на тротуарною плитку, на крыльцо, ворота и дверь гаража, на навес над дверью гаража, которые он с другими осужденными делал в 2022 году для ФИО3 (т. 3 л.д. 119-128)

Согласно протоколу явки с повинной БВВ от ***, последний сообщил о том, что, в период с марта по сентябрь 2022 года, он в качестве взятки начальнику колонии ФИО3 выполнял строительные работы по строительству гаража для него, за условно-досрочное освобождение (т. 1 л.д. 53-54)

Свидетель ЕОВ показал, что в период с 2020 года по ноябрь 2021 года отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по ,,,. На основании поданного им ходатайства ему был изменен режим содержания, поэтому с ноября 2021 года он содержался на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. *** по окончанию срока отбытия наказания он был освобожден с вышеуказанного учреждения.

В марте-апреле 2022 года, БВВ в столовой общежития участка колонии-поселения, сказал ему, что начальнику колонии ФИО3 нужно помочь с ремонтом, а именно перекрыть профлистом крышу навеса, очистить доски внутри навеса и трубы, на которых он держится, от старой краски, все покрасить заново, а также положить керамическую плитку на клумбы для цветов. Он хорошо помнит, что БВВ сказал, что Замолотских обещал за эту работу заплатить. Он согласился, после чего он и БВВ выполнили указанные работы. В апреле-мае 2022 года, в столовой общежития участка колонии-поселения, БВВ сказал ему, что начальнику колонии ФИО3 нужно разобрать старый дом на его участке, а на месте дома построить новый гараж. Он хорошо запомнил слова БВВ о том, что ФИО3 пообещал за демонтаж дома заплатить. Он согласился, после чего он, БВВ, Ж и еще двое осужденных разобрали старый дом.

За строительство гаража Замолотских обещал условно-досрочное освобождение и положительную характеристику. БВВ сказал, что нужно на указанное предложение Замолотских соглашаться, чтобы получить УДО, а отказываться не нужно. Лично его ФИО3 ни о чем не просил, лично ему ничего не предлагал, лично ему никогда и ничем не угрожал. Он никогда не исключал того что, когда БВВ ему говорил, что якобы Замолотских угрожает ему за отказ от строительства гаража создать для него и осужденных, отказавшихся работать с БВВ на Замолотских неблагоприятные условия содержания в колонии, БВВ специально это так говорил, чтобы он согласился работать с ним, преподносил все так, что начальник колонии его заставляет строить гараж под предлогом создания неблагоприятных последствий, что угрожал ему, так как БВВ один построить гараж не мог. Он достоверно не знает, какой разговор по поводу строительства гаража и, на каких условиях состоялся между БВВ и Замолотских, так как при этом разговоре не присутствовал. Ему лично Замолотских ничем не угрожал. После разговора с БВВ он согласился строить гараж Замолотских за условно-досрочное освобождение, за положительную характеристику. В конце апреля 2022 года в колонию-поселение вышел осужденный Ж, которого, как он понял, позвал БВВ помогать строить гараж. В период с мая 2022 года по начала сентября 2022 года, он, БВВ и Ж строили гараж ФИО3, бетонировали прилегающую к гаражу территорию, укладывали тротуарную плитку и т.п. В середине лета 2022 года на один месяц Замолотских уезжал в отпуск, при этом они в это время стройку гаража не осуществляли. Во время строительства гаража им помогали другие осужденные при выполнении, например, погрузки ПГС, вывоза мусора и т.п., которых просили им помочь он и БВВ. Замолотских указанным осужденным ничего не обещал. Он достоверно ничего не знал о том, что между колоний и женой начальника колонии ФИО3 был заключен какой-то договор, ему договор никто не показывал, но он получал заработную плату в кассе колонии. В период строительства гаража у Замолотских, тот неоднократно покупал им чай, продукты питания и сигареты, он даже в день его рожденья *** купил торт. Он расценивает продукты, чай, сигареты и т.п., как частичную оплату Замолотских перед ним за ремонт крыши навеса, покраску досок, укладку плитки, разбор старого дома, так как за это была обещана оплата. Кроме того, Замолотских заплатил им по 1000 рублей каждому после разбора старого дома. Также Замолотских перед тем, как уехать в отпуск дал ему, Ж и БВВ каждому по 5000 рублей наличными, в качестве оплаты за замену профлиста на навесе, за покраску, за укладку плитки на клумбах, за разбор дома. Он не исключает, что Замолотских мог давать какие-то деньги БВВ, который покупал сигареты, чай и продукты питания. Он не исключает, что между БВВ и Замолотских были отдельные денежные расчеты. Он строил гараж за возможность условно-досрочного освобождения, за положительную характеристику от администрации, как ему обещал начальник колонии Замолотских, но так как он сам допускал нарушения правил внутреннего распорядка и его привлекали к дисциплинарной ответственности, он никак условно-досрочно освободиться не мог (т. 3 л.д. 129-136, л.д.142-147)

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3, свидетель ЕОВ подтвердил ранее данные показания о том, что по договоренности с начальником колонии ФИО3, он, Ж и БВВ летом 2022 года, в качестве взятки Замолотских, строили ему гараж, за способствованию со стороны Замолотских, как начальника колонии, его условно-досрочному освобождению (т. 3 л.д. 138-141)

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО5, находясь по адресу: ,,,, указал на навес над входом в дом, на плитку на клумбах, на забетонированный участок территории перед гаражом, на строение гаража, на печку внутри гаража, на смотровую яму в гараже, на пол и стены гаража, на тротуарною плитку, на сливные колодца, которые он с другими осужденными делал в 2022 году для ФИО3 (т. 3 л.д. 149-155)

Согласно протоколу явки с повинной ЕОВ от ***, последний сообщил о том, что, в период с марта по сентябрь 2022 года, он в качестве взятки начальнику колонии ФИО3 выполнял строительные работы по строительству гаража для него, за условно-досрочное освобождение (т. 1 л.д. 60-61)

Свидетель ЖЭА показал, что *** он по приговору суда прибыл отбывать наказание в ФКУ ИК - 1. В колонии начальником был уже ФИО3, последний узнал его, так как у них сложились нормальные доверительные отношения. Весной-летом 2021 году, он был у Замолотских на приеме в кабинете, расположенном в карантинном отделении колонии. Замолотских сказал ему, что он поможет изменить ему режим содержания и перевесить в колонии- поселения при ФКУ ИК-1, а затем поможет ему освободиться условно-досрочно, взамен на строительство гаража, на что он согласился.

В январе-феврале 2022 года Замолотских сказал ему писать ходатайство на изменение режима содержания, так как он одобрит его для перевода в колонию-поселение, чтобы строить Замолотских гараж, а потом за это освободиться по УДО. Он согласился, так как предложение Замолотских было выгодное для него. Далее, он написал ходатайство в суд, администрация его поддержала и в марте-апреле 2022 года он вышел из колонии в колонию-поселение. Там, Замолотских ему сказал, что нужно разобрать старый дом на его участке и на месте этого дома построить гараж. Когда он вышел на поселение БВВ ему сказал о том, что им нужно построить гараж для Замолотских, который за стройку обещает УДО. Как он понял, ЕОВ тоже работал на стройке гаража за предоставление ему УДО со стороны Замолотских. Он помнит, что Замолотских обещал всем заплатить за работу в полном объеме. Еще Замолотских говорил, что они у него на стройке будут работать официально по договору. Со слов БВВ и ЕОВ ему известно о том, что ранее они вдвоем делали крышу и навес дома Замолотских, а также делали клумбы и укладывали какую-то плитку, претензий и жалоб по этому поводу от них он не слышал. Далее, они разобрали старый дом, вывезли мусор залили фундамент, сделали стены и крышу из гаража, из досок, ОСП панелей и пенопласта, вставили окна, двери, ворота, обделали гараж сайдингом, залили вокруг гаража отмостку, забетонировали территории около гаража, он укладывал тротуарную плитку, а также делал печку в гараже. В мае 2022 года за разбор дома ФИО3 во дворе своего дома, при всех других осужденных передал БВВ 5 000 рублей наличными, т.е. каждому по 1000 рублей. Также, Замолотских покупал им сигареты, чай и сладости. Деньги, сигареты и продукты, как он понял, были в счет того, что они разбирали дом. В середине лета 2022 года, когда Замолотских уехал в отпуск, он дал ему лично 5000 рублей, также по 5000 рублей Замолотских дал ЕОВ и БВВ, то есть всего он дал 15 000 рублей. Осенью 2022 года Замолотских его и осужденного ПАВ «Т» возил в вещевой магазин «Т». «Т» выбрал футболку, трико, и их приобретение оплатил Замолотских. Он купил 2 пары носков на сумму около 100 рублей, которые оплатил Замолотских. Работы для Замолотских по строительству гаража, а также работы по укладки печи были проведены взамен на изменение ему режима содержания, и на условно-досрочное освобождение в будущем. После окончания работ он неоднократно спрашивал Замолотских, когда писать ходатайство на УДО, но Замолотских всегда отвечал, что когда он скажет. После завершения строительства гаража Замолотских ему разрешения написать ходатайство на УДО не дал, а сам он не наглел и такое ходатайство не писал, так как знал, что оно не пройдет. После строительства гаража, через какое-то время БВВ ему сказал, что Замолотских сказал написать ему ходатайство на УДО. Также он присутствовал при разговоре между БВВ и Замолотских, в котором Замолотских БВВ поставил бригадиром бригады осужденных, которая делала ремонт в бывшей женской колонии, при этом БВВ спросил Замолотского, освободят ли его по УДО. Замолотских сказал БВВ, что у него все будет хорошо, и он его освободит. БВВ единственный из тех, кто строил гараж, кто освободился по УДО в конце 2022 года, поэтому он понял, что Замолотских ему в этом помог. ЕОВ так по УДО и не освободился из-за нарушений. Он осознает, что он, БВВ и ЕОВ передали Замолотских взятку в виде оказания ему услуг по постройке гаража, взамен на положительные характеристики, поощрения, и поддержку с его стороны их кандидатур на административных комиссиях (т. 3 л.д. 156-165, л.д. 171-177)

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО4, находясь по адресу: ,,,, указал на забетонированный участок территории перед гаражом, на тротуарную плитку, на строение гаража, на печку внутри, гаража, на смотровую яму в гараже, на пол и стены гаража, на тротуарною плитку, на сливные колодца, которые он с другими осужденными делал в 2022 году для ФИО3 (т. 3 л.д. 178-185)

Согласно протоколу явки с повинной ЖЭА. от ***, последний сообщил о том, что, в период с марта по сентябрь 2022 года, он в качестве взятки начальнику колонии ФИО3 выполнял строительные работы по строительству гаража для него, за условно-досрочное освобождение (т. 1 л.д. 66-67)

Свидетель ЗНП показала, что участок и дом по адресу: ,,,, находится в собственности ее супруга ФИО3 По адресу: ,,,, никто не проживал, там стоял пустой дом, не пригодный для проживания. После чего, когда родители ушли из жизни, в 2021 году дом и земельный участок по указанному адресу перешел по наследству в ее собственность. В том же году она по договору дарения передала в собственность участок и дом по указанному адресу супругу ФИО3 На участке по адресу: ,,,, до лета 2022 года был расположен старый деревянный дом площадью около 21 м2.

В период с 1998 года по январь 2019 года ее супруг работал в ФКУ ИК - 1 в ,,,. В 2016-2017 годах супруг занимал должность заместителя начальника ФКУ ИК - 1. В период с января 2019 года по декабрь 2020 года ее супруг работал в ,,, в Управлении ФСИН России по ,,,. В период с декабря 2020 года по 2023 года супруг состоял в должности начальника ФКУ ИК - 1.

Весной 2022 года осужденные ЕОВ и БВВ, но на основании каких договоренностей с ее супругом, не знает, меняли металлочерепицу на навесе над входом в дом, а также красили навес с внутренней стороны, укладывали плитку на клумбах. Летом 2022 года осужденные Ж, ЕОВ и БВВ разобрали старый родительский дом, на месте которого построили гараж, а также забетонировали часть территории перед гаражом, а также частично занимались укладкой тротуарной плитку. Все необходимые материалы для строительства супруг покупал на свои деньги, осужденные ничего не покупали, они только выполняли работы. На основании каких договоренностей с ее супругом осужденные строили гараж и благоустраивали территорию летом 2022 года, она не знает. Супруг от ее имени заключал договор с колонией на предоставление осужденных, на основании которого она в кассу колонии вносила деньги. Также супруг платил лично осужденным деньги за разбор старого дома, а также они постоянно покупали осужденным продукты питания, сигареты, чай, вещи и т.п. В июле 2022 года, она, супруг и младшая дочь ездили в отпуск в ,,,, при этом в указанное время у них строительство гаража не осуществлялось (т. 4 л.д. 87-90)

Свидетель ПАВ, показал, что с декабря 2021 года он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1. У него прозвище - «Т». Начальником ФКУ ИК - 1 с декабря 2020 года являлся ФИО3, который решал все вопросы в колонии, его слушались как сотрудники, которые ему все докладывали, так и осужденные, как он решит, так в колонии и будет. Замолотских, как начальник является председателем дисциплинарной комиссии, поэтому он может напрямую создать неблагоприятные условия содержания для осужденных. Также он является председателем комиссии, которая рассматривает осужденных на УДО, либо замену наказания более мягким, поэтому от Замолотских напрямую зависит жизнь осужденных. В ФКУ ИК-1 сложилась такая практика, что ходатайства осужденных на условно-досрочное освобождение, на изменение режима содержания, на замену наказания более мягким, могли быть написаны только с согласия начальника колонии ФИО3 Без одобрения и согласия ФИО3 на написание таких ходатайств, а также без его одобрения о том, что администрация учреждения поддержит осужденного и выдаст положительную характеристику, писать такие ходатайства не имело смысла.

В колонии-поселения в 2022 году отбывали наказание БВВ, ЕОВ и ЖЭА Весной-летом 2022 года осужденные БВВ, ЕОВ и Ж по указанию Замолотских, дома у последнего делали ремонт веранды, покрывали крышу веранды профлистом, укладывали тротуарную плитку, разбирали старый дом и строили гараж. БВВ был бригадиром, так как он соображает в вопросах строительства. Всю основную работу делали БВВ, ЕОВ и Ж. Он и осужденные ШВБ, ББЕ, К, ВСА участвовали в вывозе мусора после разборки дома, разгрузке и погрузке материалов для постройки гаража, в том числе он и другие осужденные ездили и грузили ПГС, который привозили домой к Замолотских. Он принимал участие в вывозе мусора в погрузке и разгрузки ПГС на безвозмездной основе, по своему желанию, Замолотских ему ничего не обещал. Все работы шли с марта-апреля по сентябрь 2022 года. БВВ, ЕОВ и Ж заливали фундамент и строили гараж из ОСП, брусьев, пенопласта и профлиста, а до начала стройки гаража разобрали старый деревянный дом. Замолотских для заливки бетона брал бетономешалку у своего заместителя Ч, при этом перетаскивал бетономешалку осужденный БВВ. БВВ, ЕОВ и Ж осуществляли стройку гаража Замолотских взамен на условно-досрочное освобождение, об этом ему известно со слов БВВ. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались. Платил ли Замолотских осужденным БВВ, ЕОВ и Ж за работы, которые они делали, он не знает, но Замолотских точно покупал всем осужденным, которые работали у него на стройке дома чай, сигареты, конфеты, то есть обеспечивал быт осуждённых. В августе-сентябре 2022 года он и осужденный Ж доделывали карниз и обшивали профлистом фронтоны по периметру построенного гаража, так как БВВ и ЕОВ еще выполняли ремонт исправительного центра. После этого, Замолотских возил его и Ж в вещевой магазин, где он купил гражданской одежды за его счет, на сумму не меньше 1000 рублей. Этим самым Замолотских рассчитался с ним за работу, которую он делал для него (т. 3 л.д. 190-194)

Свидетель ББЕ показал, что с апреля 2022 года он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК - 1. Замолотских, увидев его документы о том, что у него имеется водительское удостоверение категории «С», предложил изменить режим содержания, выйти в колонию-поселение при ФКУ ИК - 1, где работать водителем. Он согласился, при этом никто ничего не обещал. Зимой-весной 2022 года, его вызвал к себе Замолотских, который сказал, писать заявление на замену наказания, чтобы его перевели в колонию-поселение. В апреле 2022 года его вывели в колонию поселение.

В колонии-поселения отбывали наказание в 2022 году БВВ, ЕОВ и ЖЭА БВВ был у них бригадиром. Весной- летом-осенью 2022 года осужденные БВВ, ЕОВ и Ж, а также другие осужденные, по указанию начальника колонии Замолотских, дома у последнего разобрали старый дом, а потом на месте дома строили гараж. Он по поручению осужденного БВВ, который был на стройке у Замолотских бригадиром, приезжал к Замолотских домой на «К», ему осужденные загружали мусор в кузов, оставшийся после разборки старого дома, который он увозил на свалку. Также он с осужденным ЕОВ и СВИ ездили на карьер на «К» колонии, где они загружали в кузов ПГС, который возили домой к Замолотских для стройки гаража, а также для стройки исправительного центра. Еще он безвозмездно помогал ставить ворота в гараж Замолотских, которые изготовили в колонии, так как ворота были большие и нужна была сила. Также он видел, как были выкопаны две сливные ямы около гаража для слива воды. Он видел, что печь в гараже делал осужденный Ж. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались. Платил ли Замолотских осужденным БВВ, ЕОВ и Ж за работы, которые они делали, он не знает, но Замолотских точно покупал всем осужденным чай, сигареты, конфеты, то есть обеспечивал быт осуждённых (т. 3 л.д. 195-198)

Свидетель СВИ показал, что с июля 2021 года он отбывал наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1. Когда он написал ходатайство на изменения режима содержания, председатель административной комиссии начальник колонии ФИО3 сказал, что администрация его поддерживает, но ему нужно будет минимум 1,5 года отбыть в колонии-поселения и проработать там, только после этого он может уйти на УДО или замену наказания более мягким видом. Он согласился на такие условия. Летом 2022 года водитель служебного автомобиля марки «К» осужденный ББЕ позвал его съездить с ним и привезти ПГС. С ними поехали осужденный ЕОВ, а также сопровождающий сотрудник колонии. Где-то в карьере около ,,, он и ЕОВ загрузили вручную в кузов машины ПГС минимум 7 тонн, который увезли домой к Замолотских. Последний живет рядом с колонией. Там частично из машины ПГС выгрузили путем автоматического поднятия кузова, частично вручную, после чего, уехали, больше он дома у Замолотских никогда не был.

Летом 2022 года осужденные БВВ, ЕОВ и Ж строили гараж дома у Замолотских, но на каких условиях, он не знает. Он никаких строительных работ не выполнял. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались по УДО (т. 3 л.д. 199-201)

Свидетель ШИН показал, что с июля 2022 года он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1. Летом 2022 года осужденные БВВ, ЕОВ и Ж строили гараж дома у Замолотских. Старший у них в бригаде был БВВ. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались (т. 3 л.д. 202-204)

Свидетель ДАА показал, что с декабря 2020 года он отбывает наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. В июне-июле 2022 года на пилораму колонии, где он работает, неизвестные ему гражданские люди с сотрудником колонии КОН привезли лес «кругляк», в объеме примерно 35м3. КОН командовал, куда разгружать лес, и куда его складывать. После чего, его к себе вызвал начальник колонии Замолотских, который сказал, что у него будет строительство гаража, и чтобы он пилил, в рамках исполнения своих обязанностей разнорабочего, привезенный лес на брус 10*10 см., и доски разного размера. Далее, он стал пилить привезенный лес на пилораме колонии, как ему сказал Замолотских. Ему в обработке леса на пилораме помогал осужденный КАН. Доски и брус, который он пилил, забирали с пилорамы осужденные БВВ, ЕОВ и Ж, которые готовую продукцию на телеге возили домой к начальнику колонии Замолотских. БВВ ему говорил, какой материал из леса пилить. Замолотских ему за работу не платил, так как он как разнорабочий получал зарплату. Замолотских ему ничего не обещал. Летом-осенью 2022 года осужденные БВВ, ЕОВ и Ж по указанию Замолотских, дома у последнего делали ремонт веранды, покрывали крышу веранды профлистом, укладывали тротуарную плитку, разбирали старый дом и строили гараж. БВВ был бригадиром у осужденных. Всю основную работу делали БВВ, ЕОВ и Ж, при этом им помогали и другие осужденные из колонии. Водитель ББЕ возил мусор и ПГС, другие грузили мусор и ПГС и т.п. БВВ, ЕОВ и Ж осуществляли стройку гаража Замолотских взамен на условно-досрочное освобождение, это ему известно со слов БВВ и ЕОВ. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались. Платил ли Замолотских осужденным БВВ, ЕОВ и Ж за работы, которые они делали, он не знает (т. 3 л.д. 205-208)

Свидетель ШВБ показал, что с октября 2021 года он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1. В колонии-поселения отбывали наказание в 2022 году осужденные БВВ, ЕОВ и ЖЭА Весной-летом 2022 года осужденные БВВ, ЕОВ и Ж по указанию Замолотских, дома у последнего делали ремонт веранды, покрывали крышу веранды профлистом, укладывали тротуарную плитку, разбирали старый дом и строили гараж. БВВ был бригадиром. Весной 2022 года БВВ позвал его помочь ему и другим осужденным разобрать старый дом на участке Замолотских, на месте которого они планировали строить гараж. Он безвозмездно согласился помочь БВВ, при этом Замолотских ему ничего не обещал, его на работы не звал. Далее, он, ЕОВ, БВВ, Ж и КМА в течении двух дней разбирали дом. Дом был деревянный, из бруса с крышей, в доме хранились старые вещи. После разборки дома брус и доски сложили в огороде Замолотских, вещи также перенесли в огород. Дом разобрали до фундамента. Мусор от разбора дома вывозили на машине колонии марки «К» с водителем осужденным ББЕ. После разбора дома, вечером, он видел как Замолотских передал БВВ деньги. БВВ отошел от Замолотского и дал им каждому по 1000 рублей, всего у БВВ в руке было 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, больше у него денег не было. Себе БВВ тоже взял 1000 рублей. Больше он на участке Замолотских не был, гараж не строил. Как он понял, со слов осужденных, всю основную работу по строительству гаража делали БВВ, ЕОВ и Ж. Все работы шли с марта-апреля по сентябрь 2022 года. БВВ, ЕОВ и Ж осуществляли стройку гаража Замолотских взамен на условно-досрочное освобождение, об этом ему известно со слов БВВ, ЕОВ. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались. У ЕОВ были нарушения, его поймали с телефоном. Платил ли Замолотских осужденным БВВ, ЕОВ и Ж за работы, которые они делали без него, он не знает (т. 3 л.д. 209-212)

Свидетель ВСА показал, что с сентября 2022 года он отбывает наказание на участке колонии- поселения ФКУ ИК - 1. Летом 2022 года осужденные БВВ, ЕОВ и Ж строили гараж дома у начальника колонии Замолотских. После того, как он в сентябре 2022 годы вышел в колонию-поселение, он по просьбе БВВ, который был бригадиром, помогал вывозить какой-то строительный мусор из ограды дома Замолотских. Он лично вывозил мусор на маленькой тележке из ограды, который потом они грузили в грузовую машину от колонии. Он выполнял работу по просьбе осужденного БВВ на безвозмездной основе. Мусор также вывозили Ж, Е и БВВ. В ограде дома Замолотских он видел большой гараж, которые построили осужденные, о чем они сами ему говорили. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались по УДО. Потом в ходе разговора с начальником колонии Замолотских, который состоялся зимой 2022-2023 года, он ему сказал, что нужно доделывать его гараж, все там до ума доводить, но в теплое время 2023 года. Замолотских спрашивал его, готов ли он работать у него в гараже, устранить какие-то недоделки и т.п. Он на предложение Замолотских согласился, так как понимал, что выгодно работать с начальником колонии. Замолотских ему ничего не обещал. Также Замолотских звал работать в гараже весной-летом 2023 года осужденного Ж, который строил гараж, и который не освободился по УДО (т.3, л.д. 213-215)

Свидетель КАВ показал, что он отбывал наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,,. В 2021 году он несколько раз подходил к начальнику колонии ФИО3, у которого просил «добро», т.е. разрешение на написание ходатайства на условно-досрочное освобождение, либо на замену режима содержания. Долгое время он «добро» не получал. Осенью 2021 года Замолотских ему разрешил написать ходатайство на изменение режима, чтобы его перевели в колонию-поселение. На административной комиссии начальником колонии ФИО3 ему было сказано о том, что администрация его поддерживает, но ему нужно будет минимум 1,5 года отбыть в колонии-поселения и проработать там, зарекомендовать себя, только после этого уйти на УДО или замену наказания более мягким видом. Он согласился на такие условия. Летом 2022 года осужденные БВВ, ЕОВ и Ж строили гараж дома у начальника колонии Замолотских. На стройке помогали и другие осужденные из колонии-поселения. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались (т. 3 л.д. 216-218)

Свидетель НРТ, показал, что с *** он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК - 1. Летом 2022 года осужденные БВВ, ЕОВ и Ж строили гараж дома у начальника колонии Замолотских, но на каких условиях, он не знает. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались (т. 3 л.д. 219-220)

Свидетель ЧВВ показал, что с сентября 2022 года он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1. В период отбывания наказания в колонии он работал в столовой в овощном цехе. В сентябре 2022 года осужденные БВВ, ЕОВ и Ж строили гараж дома у Замолотских. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались (т. 3 л.д. 221-223)

Свидетель КАН показал, что с января 2022 года он отбывает наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. Летом 2022 года его вызвал дежурный по колонии-поселения и сказал ехать грузить лес. Он и осужденный ЗО, и кто-то еще из осужденных, которые уже освободились, с какими-то мужчинами на машине У поехали в деревню, в сторону ,,,, где загрузили в грузовую машину 6 бревен сосны. Указанную древесину они привезли на пилораму в колонию, где в последующем он и осужденный ДАА распиливали ее на брус и доски разного размера. Осужденный БВВ говорил ДАА по каким размерам распиливать круглые бревна. Еще они возили на пилораму круглые бревна из дома Замолотских, которые тоже распилили на брус. Осужденные ЕОВ, Ж и БВВ увозили распиленные доски и брус на стройку гаража домой к начальнику колонии Замолотских. Последний ему за работу не платил, так как он как разнорабочий получал зарплату. Летом-осенью 2022 года осужденные БВВ, ЕОВ и Ж по указанию Замолотских, дома у последнего разбирали старый дом и строили гараж. БВВ был бригадиром у осужденных. Всю основную работу делали БВВ, ЕОВ и Ж, при этом им помогали и другие осужденные из колонии. Он и КМА участвовали в погрузке мусора после разбора дома и стройки гаража. Мусор на грузовой машине вывозил осужденный ББЕ. Он и КМА ходили убирать мусор по указанию дежурного по колонии-поселении. БВВ, ЕОВ и Ж осуществляли стройку гаража Замолотских взамен на условно-досрочное освобождение, об этом ему известно со слов БВВ и ЕОВ. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались (т. 3 л.д. 224-226)

Свидетель ЛНИ показал, что с ноября 2021 года он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1. Летом 2022 года, его совместно с другими осужденными, среди которых был ЕОВ, отправили грузить ПГС, который возили для ремонта исправительного центра, а также для строительства гаража Замолотских. ПГС они грузили в служебный автомобиль марки «К», который водил осужденный ББЕ. Летом 2022 года осужденные БВВ, ЕОВ и Ж строили гараж дома у Замолотских, парни говорили, что Замолотских за работу на него обещал им условно-досрочное освобождение. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались. Платил ли Замолотских осужденным БВВ, ЕОВ и Ж за работы, которые они делали, он не знает (т. 3 л.д. 227-229)

Свидетель АКВ показала, что с *** она отбывает наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. Общежитие колонии-поселения находится на 2 этаже здания, поэтому ей было хорошо видно дом и ограду дома Замолотских, который живет рядом с колонией. Она видела, что летом 2022 году осужденные БВВ, Ж и ЕОВ строили гараж на участке Замолотских. Указанные осужденные ходили в летнее время домой к Замолотских каждый день, с 7 часов до 22 часов, несмотря на погодные условия, где строили ему гараж. Также она видела, как БВВ, Ж и ЕОВ, а также другие осужденные разбирали дом на участке Замолотских, на месте которого потом построили гараж. БВВ, ЕОВ и Ж осуществляли стройку гаража Замолотских взамен на условно-досрочное освобождение, ей об этом известно со слов БВВ. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались. У ЕОВ были нарушения режима содержания, он освободился по окончанию срока наказания. Платил ли Замолотских осужденным БВВ, ЕОВ и Ж за работы, она не знает. Со слов БВВ ей известно о том, что по их просьбе Замолотских покупал ему и его напарникам сигареты, чай и продукты питания (т. 3 л.д. 230-232)

Свидетель КАВ показал, что с декабря 2020 года по июль 2022 года, он отбывал наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. Летом 2022 года кто-то из сотрудников администрации отправил его на погрузку ПГС. Он, осужденный СВИ, осужденный ЕОВ грузили ПГС в служебный автомобиль марки «К», водителем которого был осужденный ББЕ, который они увезли домой к Замолотских. Ему известно о том, что летом 2022 года осужденные БВВ, ЕОВ и Ж строили гараж дома у Замолотских. Осенью 2022 года БВВ освободился по УДО, а Ж и ЕОВ не освобождались (т. 3 л.д. 233-235)

Свидетель КМА показал, что с октября 2021 года по август 2022 года он отбывал наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-1. Летом 2022 году осужденные БВВ, Ж и ЕОВ строили гараж на участке начальника колонии Замолотских. Он также по просьбе БВВ весной 2022 года помогал разбирать старый дом на участке Замолотских, за что ему заплатили 1000 рублей. Кроме того, по просьбе БВВ он ремонтировал пилу и делал розетки у Замолотских, за что через БВВ ему Замолотских заплатил 2000 рублей (т. 3 л.д. 239-243)

Свидетель БНА показал, что летом 2022 года он отбывал наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-1. ФИО3 являлся начальником колонии. Для того, чтобы подать ходатайство на УДО, замену наказания более мягким, нужно было получить разрешение ФИО3 Без его разрешения никто не подает, об этом известно всем осужденным. В случае подачи, на осужденного сразу составляются акты о нарушении ПВР ИУ и дисциплинарные взыскания. Летом 2022 году осужденные БВВ, Ж и ЕОВ строили гараж на участке начальника колонии Замолотских, взамен на условно-досрочное освобождение. Он во время стройки гаража выполнял сварочные работы, осуществлял монтаж ворот и дверей (т. 4 л.д. 3-8)

Свидетель ТБВ, показал, что с 2014 года он работает гражданским водителем по трудовому договору в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,,. В ФКУ ИК - 1 имеются автомобили марки «К» - 3 шт., 1 из них с кузовом, а также автомобили марки «Г» - 1 с кузовом, 1 с бочкой для откачки нечистот. На автомобиле марки «К» с кузовом водителем летом 2022 года работал осужденный ББЕ, так как водителей не хватает, администрация привлекает осужденных. Летом 2022 года он видел, как осуждённые из колонии-поселения строили гараж на участке дома Замолотских, который расположен рядом с колонией. На месте гаража у Замолотских раньше стоял старый дом, который разобрали осужденные (т. 4 л.д. 9-10)

Свидетель ГОА показал, что с 2021 года он работает гражданским водителем по трудовому договору в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,,. На автомобиле марки «К» летом 2022 года работал осужденный ББЕ, так как водителей не хватает, администрация привлекает осужденных. Летом 2022 года он видел, как на участке дома Замолотских, который расположен рядом с колонией, строили гараж, но кто он не знает (т. 4 л.д. 11-12)

Свидетель ПРС, показал, что с 2021 года он работает гражданским водителем по трудовому договору в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,,. В отпуске он находился с апреля по июнь 2022 года. Летом 2022 года, когда он вышел из отпуска, то увидел, что на территории дома начальника колонии Замолотских построили новый гараж. Он помнит, что на месте гаража стояло какое-то строение (т. 4 л.д. 13-15)

Свидетель КАЮ показал, что в 2022 году он работал гражданским водителем по трудовому договору в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,,. Летом 2022 года осужденные строили на территории дома ФИО3 гараж, на месте которого раньше стоял старый дом. Летом 2022 года по указанию Замолотских на служебном автомобиле марки «К» он приезжал к дому Замолотских, где осужденные грузили ему в кузов мусор, который он вывез на свалку (т. 4 л.д. 16-17)

Свидетель КОН показал, что он состоит в должности младшего инспектора 1 категории отдела охраны ФКУ ИК - 1. Летом 2022 года он видел, как осужденные, содержащиеся в колонии-поселения БВВ, Ж и ЕОВ ходили домой к ФИО3, который расположен около колонии по ,,, в ,,,, где строили ему гараж. На месте, где построили гараж на участке Замолотских, раньше стоял старый деревянный дом. Весной 2022 года начальник колонии Замолотских сказал ему, что в колонию приедет машина, на которой привезут лес кругляк для него, и поручил ему проконтролировать выгрузку леса. Он исполнил указание начальника. Через некоторое время на машине гражданские лица привезли лес, который выгрузили около пилорамы на территории колонии, где работал осужденный ДАА, который содержался в колонии-поселении. Через некоторое время после того, как в колонию привезли лес для Замолотских, тот сказал ему, что часть бревен, которые привезли, являются короткими по длине, поэтому он попросил увезти бревна в ,,,, расположенное недалеко от ,,,, где обменять на бревна большей длины. После чего, он и осужденные ездили и обменивали бревна (т. 4 л.д. 18-20)

Свидетель ЧСИ показал, что с 2008 года он проходит службу ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,,. С 2018 года он состоит в должности заместителя ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,,. В средине лета 2022 года к нему с просьбой обратился ФИО3, просил дать ему в пользование электрическую бетономешалку для заливки бетона во дворе дома. Он не отказал Замолотских, и разрешил пользоваться бетономешалкой. Он и Замолотских живут в ,,, в домах, расположенных напротив друг друга, недалеко от колонии. Через некоторое время к нему домой за бетономешалкой пришли осужденные, содержащиеся на участке колонии-поселения ФКУ ИК -1 БВВ и ЕОВ Он видел, что указанные осужденные, строили гараж на участке во дворе дома ФИО3 в летний период 2022 года. Потом кто-то из этих осужденных обратно возвращал ему бетономешалку. На месте построенного гаража на участке во дворе дома Замолотских раньше стоял старый дом. Осужденный БВВ пользовался авторитетом у определенной группы осужденных, у него имеются какие-то навыки в области строительствам, этим он зарабатывал авторитет в среде осужденных. Он выполнял ремонтные работы, которые проводились колонией в исправительном центре для осужденных. Осужденный ЖЭА в 2016-2017 годах отбывал наказание в колонии-поселения ФКУ ИК - 1, после чего освободился, и в 2021 году вновь попал в места лишения свободы, и прибыл в колонию-поселение ФКУ ИК-1. Он тихий, спокойный, работящий. Осужденный ЕОВ молодой, не зрелый, может соглашаться с допущенными нарушениями, говорить, что не будет больше нарушать ПВР, но после профбесед все равно делал свое, имел неоднократные нарушения ПВР. Осуждённые ЕОВ, БВВ и ЖЭА были трудоустроены в колонии, но на каких должностях, он не знает. БВВ был освобожден условно-досрочно, ЕОВ освободился по окончанию срока наказания, Ж по УДО или замене наказания из ФКУ ИК-1 не освободился. БВВ положительно относился к труду, работал и за это имел поощрения, по линии работы оперативного отдела вопросов к нему не было, поэтому он подходил под критерии условно-досрочного освобождения. Если осужденный подходит под критерии условно-досрочного освобождения, либо изменения режима содержания, либо замены наказания на более мягкое, он положительный, работает и т.п., и подает соответствующее ходатайство, то его поддерживает администрация на комиссии, если он имеет нарушения, не работает, отрицательно настроенный и т.п., то такого осужденного администрация не поддерживает. При этом в любом случае отказать такому осужденному в подаче ходатайства, например, на УДО администрация не может, так как ходатайство рассматривается судом.

Он по приказу совместно с другими сотрудниками колонии входил в состав дисциплинарной и административной комиссий колонии. По установленному плану и графику указанные комиссии проводятся каждую неделю, административная комиссия проходит еженедельно каждый четверг. На административной комиссии рассматриваются осужденные подавшие ходатайства на условно-досрочное освобождение, на замену наказание более мягким видом, рапорта сотрудников о постановке осужденных на профилактические учеты, о переводе осужденных на изменение вида режима, например, на перевод в тюрьму, ходатайства осужденных на помилование. В состав административной комиссии входят все заместители начальника колонии, а также работники разных отделов (служб) колонии. В отсутствие членов комиссии, их замещают другие сотрудники. Осужденных, которые написали ходатайство, например, на условно-досрочное освобождение, на административной комиссии представляют начальники отрядов, которые на них готовят пакет документов - характеристику, справки о поощрениях и взысканиях, справки от психологов, от оперативных работников, справки с места жительства, справки от медиков и т.п. Ходатайства осужденных направляются начальнику колонии, которых отписывает в отдел воспитательной работы для подготовки комплектов документов. Начальник колонии всегда знает, кто из осужденных написал ходатайство, так как такие ходатайства проходят через него. Ни начальник колонии, никакой другой сотрудник не может запретить никому из осужденных писать ходатайства на условно-досрочное освобождение, на изменение режима содержания. В ФКУ ИУ-1 по сложившейся практики все осужденные всегда обращались к начальнику колонии, к лицу его замещающему с вопросом-уведомлением о том, что они будут писать ходатайство, можно ли им написать такое ходатайство. Тем осужденным, которые себя зарекомендовали, проявили себя, работали, говорили, что они могут написать ходатайство и администрация поддержит такого осужденного. Однако, например, если у осужденного подходит срок подачи ходатайства, но такой осужденный на путь исправления не встал, никак себя не зарекомендовал и никак себя не проявил в колонии, таким осужденным говорили, что администрация их не поддержит, что нужно продолжить отбывать срок, зарекомендовать себя и т.п. Он, скорее всего, участвовал в 2021 году и в 2022 году в административных комиссиях по рассмотрению ходатайств осужденных БВВ и ЖЭА на перевод в колонию-поселение и на условно-досрочное освобождение. Как проходили указанные административные комиссии, он не помнит. Указанных осужденных сначала перевели в колонию-поселение, а потом БВВ освободили условно-досрочно, так как Ж и БВВ положительно характеризовались, работали, имели поощрения, по ним вопросов никаких не было и т.п. На административных комиссиях, где осужденные рассматривались на перевод в колонию-поселение, председатель комиссии - начальник колонии ФИО3 спрашивал осужденных, сколько они готовы отбыть в колонии-поселения и работать в интересах колонии. Осужденные сами устанавливали себе срок, их никто ни к чему не принуждал, не заставлял, при этом их никто не ограничивал в дальнейшем в праве написания ходатайств на условно-досрочное освобождение. Осужденные расписывались в журнале, где указывали срок, в течение которого они готовы работать в интересах колонии (т. 4 л.д. 21-23, 24-26)

Свидетель АВЛ показал, что с июня 2021 года он состоит в должности начальника участка колонии-поселения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,,. Весной 2022 года из ФКУ ИК - 1 в колонию-поселение из колонии вывели осужденных БВВ и ЖЭА Последним был изменен режим содержания по решению суда. Весной 2022 года в колонии-поселения уже содержался осужденный ЕОВ Также весной 2022 года к нему обратился начальник колонии ФИО3, который сказал, что БВВ, ЕОВ и Ж будут работать у него дома, а именно строить гараж, их нужно водить или выпускать к нему домой для работы в установленное для осужденных рабочее время. Со слов Замолотских осужденные будут работать на основании договора, который он заключил с колонией. Замолотских живет в доме в 100 метрах от общежития участка- колонии поселения. Далее, он сказал дежурному инспектору, для передачи другим сменам, что БВВ, ЕОВ и Ж будут работать у Замолотских дома. Далее, в период с весны 2022 года по сентябрь 2022 года, БВВ, ЕОВ и Ж каждый день, с 9 до 18 часов, ходили домой к Замолотских, где строили гараж. На месте построенного гаража на участке во дворе дома Замолотских, раньше стоял старый деревянный дом. Этот дом постройки гаража разбирали осужденные БВВ, ЕОВ и Ж. Кроме того, летом-осенью 2022 года БВВ, ЕОВ и Ж выполняли ремонтные работы от колонии в исправительном центре для осужденных в ,,,, где по контракту колонии делали ремонт помещений. В июне 2022 года БВВ написал ходатайство на условно-досрочное освобождение, которое направил начальнику колонии Замолотских, как делают все осужденные. Затем ему позвонил Замолотских, сказал готовить положительные документы на имя осужденного БВВ для предоставления ему условно-досрочного освобождения, так как он дает согласие на условно-досрочное освобождение БВВ. После чего, он подготовил положительную характеристику на БВВ, справку о поощрениях и взысканиях и другие документы. Так как БВВ, ЕОВ и Ж работали, положительно относились к администрации, он на них писал рапорт в 2022 году о поощрении. ЕОВ летом 2022 года привлекали к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания. БВВ, ЕОВ и Ж строители, поэтому их выбрал Замолотских для постройки гаража. Осуждённые ЕОВ, БВВ и Ж были официально трудоустроены в колонии в должностях подсобных рабочих, поэтому получали заработную плату. 

Все осужденные, которые пишут ходатайства на условно-досрочное освобождение, на изменение режима содержания рассматриваются на административной комиссии в колонии. Осужденного на административной комиссии характеризует начальник отряда, либо лицо его замещающее. Членами административной комиссии являются сотрудники колонии. Председателем административной комиссии являлся начальник колонии ФИО3, за ним остается последнее слово, он решает, кого из осужденных выпускать, кого нет, как он скажет, так и будет. К начальнику колонии Замолотских, к его мнению прислушивались члены комиссии. Также перед написанием ходатайств осужденные спрашивали разрешения у администрации на написание таких ходатайств, Замолотских в любом случае знал, кто из осужденных написал ходатайство, например на условно-досрочное освобождение, так как все ходатайства проходят через него, за ним последнее решающее слово. Ему известно о том, что была какая-то тетрадь, в которой осужденные, подлежащие переводу в колонию-поселение по указанию начальника колонии Замолотских расписывались и указывали срок, который они должны отбыть на поселении до написания ходатайства, например на условно-досрочное освобождение.

Летом 2022 года, после того как БВВ написал ходатайство на условно-досрочное освобождение, а Замолотских ему сказал готовить на него материал и положительную характеристику для условно-досрочного освобождения, он поддерживал БВВ на административной комиссии администрации. Он помнит, что на административной комиссии присутствовали сотрудники колонии. На административной комиссии начальник колонии Замолотских поддержал кандидатуру БВВ на условно-досрочное освобождение (т. 4 л.д. 27-30, 31-32)

Свидетель ПСВ показала, что с 2008 года она проходит службу ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,,. С 2020 года она состоит в должности начальника отдела специального учета ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,,. Порядок рассмотрения ходатайств осужденных на условно-досрочное освобождение, изменение режима содержания, замену наказания более мягким видом предусмотрен ст. 78 УИК РФ, ст. 79-80 УК РФ. Осужденный пишет ходатайство на условно-досрочное освобождение, изменение режима содержания, замену наказания более мягким видом, которое по внутренней почте через канцелярию передается начальнику колонии, либо лицу его замещающему. Начальник колонии отписывает ходатайство заместителю начальника по кадрам и воспитательной работе, который их передает начальникам отрядов, чтобы те подготавливали документы, изучали личные дела осужденных, готовили характеристики. Изначально начальник колонии не ставил резолюций «согласен», или не «согласен» на ходатайствах осужденных. Замолотских ставил резолюцию «рассмотреть на комиссии администрации». Начальники отрядов изучают личные дела осужденных, копируют паспорта, снилс, ИНН, готовят справки о поощрениях и взысканиях, делают характеристику, получают справки о состоянии здоровья из МСЧ, от оперативного отдела о родственных связях, справку от психолога, справку из бухгалтерий о наличии исполнительных листов и об их погашении, справки от цензора, и справку о полученных посылках, и посещенных свиданиях, справку о том, находился ли в розыске. Также делаются запросы в УИИ по месту жительства осужденного, с целью получения информации о том, что ему есть где проживать, и что его ждут родственники, для осужденных готовящихся на условно-досрочное освобождение.

Каждую неделю в колонии проходит комиссия администрации, в которую входят начальник колонии, в качестве председателя, она, как начальник спецотдела, оперативники, психологи, все заместители начальника колонии. При этом на комиссию приглашаются осужденные, которых представляют начальники отрядов. В присутствии осужденного начальник отряда его представляет, читает характеристику, доводит сведения о взысканиях и поощрениях. Члены комиссии задают вопросы осужденному. После представления осужденного, он покидает заседание комиссии. Затем, все участники комиссии высказывают свое мнение по поводу возможности, например, освобождения по УДО осужденного. Начальник колонии, который является председателем комиссии администрации, принимает окончательное решение по конкретному осуждённому. В ФКУ ИК-1 при проведении комиссий начальник колонии, который был председателем комиссии, осужденным задавал вопрос, сколько они готовы работать в колонии-поселении до подачи ходатайства на условно-досрочное освобождение, при этом осужденные отвечали и устанавливали сами сроки, сколько они готовы работать на пользу учреждению. Затем после комиссии пакет документов направляется в управление ФСИН России по ,,, на согласование, которое является формальным. Только после этого администрация направляет все документы и ходатайство осужденного в суд для их рассмотрения по существу. В суд обязательно идет начальник отряда колонии, который представляет там осужденного. Она помнит, что осужденного БВВ весной 2022 года переводили из колонии на участок колонии-поселения. БВВ ей в апреле 2022 года говорил, что осенью 2022 года он будет писать ходатайство на УДО, при этом он говорил уверенно. Осужденных Ж и ЕОВ она не помнит. Она видела, что летом 2022 года на участке дома Замолотских, который расположен рядом с колонией, строили гараж, но кто не знает.

БВВ в 2022 году содержался в колонии-поселении, от него поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении и одновременно о замене срока наказания на ограничение свободы. Она вызвала БВВ и сказал ему переписать ходатайство, так как оно должно быть только об одном, либо об условно-досрочном освобождении, либо о замене наказания более мягким видом, иначе суд его не рассмотрит, что он и сделал (т. 4 л.д. 33-36, 37-39)

Свидетель ФИС показал, что с 2015 года он занимал должность начальника отряда и начальника отдела воспитательной работе с осужденными. Начальником отдела по воспитательной работе он был назначен в августе 2022 года. В период с 2021 года по 2022 год, осужденный ЖЭА отбывал наказание в ФКУ ИК-1 в отряде №. Ж был положительно настроен, принимал активное участие в работе по благоустройству отряда, но официально он в период нахождения в колонии трудоустроен не был. Осужденному Ж в апреле-мае 2022 года суд изменил вид исправительного учреждения по его ходатайству с колонии строгого режима на колонию-поселение, где Ж в мае 2022 года был официально трудоустроен на участке растениеводство. В 2021 году в отряде № ФКУ ИК-1 отбывал наказание осужденный БВВ Последний был положительно настроен, работал, он являлся строителем, хорошо выполнял отделочные работы, делал ремонт в столовой, имел уважение среди осужденных, он был спокойный, доброжелательный, тактичный, в обмане и лжи замечен не был. В 2021 году БВВ написал ходатайство на изменение режима исправительного учреждения, был рассмотрен на административной комиссии, после чего, суд удовлетворил его ходатайство. Замолотских не препятствовал переводу БВВ на участок колони-поселения, так как БВВ как строитель был нужен колонии. Представление на осужденного по изменению режима содержания подготавливается спецотделом и подписывается начальником колонии. Административная комиссия проводится в колонии еженедельно. В состав административной комиссии входят сотрудники учреждения. В 2021 и 2022 году председателем административной комиссии являлся начальник колонии ФИО3, а в его отсутствие лицо его замещающее, за которым, как правило, остается решающее слово: поддержать ходатайство осужденного, или нет. По инициативе начальника колонии Замолотских в колонии велся журнал, в котором осужденные при переводе в колонию-поселение писали обязательство, сколько они были готовы отбыть и работать в интересах колонии до написания ходатайства, например на условно-досрочное освобождение. Такой журнал велся в целях мотивации осужденных, их никто ни к чему не обязывал и не принуждал (т. 4 л.д. 40-44)

Свидетель ЧСА показал, что с марта 2020 года проходит службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными.

В колонии в отряде № ранее отбывал наказание осужденный БВВ Последний трудолюбивый, спокойный, доброжелательный, тактичный, он встал на путь исправления, в обмане и лжи замечен не был. БВВ поощрялся, так как работал. В 2021 году БВВ написал ходатайство на изменение режима содержания. Начальник колонии ФИО3 сказал ему готовить документы, т.е. положительную характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, документы об образовании, справку от медиков, справку с бухгалтерии, справки от цензора, от оперативного отдела, с комнаты посылок и передач в отношении БВВ. Представление на осужденного по изменению режима содержания подготавливается спецотделом и подписывается начальником колонии. После подготовки документов БВВ рассматривался на административной комиссии, на которой он представлял БВВ. В административной комиссии состоят сотрудники колонии. По результатам комиссии БВВ одобрили на перевод в колонию-поселение. Председателем административной комиссии являлся начальник колонии ФИО3, за которым фактически остаётся последнее слово поддержать ходатайство осужденного или нет. Начальник колонии фактически решает, кого выпускать, а кого нет, несмотря на мнение членов административной комиссии. Например, если бы комиссия была за то, чтобы рекомендовать осужденного на перевод в колонию-поселение, а начальник колонии Замолотских, он же председатель административной комиссии был бы против этого, то такого осужденного переносили на рассмотрение на следующую комиссию и не поддерживали. В колонии была такая практика, что пока начальник колонии Замолотских не одобрит написание осужденным ходатайства, например на условно-досрочное освобождение, или на перевод в колонию-поселение, то осужденные такие ходатайства не писали и не подавали. Всех подряд в колонию-поселение не переводят, и кого выпускать, а кого нет, решает начальник колонии. По инициативе начальника колонии Замолотских в колонии велся журнал, в котором осужденные при переводе в колонию-поселение писали обязательство, сколько они были готовы отбыть и работать на поселении до написания ходатайства, например на условно-досрочное освобождение. Осужденные расписывались в таком журнале на административной комиссии, при этом им срок отбытия на поселении устанавливался начальником колонии Замолотских. Он по доверенности ходил в суд, где рассматривалось ходатайство БВВ на перевод в колонию-поселение. В суде он кандидатуру БВВ поддержал, так как он характеризовался положительно, поэтому его ходатайство удовлетворили и его перевели в колонию поселение. В колонии ранее отбывал наказание осужденный ЖЭА, он трудолюбивый, спокойный, доброжелательный, тактичный осужденный, он встал на путь исправления, в обмане и лжи замечен не был. Ж в начале 2022 года написал ходатайство на перевод в колонию-поселение, при этом начальник колонии Замолотских сказал ему готовить на него положительную характеристику и другие необходимые документы. Он представлял Ж на административной комиссии в колонии под председательством начальника колонии Замолотских. Ж был одобрен на перевод в колонию-поселение. После суда Ж перевели в колонию-поселение (т. 4 л.д. 45-48)

Свидетель САИ показал, что с ноября 2020 года он проходит службу ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными.

В колонии ранее отбывал наказание осужденный ЖЭА Он мог участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного Ж на перевод в колонию-поселение. Обычно в суд на рассмотрение ходатайств осужденных из отдела по воспитательной работе с осужденными идут те сотрудники, у которых позволяет это сделать рабочее время. Когда он идет в суд, в отделе специального учета из личного дела берет характеристику на осужденного, чье ходатайство рассматривается, зачитывает ее в суде, в случае необходимости отвечает на вопросы. В колонии в отряде № ранее отбывал наказание осужденный БВВ, который относился к осуждённым положительной направленности, он всегда работал. БВВ привлекался к осуществлению ремонтных работ в колонии по ст. 106 УИК РФ. В последствии БВВ был переведен в колонию-поселение. Все осужденные, которые пишут ходатайства на условно-досрочное освобождение, на изменение режима содержания рассматриваются на административной комиссии в колонии. Осужденного на административной комиссии характеризует начальник отряда. Членами административной комиссии являются сотрудники колонии. Председателем административной комиссии является начальник колонии ФИО3, за ним остается последнее слово, он решает, кого из осужденных выпускать, кого нет, фактически как он скажет, так и будет. К начальнику колонии Замолотских, к его мнению прислушивались члены комиссии. Также перед написаем ходатайств осужденные спрашивали разрешения у администрации на написание таких ходатайств, фактически начальник колонии решал, кого выпускать, кого нет, он в любом случае знал, кто из осужденных написал ходатайство, например на условно-досрочное освобождение, так как все ходатайства проходят через него (т. 4 л.д. 49-51)

Свидетель ПИВ показал, что он проходит службу ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,, в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. В колонии ранее отбывал наказание осужденный БВВ Он мог участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного БВВ на условно-досрочное освобождение. Если осужденный прошел административную комиссию, если его ходатайство рассматривается в суде, то как правило характеристика у него положительная. Редко рассматривают в суде ходатайства осужденных, которые отрицательно характеризуются. Он в своей практики не сталкивался с тем, чтобы отрицательных осужденных выпускали условно-досрочно или в колонию-поселение. Все осужденные, которые пишут ходатайства на условно-досрочное освобождение, на изменение режима содержания рассматриваются на административной комиссии в колонии. Осужденного на административной комиссии характеризует начальник отряда, либо лицо его замещающее. Членами административной комиссии являются сотрудники колонии. Председателем административной комиссии является начальник колонии ФИО3, за ним остается последнее слово, он решает, кого из осужденных выпускать, кого нет, фактически как он скажет, так и будет. К начальнику колонии Замолотских, к его мнению прислушивались члены комиссии. Также перед написанием ходатайств осужденные спрашивали разрешения у администрации на написание таких ходатайств, фактически начальник колонии решал, кого выпускать, кого нет, он в любом случае знал, кто из осужденных написал ходатайство, например на условно-досрочное освобождение, так как все ходатайства проходят через него, за ним последнее решающее слово. Начальник колонии Замолотских на комиссии спрашивал осужденного, сколько он готов отработать в колонии-поселении в интересах колонии, при этом сам указывал срок, который нужно осуждённому поработать в интересах колонии, осужденный всегда соглашался с Замолотских и в тетради расписывался, сколько он будет еще отбывать на поселении (т. 4 л.д. 52-54)

Свидетель ГТВ показала, что с 1999 года состоит в должности начальника психологической лаборатории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. На основании приказа она входит в состав административной и дисциплинарной комиссий, совместно с другими сотрудниками колонии. Административные комиссии проводятся в колонии еженедельно каждый четверг. Все осужденные, которые пишут ходатайства на условно-досрочное освобождение, на изменение режима содержания, рассматриваются на административной комиссии в колонии. Осужденного на административной комиссии характеризует начальник отряда, либо лицо его замещающее, на основании собранных на него документов. Председателем административной комиссии является начальник колонии, либо лицо его замещающее. В период того, когда Замолотских руководил колонией, он был председателем административной комиссии. Итоговое решение на основании мнений членов комиссии принимает председатель комиссии, за ним остается последнее слово, но в основном всегда члены комиссии принимают единогласные с председателем комиссии решения по осужденным, так как всех осужденных заранее изучают и готовят на комиссии, поэтому у членов комиссии имеется понимание по каждому осужденному. Она в 2021 году и в 2022 году участвовала в административных комиссиях, когда осужденных БВВ и Ж рассматривали на перевод в колонию-поселение, а потом БВВ рассматривали на условно-досрочное освобождение. Начальником колонии ФИО3 на комиссии кандидатуры осужденных были поддержаны, как и членами комиссии. Ни председатель, ни кто из членов комиссии не препятствовал переводу БВВ и Ж в колонию-поселение, а также условно-досрочному освобождению БВВ (т. 4 л.д. 55-57)

Свидетель СРА показал, что он с июня 2021 года состоит в должности заместителя начальника ФКУ ИК - 1 - начальника отдела охраны. На основании приказа он входит в состав административной и дисциплинарной комиссий. Все осужденные, которые пишут ходатайства на условно-досрочное освобождение, на изменение режима содержания, рассматриваются на административной комиссии в колонии. Осужденного на административной комиссии характеризует начальник отряда на основании собранных на него документов и подготовленной характеристики. Председателем административной комиссии является начальник колонии, либо лицо его замещающее. В период того, когда ФИО3 руководил колонией, он был председателем административной комиссии. Итоговое решение на основании мнений членов комиссии принимает председатель комиссии. У начальника колонии ФИО3 имелось такое мнение, что если осужденный работает, то он заслуживает перевод в колонию-поселение, а потом условно-досрочное освобождение, если не работает, то он отрицательно относился к освобождению таких осужденных. В основном всегда члены комиссии принимают единогласные с председателем комиссии решения по осужденным, так как всех осужденных заранее изучают и готовят на комиссии, поэтому по каждому осужденному имеется понимание. Он помнит осужденного БВВ, он работал, руководил бригадой осужденных по ремонту исправительного центра, всегда был вежливый, кто-то говорил, что БВВ является строителем. Осужденного ЖЭА и осужденного ЕОВ он не помнит. Летом в 2022 году дома у ФИО3 кто-то строил гараж, но подробности стройки он не знает (т. 4 л.д. 58-60)

Свидетель ШСК показал, что он, в период с декабря 2021 года по апрель 2023 года, состоял в должности заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. Он в 2022 году принимал участие в административных комиссиях, на которых осужденных рассматривают на условно-досрочное освобождение, на изменение режима содержания. Председателем на административных комиссиях всегда являлся начальник колонии, либо лицо его замещающее, при этом комиссия всегда прислушивалась к мнению председательствующего, за ним оставалось последнее решающее слово одобрить и поддержать кандидатуру осужденного на УДО, на перевод в колонию-поселение, на замену наказания, или нет (т. 5 л.д. 23-26)

Свидетель БДГ показал, что он, в период с апреля 2021 года по апрель 2023 года, состоял в должности начальника отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-1. Он в 2022 году принимал участие в административных комиссиях, на которых осужденных рассматривают на условно-досрочное освобождение, на изменение режима содержания. Председателем на административных комиссиях всегда являлся начальник колонии, либо лицо его замещающее, при этом комиссия всегда прислушивалась к мнению председательствующего, за ним оставалось последнее решающее слово одобрить и поддержать кандидатуру осужденного на УДО, на перевод в колонию-поселение, на замену наказания, или нет (т.5, л.д. 27-30)

Свидетель ПСА показал, что он, в период с мая 2021 года по конец ноября 2021 года, проходил службу в ФКУ ИК-1 в должности заместителя начальника колонии по тыловым вопросам. Начальником колонии уже являлся ФИО3 Он в 2021 году принимал участие в административных комиссиях, на которых осужденных рассматривают на условно-досрочное освобождение, на изменение режима содержания. Председателем на административных комиссиях всегда являлся начальник колонии, либо лицо его замещающее, при этом комиссия всегда прислушивалась к мнению председательствующего начальника колонии Замолотских, за ним оставалось последнее решающее слово одобрить и поддержать кандидатуру осужденного на УДО, на перевод в колонию-поселение, на замену наказания, или нет. Он помнит осужденного БВВ, он делал ремонт в столовой колонии, он был инициативным. Также летом 2022 году БВВ и другие осужденные делали ремонт в исправительном центре по госконтракту между УФСИН России по ,,, и ФКУ ИК-1. Осужденных Ж и ЕОВ, он не помнит. Исходя из сложившейся практики всегда начальник колонии знает, кто из осужденных написал, например ходатайство на УДО, или на замену режима содержания. Также начальник колонии поручает начальнику отдела по воспитательной работе подготовить осужденного на административную комиссию по ранее написанному им ходатайству, он же утверждает характеристику, подготовленную начальником отряда на осужденного для рассмотрения на административной комиссии, и может принять решение о том какая это будет характеристика положительная или отрицательная. Также начальник колонии на административной комиссии имеет решающее мнение по конкретному осужденному, к которому прислушиваются подчинённые начальнику колонии члены административной комиссии. Положительные характеристики, благодарности и поощрения, отсутствие у осужденного дисциплинарных взысканий прямо влияют на принятие судом положительного решения об удовлетворении ходатайств осужденных, например на УДО, на изменение режима содержания. Отрицательная характеристика, дисциплинарные взыскания являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайств осужденных, например на УДО, на изменение режима содержания (т. 5 л.д. 34-37)

Свидетель ДЕВ показал, что он состоит в должности заместителя начальника ОСБ УФСИН России по ,,,. Порядок рассмотрения ходатайств осужденных на условно-досрочное освобождение, изменение режима содержания, замену наказания более мягким видом предусмотрен ст. 78 УИК РФ, ст. 79-80 УК РФ. Осужденный пишет ходатайство на условно-досрочное освобождение, изменение режима содержания, замену наказания более мягким видом, которое рассматривает начальник колони, либо лицо его замещающее. Даже если осужденный напишет ходатайство напрямую в суд, минуя администрацию, суд все равно перенаправит такое ходатайство в администрацию учреждения, для подготовки комплекта документов. Начальник колонии направляет ходатайство в отдел по воспитательной работе с осужденными, где начальники отрядов подготавливают документы, изучают личные дела осужденных, готовят характеристики, и комплект документов, для направления их в суд с ходатайством осужденного. После чего, ходатайство осужденного рассматривается на административной комиссии в колонии с участием самого осужденного, где осужденного представляет начальник отряда. Председателем административной комиссии является начальник колонии, либо лицо его замещающее. Мнение председателя комиссии решающее, и как правило, исходя из практики, начальники колоний сами решают кого из осужденных поддерживать, а кого нет, несмотря на мнение членов комиссии. В комиссию входят подчиненные начальнику колонии сотрудники учреждения, которые поддерживаю его решение, так как находятся в зависимом по службе от него положении. После проведения комиссии делается выписка их протокола, либо представление начальника колонии, в котором указывается решение, принятое по конкретному осужденному, которое с комплектом документов направляется в суд для рассмотрения ходатайства по существу. Также после проведения административной комиссии в колониях, согласно ведомственными нормативно-правовыми актам, решения на согласования по конкретным осужденным направляются в УФСИН России по ,,,, где начальники служб управления, в том числе ОСБ, ставят отметки о согласовании решения комиссии, либо об отказе в согласовании. В УФСИН России по ,,, решения принимаются формально, исходя из результатов и решений административных комиссий на местах в колониях, которым доверяют как основополагающим, так как сотрудники служб управления осужденных реально не видят, в комиссиях на местах не участвуют, не знают внутренних дел в колонии, не осведомлены о каких-либо договоренностях между осужденными и сотрудниками колонии и т.п. (т. 4 л.д. 69-71)

Свидетель ЧДА показал, что с февраля 2022 года он проходит службу ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, в должности младшего инспектора отдела безопасности участка колонии-поселения. В 2022 году на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1 содержались осужденные БВВ, ЖЭА и ЕОВ Он осуществлял дневные и ночные дежурства в качестве инспектора на участке колонии-поселения. От начальника участка колонии-поселения АВЛ весной-летом 2022 года, по всем сменам поступила информация о том, что осужденные БВВ, ЕОВ и Ж будут осуществлять строительство гаража на участке у начальника колонии ФИО3, поэтому их нужно выпускать на работы. ФИО3 проживает рядом с колонией. С крыльца общежития колонии-поселения просматривается двор Замолотских. Также осужденные БВВ, ЕОВ и Ж в 2022 году работали в исправительном центре, и на огороде колонии. Он помнит, что БВВ освободился условно-досрочно, ЕОВ по окончанию срока наказания, а Ж перевели в СИЗО-1 (т. 4 л.д. 72-74)

Свидетель КВО показал, что с декабря 2021 года он проходит службу ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, в должности младшего инспектора отдела безопасности участка колонии-поселения. В 2022 году на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1 содержались осужденные БВВ, ЖЭА и ЕОВ От начальника участка колонии-поселения АВЛ весной-летом 2022 года, по всем сменам поступила информация о том, что осужденные БВВ, ЕОВ и Ж будут осуществлять строительные работы на участке у начальника колонии ФИО3, поэтому их нужно выпускать на работы. Он помнит, что БВВ говорил, что они работали у Замолотских по договору с колонией. Когда он выпускал указанных осужденных на работы домой к Замолотских, он наблюдал за ними с крыльца общежития колонии-поселения, откуда видел, что они идут на объект, заходят во двор дома Замолотских и там в течении дня работают. Он видел, как Б, Ж и ЕОВ строили гараж, также в разные периоды времени им помогали и другие осужденные. Также осужденные БВВ, ЕОВ и Ж в 2022 году работали в исправительном центре, и на огороде в колонии. БВВ освободился условно-досрочно, ЕОВ освободился по окончанию срока наказания, а Ж перевели в СИЗО-1 (т. 4 л.д. 75-77)

Свидетель ФИВ показал, что он проходит службу ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, в должности младшего инспектора отдела безопасности участка колонии-поселения. В 2022 году на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1 содержались осужденные БВВ, ЖЭА и ЕОВ Он осуществлял дневные и ночные дежурства в качестве инспектора на участке колонии-поселения. От начальника участка колонии-поселения АВЛ весной-летом 2022 года, по всем сменам поступила информация о том, что осужденные БВВ, ЕОВ и Ж будут осуществлять строительство гаража на участке у начальника колонии ФИО3, поэтому их нужно выпускать на работы. ФИО3 проживает рядом с колонией, поэтому с крыльца общежития колонии-поселения просматривается двор Замолотских. Также осужденные БВВ, ЕОВ и Ж в 2022 году работали в исправительном центре, и на огороде колонии. Он помнит, что БВВ освободился условно-досрочно, ЕОВ по окончанию срока наказания, а Ж перевели в СИЗО-1 (т. 4 л.д. 78-80)

Свидетель ВДГ показал, что он проходит службу ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, в должности младшего инспектора отдела безопасности участка колонии-поселения. В 2022 году на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1 содержались осужденные БВВ, ЖЭА и ЕОВ Он осуществлял дневные и ночные дежурства в качестве инспектора на участке колонии-поселения. От начальника участка колонии-поселения АВЛ весной-летом 2022 года, по всем сменам поступила информация о том, что осужденные БВВ, ЕОВ и Ж будут осуществлять строительство гаража на участке у начальника колонии ФИО3, поэтому их нужно выпускать на работы. ФИО3 проживает рядом с колонией, поэтому с крыльца общежития колонии-поселения просматривается двор Замолотских. Также осужденные БВВ, ЕОВ и Ж в 2022 году работали в исправительном центре, и на огороде колонии. Он помнит, что БВВ освободился условно-досрочно, ЕОВ по окончанию срока наказания, а Ж перевели в СИЗО-1 (т. 4 л.д. 81-83)

Свидетель ТАА показал, что с 2015 года он проходит службу ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. С 2016 года по май 2022 года он состоял в должности младшего инспектора отдела безопасности участка колонии-поселения. В 2022 году на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1 содержались осужденные БВВ, ЖЭА и ЕОВ От начальника участка колонии-поселения АВЛ весной 2022 года, по всем сменам поступила информация о том, что осужденные БВВ, ЕОВ и Ж будут осуществлять строительные работы на участке у начальника колонии ФИО3 по договору, поэтому их нужно выпускать на работы, что он и делал. Бывший начальник колонии ФИО3 проживает рядом с колонией, поэтому с крыльца общежития колонии-поселения просматривается двор его дома. Когда он выпускал указанных осужденных на работы домой к Замолотских, он наблюдал за ними с крыльца общежития колонии- поселения, откуда видел, что они идут на объект, заходят во двор дома Замолотских. Он видел, как БВВ, Ж и ЕОВ строили гараж на участке Замолотских. БВВ освободился условно-досрочно, ЕОВ освободился по окончанию срока наказания, а Ж перевели в СИЗО-1 (т. 4 л.д. 84-86)

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно выписке из приказа начальника УФСИН России по ,,, №-л/с от ***, ФИО3 с *** назначен на должность начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, (т. 2 л.д. 114)

Из должностной инструкции начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, утвержденной *** начальником УФСИН России по ,,,, следует, что согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.11, 3.13, 3.24, 3.26, 3.27, 3.29, 3.37, 3,53, 3.60, 3.73 которой, начальник ФКУ ИК-1 уполномочен осуществлять общее руководство деятельностью учреждения, распределять обязанности между заместителями, утверждать должностные инструкции работников учреждения, положения о структурных подразделениях, распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными учреждению, издавать приказы и распоряжения, организовывать контроль за их исполнением, обеспечивать подбор и расстановку кадров, принимать на службы, заключать контракты, назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников учреждения, присваивать специальные звания рядового состава, первые и очередные звания младшего начальствующего состава, организовывать проведение служебных проверок, поощрять и привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности, представлять интересы учреждения в органах власти, заключать договоры и контракты, связанные с выполнением возложенных на учреждение функций, организовывать оперативно-розыскную деятельность в учреждении, организовывать выполнение режимных требований на объектах и территории учреждения, принимать по отношению к правонарушителям порядка отбывания наказания, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными учреждению на содержание учреждения, участвовать в рассмотрении предложений и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также сотрудников учреждения, осуществлять контроль за соблюдением администрацией ИУ Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части недопущения воспрепятствования эффективному осуществлению прав осужденных, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные законом ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению осужденных, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (т. 2 л.д. 115-121)

Согласно протоколу обыска от ***, в жилище ФИО3 по адресу: ,,,, изъяты товарные чеки, квитанции, товарные накладные, расходно-кассовые ордера и корешки к ним, свидетельствующие о приобретении ФИО3 строительных материалов для строительства гаража, чеки подтверждающие факты оплаты ЗНИ денежных средств в кассу ФКУ ИК-1 по договору, записи ФИО3 о приобретении для осужденных продуктов питания и выплате денег осужденным за работу (т. 1 л.д. 125-131)

Из протокола осмотра предметов от ***, следует, что осмотрены товарные чеки, квитанции, товарные накладные, расходно-кассовые ордера и корешки к ним. свидетельствующие о приобретении ФИО3 строительных материалов для строительства гаража, чеки подтверждающие факты оплаты ЗНИ денежных средств в кассу ФКУ ИК-1 по договору, записи ФИО3 о приобретении для осужденных продуктов питания и выплате денег осужденным за работу. Документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138-165, 166-167)

Согласно протоколу обыска от ***, в ФКУ ИК-1 по адресу: ,,,, изъяты личные дела осужденных БВВ и ЕОВ (т. 1 л.д. 170-174)

Из протокола обыска от ***, следует, что в ФКУ СИЗО-1 по адресу: ,,,, изъято личное дело осужденного ЖЭА (т. 1 л.д. 177-180)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены личные дела осужденных БВВ, ЖЭА и ЕОВ, в которых содержатся положительные характеристики утвержденные ФИО3, постановления о поощрениях, утвержденные ФИО3, представления на замену наказания, подписанные ФИО3, выписки из протоколов административных комиссий, копии решения судов. Личные дела приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181-239, 240)

Из протокола обыска от ***, следует, что в ФКУ ИК-1 по адресу: ,,,, изъята тетрадь (журнал) в обложке белого цвета с надписью: «Журнал регистрации счетов», договор № от *** на предоставление рабочих, в прошивке дело №/ТО/31/18-4 том № (т. 2 л.д. 3-10)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены: тетрадь (журнал) в обложке белого цвета с надписью: «Журнал регистрации счетов, начат 11.01.2022». В тетради (журнале) имеются следующие записи: - № от *** - Замолотских - 13500 рублей; - № от *** - Замолотских - 7500 рублей; томе № (прошивка) на листах № договор № от *** на предоставление рабочих из числа осужденных для привлечения их к оплачиваемому труду на территории «работодателя». Договор заключен между ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ,,, в лице САА и работодателем ЗНИ. Согласно договору за 8 часовой рабочий день оплата труда 1 осужденного составляет 1500 рублей. Согласно договору к работам привлекаются осужденные БВВ, ЕОВ и ЖЭА К договору прилагается доверенность № на 1 л., заключение по результатам экспертной оценки проекта договора на 1 л. от *** Документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2л.д. 11-20,21)

Из протокола выемки от ***, следует, что в ФКУ ИК-1 по адресу: ,,,, изъято личное дело осужденного ЖЭА. в 1 т., протоколы заседаний комиссии администрации за 2022 год в 1 т., протоколы заседаний комиссии администрации за 2021 год в 1 т., протоколы заседаний комиссии администрации за 20.17 год в 1 т., прошивка касса (первичные документы и приложения к ним) за период с 04 по *** в 1 т., прошивка касса (первичные документы и приложения к ним) за период с 01 по *** в 1 т., прошивка наряд-задания и табеля учета рабочего времени осужденных за 2022 год в 1 т. (т. 2 л.д. 25-27)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены: личное дело осужденного ЖЭА, в котором содержится положительная характеристика утвержденная ФИО3, постановление о поощрении, выписка из протоколов административной комиссии, копия решения суда; протоколы заседаний комиссии администрации № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, приходно-кассовые ордера № от *** на сумму 13500 рублей от ЗНИ, № от *** на сумму 7500 рублей от ЗНИ, счета № от *** на сумму 13500 рублей, № от *** на сумму 7500 рублей, наряд-задания и табеля учета рабочего времени осужденных БВВ, ЖЭА и ЕОВ за 2022 год, приказы о назначении на должность осужденных БВВ, ЖЭА и ЕОВ за 2021- 2022 года. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 28-60, 61)

Из протокола выемки от *** следует, что, в Нерчинском районном суде изъяты материалы по ходатайствам осужденных ЖЭА и БВВ (т. 2 л.д. 66-68)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: материал № № по ходатайству осужденного БВВ об изменении вида исправительного учреждения, в котором содержатся документы утвержденные и подписанные ФИО3; материал № по ходатайству осужденного ЖЭА об изменении вида исправительного учреждения, в котором содержатся документы утвержденные и подписанные ФИО3; материал № по ходатайству осужденного БВВ об условно-досрочном освобождении, в котором содержатся документы утвержденные и подписанные ФИО3; Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 69-74, 75)

Из протокола осмотра предметов от ***, следует, что осмотрены карточки лицевых счетов осужденных БВВ, ЕОВ и ЖЭА., согласно которым осужденные получали заработную плату; прошивки разнарядок за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2022 года, согласно которым БВВ, ЕОВ и ЖЭА. покидали общежитие УКП для выполнения и производства работ. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 85-94, 95)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находящего в пользовании у ФИО3, диск с детализациями телефонных соединений абонентского номера №, находящего в пользовании у ФИО3 В ходе осмотра установлено следующее: абонент № ФИО3, в период с *** по ***, находился в зоне действия базовых станций, расположенных за пределами ,,,. В ходе следствия установлено, что ФИО3 в июле 2022 годы ездил в отпуск в Республику Крым; абонент № ФИО3, в апреле-мае 2022 года, в августе-сентябре 2022 года, находился в зоне действия базовых станций, расположенных в ,,,. Диски с детализациями телефонных соединений приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 109-111, 112)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок домовладения по адресу: ,,,, и смежный (совмещенный) с участком домовладения по адресу: ,,,. На осматриваемых участках домовладений прямо от входа расположен дом с пристроенным к нему справа гаражом. Вход в дом осуществляется через дверь. Над входом установлен навес. Крыша навеса выполнена из металлочерепицы площадью 25,8м2. С внутренней стороны навеса потолок обшит досками, которые окрашены. Навес установлен на металлических окрашенных в черный цвет столбах круглой формы. На крыше по периметру гаража установлены резные деревянные доски, которые окрашены в серый и белые цвета. Перед входом в дом на участке местности расположены 2 клумбы прямоугольной формы: 1 длиной 238 см., шириной 84 см., 2 длиной 235 см., шириной 84 см., между которыми установлен стол квадратной формы размером 80 см. на 80 см. По периметру каждой из клумб установлена керамическая плитка шириной 18 см., столешница стола выполнена из керамической плитки. Далее, на осматриваемых участках домовладений слева от входа вдоль забора имеется беседка, за которой уложена тротуарная плитка с двумя клумбами для деревьев. Плитка имеет вертикальный разрез около забора. На участке от разреза до прилегающей к гаражу забетонированной территории уложена плитка на площади размером 400 см. на 330 см, установлена одна клумба из камня. Далее, на осматриваемых участках домовладения перед гаражом имеется забетонированная территория (бетонная площадка) неправильной формы общей длиной 1100 см., наибольшей шириной 460 см., наименьшей шириной 360 см., с двумя водосливными колодцами внутренним диаметром 100 см., глубиной 100 см., накрытыми металлическими решётками размером 70 см. на 70 см. Далее, расположен одноэтажный гараж, шириной 557 см., длиной 970 см. В гараже установлены двухстворчатые ворота с дверью, с кованными узорами снаружи, обшитые черным материалов внутри шириной 416 см. В гараже установлена отдельная входная металлическая дверь шириной 100 см., над которой смонтирован козырек из профлиста. Также перед дверью имеются две бетонные ступеньки. Крыша гаража двухскатная, покрыта профлистом. В стенах гаража установлено два пластиковых окна белого цвета. Внутри гаража стены и потолок обшиты ОСП листами, виден бетонный фундамент. Пол забетонирован. Посредине гаража имеется забетонированная смотровая яма со ступенями шириной 70 см., длиной 470 см., по периметру ямы установлен металлический уголок, закрытая досками. В дальнем левом от ворот углу гаража имеется кирпичная печь отопления, с плитой, топкой с дверцей, поддувалом с дверцей, размером максимальной длиной 162 см. (со стороны дымохода), минимальной длиной 120 см. (со стороны топки), максимальной шириной 52 см. (со стороны топки) минимальной шириной 42 см. (со стороны дымохода). Гараж снаружи обшит материалом коричневого цвета. Крыша обшита профлистом. Конструкция крыши выполнена из деревянных стропил. По периметру гаража снаружи имеется бетонная отмостка длиной 1170 см., шириной 757 см., слева от ворот длиной 523 см., справа от ворот 168 см. (т. 4 л.д. 101-113)

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что осмотрено двухэтажное здание, в котором расположено общежитие для осужденных участка колонии-поселения ФКУ ПК - 1 УФСИН России по ,,, по адресу: ,,,. Здание огорожено забором. Вход в здание осуществляется по лестнице сразу на 2й этаж. Прямо от входа установлено помещение для дежурного, слева от входа расположены кладовые, санитарные узлы. Справа от входа имеется проход в помещение общежития, где расположены спальные места осужденных (кровати, тумбы). На первом этаже здания, в котором расположено общежитие для осужденных, имеется вход в столовую, где расположены предметы мебели для приема пищи осужденными. С крыльца общежития колонии поселения просматривается участок домовладения ФИО3, расположенный по адресу: ,,,, и ,,, (т. 4 л.д. 114-116)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрено карантинное отделение, расположенное на режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, по адресу: ,,,, в помещении 2х этажного здания. Вход в карантинное отделение осуществляется через деревянные двери, металлические двери и отсекающие решетки. Слева от входа в карантинное отделение имеется вход в кабинет для приема осужденных (комната воспитательной работы), в помещение которого расположены предметы мебели. Осмотрено здание на режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, в котором расположена столовая, а также кабинет начальника колонии. Вход в здание, в котором расположен кабинет начальника колонии, осуществляется через дверь с торца здания. Слева от входа расположен кабинет фельдшера, справа от входа расположен кабинет начальника колонии, на двери которой имеется вывеска «Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, полковник внутренней службы ФИО3» В помещении кабинета расположены предметы мебели (т. 4 л.д. 117-120)

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что осмотрен служебный кабинет начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, ФИО3 в штабе колонии по адресу: ,,,. На двери кабинета имеется табличка с данными начальника колонии. В кабинете имеются предметы мебели (т. 4 л.д. 122-126)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что стоимость работ по строительству гаража составляет 148 008,44 рублей (т.4 л.д. 130-200)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, предоставлены документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающие совершение ФИО3 преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 33-34)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, предоставлены карточки лицевых счетов осужденных БВВ, ЖЭА и ЕОВ, а также акт изъятия указанных документов (т. 2 л.д.78)

Из акта изъятия от ***, следует, что изъяты карточки лицевых счетов осужденных БВВ, ЖЭА и ЕОВ (т. 2 л.д. 80-81)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, предоставлены разнарядки вывода осужденных УКП ФКУ ИК-1, а также акт изъятия указанных документов (т. 2 л.д. 83)

Из акта изъятия от ***, следует, что изъяты разнарядки вывода осужденных УКП ФКУ ИК-1 за 2022 год (т. 2 л.д. 84)

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в значительном размере.

Преступление носило оконченный характер, квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО3 в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Руководствуясь пунктом 1 примечания к ст. 290 УК РФ и учитывая установленный размер полученной ФИО3 взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера строительства гаража по адресу: ,,, на сумму 148008,44 рублей, суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления в значительном размере.

При определении фактического объёма служебных полномочий ФИО3 в период совершения преступления суд руководствуется имеющимися в уголовном деле правовыми актами, подробное содержание которых приведено выше, регламентирующими деятельность ФИО3 как заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, и устанавливающими объём его прав и обязанностей.

Наряду с этим суд учитывает показания свидетелей, в том числе ПСВ, ФИС, ЧСА, ГТВ, САИ, ПИВ, СРА, ШСК, БДГ, ПСА, ДЕВ, в совокупности подтверждающих наличие у ФИО3 в силу занимаемой им должности не только полномочий, но и реальной возможности как способствовать скорейшему принятию положительного решения по ходатайству осуждённого об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении режима содержания, так и создать условия, при которых условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменение режима содержания осуждённого стало бы невозможным либо затруднительным, а равно влиять на условия отбывания осуждёнными наказания в исправительном учреждении, инициировать привлечение их к дисциплинарной ответственности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд также исходит из того, что по смыслу закона получение должностным лицом ценностей за совершение действий (бездействие), которые входят в его полномочия либо которые оно могло совершить с использованием служебного положения, следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие). 

Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом не только в пользу подчинённых, но и в пользу иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции. При этом в случае получения взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент её принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

В свою очередь, ЖЭА, БВВ, ЕОВ согласно их показаниям, осознавали, что за работу для Замолотских по строительству гаража, последний своей должностью способствует тому, что их администрация поддержит, что повлияет на решение суда об освобождении. 

Оценивая положенные в основу настоящего приговора показания свидетелей, суд принимает их в качестве достоверных в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку в этой части показания свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами и в совокупности с ними содержат в себе сведения, бесспорно указывающие на виновность подсудимого.

Перед допросами все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также им разъяснены предусмотренные законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, суду не представлено. 

Показания свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с соблюдением требований и порядка, установленных ст. 281 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение виновность подсудимого либо изложенные в приговоре выводы о квалификации его действий, суд не усматривает. 

Оценивая экспертные заключения, проведенные в рамках настоящего уголовного дела, суд установил, что они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, со стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется. 

Результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий суд признаёт допустимыми доказательствами, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган с соблюдением порядка, установленного ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным приказом МВД России № 776, ФСИН России № 535, СК России № 68 от 27.09.2013 и других органов, на основании мотивированных постановлений уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу. 

По факту совершения мошенничества 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, ФИО3 показал, что в период с октября по декабрь 2020 года, до его назначения начальником колонии, он исполнял обязанности начальника ФКУ ИК - 1, поэтому знал о том, что между колонией и ИП ПАН был заключен госконтракт на вывоз из колонии жидких отходов. ПАН контракт исполнял ненадлежащим образом, у него спецтехника находилась в ненадлежащем состоянии, она постоянно ломалась, поэтому жидкие отходы не вывозились, происходил их разлив в холодное время года. Все жидкие отходы из колонии сливались в 2 емкости общим объёмом около 240м3, расположенные за территорией колонии, к которым был свободный доступ, откуда производилась их откачка. Объем жидких отходов в колонии в выходные банные дни составлял около 200м3, а в будние дни от 100 до 140 м3. Если сложить весь фактический объем имеющихся жидких отходов в колонии, то их объем значительно превышал тот объем, на вывоз которого ежегодно колония заключала контракт, поэтому жидкие отходы вывозил не только подрядчик в рамках исполнения контракта, но и своими спецмашинами.

В ,,, у него имелся знакомый индивидуальный предприниматель ЦМА, у которого тоже была лицензия на вывоз жидких отходов. Также у ЦМА имелась спецтехника для вывоза жидких отходов, при этом ЦМА в 2020 году купил автомобиль «К» с большой бочкой для откачки отходов. ЦМА являлся надежным исполнителем, сам по себе ответственный человек. Он с ЦМА поговорил, тот сказал, что сможет исполнять контракт с колонией по вывозу отходов. Он сказал ЦМА, что колония будет проводить аукцион на заключение госконтракта на вывоз жидких отходов, и колония заинтересована в надежных исполнителях, и в интересах колонии предложил ему выйти на аукцион. ЦМА согласился, сказал, что будет участвовать в аукционе. Также на планерках он личному составу говорил, что ПАН не справляется с вывозом отходов, что есть надежный исполнитель по вывозу отходов ЦМА, у которого имеется спецтехника. Далее, в феврале 2021 года, был проведен аукцион, по итогам которого меньшую цену контракта предложил ЦМА, и с ним был заключен госконтракт. Аукцион проходил законно, на его результаты он никак не влиял, и повлиять не мог. Он ЦМА никак не способствовал в заключении контракта на вывоз отходов. Контракт был заключен на сумму около 2 800 000 рублей, и на объем около 16000м3. После заключения контракта ЦМА стал исполнять его, то есть вывозить отходы своими машинами. Обязанность считать автомобили ЦМА, которые вывозили отходы, была возложена на караульных и начальника караула, а также ДПНК. Ему и в службу тыла каждое утро докладывали сколько раз автомобиль ЦМА приезжал для откачки отходов, чтобы было понятно, как ЦМА исполняет контракт. На месте никто не проверял, какой объем отходов откачал ЦМА фактически. ЦМА исполнял контракт в целом добросовестно, вывез весь объем установленных отходов, но иногда у него тоже случались поломки техники, что также являлось одним из оснований для вывоза отходов машинами колонии. Никогда никакого запрета на вывоз отходов из колонии силами самой колонии не было. Оплата за выполненные работы ЦМА производилась на основании акта выполненных работ. Акт составлялся и подписывался комиссией из числа сотрудников ИК-1, в которую входили начальник ОКБИиХО БДГ, старший инспектор ОКБИиХО ССВ, бухгалтер КЕА, может кем-то еще и утверждался им, либо лицом его замещающим. Средства для оплаты контракта выделялись колонии в начале года и были в распоряжении колонии. Также одновременно с ЦМА, колония своими машинами вывозила жидкие отходы. У колонии в 2021 году имелось 2 автомобиля марки «К» с бочками для вывоза жидких отходов, 1 автомобиль марки «Г» с бочкой для вывоза жидких отходов.

Он решил воспользоваться данными обстоятельствами, с целью обмана ЦМА и получения денежных средств от него в личное пользование, то есть хищения его денег. Для этого, примерно в октябре 2021 года, в период с 10 по 20 октября, он встретился с ЦМА в своем рабочем кабинете в штабе колонии, где он сказал ЦМА, что тот плохо справляется с выполнением контракта, так как отходы приходится вывозить силами колонии, что руководство УФСИН РФ по ,,, указало ему на необоснованное привлечение спецтехники колонии для откачки бытовых отходов, соответственно, нерациональное использование бюджетных средств в виде расходов на ГСМ, амортизацию спецтехники, заключение договора с полигоном, и с учетом этого финансирование на исполнение аналогичного госконтракта на 2022 год уменьшат, или вообще не выделят средств, либо расторгнут действующий контракт с взысканием средств с подрядчика. На самом деле такого не было, ЦМА был заинтересован в том, чтобы вывозить отходы из колонии и зарабатывать на этом, и про излишний объем отходов в колонии он также не знал. Он ЦМА пояснил, что тому необходимо возместить понесенные колонией расходы в размере 700 000 рублей в кассу бухгалтерии колонии, поэтому попросил его передать ему деньги в указанной сумме. Сумму он сам придумал, ни с чем ее ассоциировать не может. Он мотивировал это все ЦМА так, что якобы, тот плохо выполняет контракт, когда его техника выходила из строя, колония своими силами вывозили отходы, что он не справляется с вывозом, за что ему нужно заплатить колонии, то есть покрыть понесенные затраты. ЦМА с ним не спорил, потому что знал и видел, что колония своими силами вывозила отходы, знал, что его техника тоже ломалась, при этом колония в эти периоды, своими силами вывозила отходы, ЦМА поверил ему, так как доверял ему, потому что он был начальником колонии, то есть являлся представителем заказчика, что он от имени колонии заключал и расторгал госконтракты, что он вообще все решает в колонии, при этом ЦМА сам был заинтересован в выполнении контракта. Он понимает, что тогда воспользовался своим служебным положением перед ЦМА, и если бы он не был начальником колонии, то не смог бы никак обмануть ЦМА. Если бы ЦМА предложил так сделать любой другой сотрудник колонии, то он бы ему не поверил и отказался так делать, а так как он занимал должность начальника, отвечал за всю колонию, то естественно ЦМА ему поверил. Он понимал, что тогда обманул ЦМА, воспользовался его доверием и хорошим отношением, при этом он использовал для обмана свое должностное положение, свой авторитет занимаемой должности. Примерно через день после разговора, в период *** года, находясь в служебном кабинете на 2 этаже здания штаба колонии по адресу: ,,,, в дневное время, ЦМА передал ему наличными денежными средствами указанную им сумму, то есть 700 000 рублей, денежными купюрами достоинством 5 000 рублей. Полученные от ЦМА денежные средства в размере 700 000 рублей он в кассу бухгалтерии не сдал, так как этого делать не собирался, хотел похитить эти деньги. Полученные от ЦМА деньги израсходовал на личные нужды, но куда именно, уже не помнит. Денежные средства в указанной сумме он на свои банковские счета не вносил. Свою супругу о получении от ЦМА денежных средств в размере 700 000 рублей он в известность не ставил, никому из сотрудников колонии он ничего не рассказывал (т. 3 л.д. 69-73, 83-85, т.5, л.д. 191-193)

Согласно явке с повинной от ***, ФИО3 сообщил о том, что в 2021 году он совершил хищение денежных средств при исполнении госконтракта на вывоз из колонии жидких отходов (т. 3 л.д. 56)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что давления в ходе оформления явки с повинной на него не оказывалось, лично, добровольно, в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении. 

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО3 давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате и подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Показания потерпевшего ЦМА, свидетелей ГВЯ, ЧСИ, ШАВ, МДИ, ШСК, БДГ, ССВ, ПСА, МАН, АЕМ, ТЮВ, ГОА, ДРН, ДСВ, ЗАС, ПАН оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ

Потерпевший ЦМА показал, что в конце 2020 года, начале 2021 года ФИО3 сообщил ему о том, что колония будет проводить аукцион на заключение госконтракта на оказание услуг по вывозу жидких отходов из колонии. У него была лицензия на вывоз отходов, поэтому Замолотских предложил ему поучаствовать в аукционе. Замолотских сказал, что предыдущий подрядчик ПАН не справляется с вывозом отходов из колонии, а колония заинтересована в надежном поставщике. Он решил участвовать в аукционе на заключение госконтракта с колонией по вывозу жидких отходов, о чем сообщил ФИО3 В феврале 2021 года по результатам аукциона был заключен госконтракт между ним и колонией на вывоз жидких отходов в объёме около 16 000 м3, на сумму около 2 800 000 рублей. Контракт он начал исполнять сразу после его заключения. Он вывозил отходы из колонии на своем автомобиле марки «К», в период с февраля по октябрь 2021 года. Он сам лично управлял автомобилем, на котором вывозил отходы. Когда он сам не мог вывозить отходы, то нанимал водителей, которые его подменяли. Колония оплачивала ему деньги за вывоз отходов после подписания акта экспертизы выполненных работ. Он выставлял счет, они подписывали акт, после чего колония перечисляла средства на расчетный счет в банке. Факты приезда его машины для откачки отходов фиксировали караульные в колонии. Отходы он откачивал из подземных бочек, расположенных за территорией колонии, к которым имеются свободный доступ. Помимо его, жидкие отходы из колонии вывозились силами самой колонии. У них в колонии имелось 3 специальных автомобиля с бочками для вывоза жидких отходов. Он знает о том, что объем жидких отходов в колонии был больше, чем объем, на который с ним был заключен госконтракт, поэтому колония своими силами и вывозила отходы. В середине октября 2021 года ФИО3 вызвал его к себе в кабинет и сказал, что ему нужно возместить расходы колонии на то, что они своими силами вывозят отходы, так как он якобы не справляется с выполнением контракта, иначе госконтракт будет расторгнут, так как управление ФСИН указало Замолотских на необоснованное использование средств колонии по вывозу жидких отходов. Замолотских сказал, чтобы он возместил колонии расходы в сумме 700 000 рублей за вывоз отходов своими силами. Замолотских сказал передать деньги ему, чтобы он их вернул в бюджет колонии, чтобы у него не было никаких проблем по службе. Он согласился с указанием Замолотских, так как нужно было исполнять контракт, нужно было возмещать заемные средства на покупку автомобилей, ему было не выгодно расторгать контракт с колонией. Он доверял Замолотских, так как знал его, понимал, что он начальник колонии и его обманывать не должен. Если бы ему это предложил сделать любой другой сотрудник, то он бы отказался. Далее, в середине октября *** года, через несколько дней после разговора с Замолотских, он приехал в колонию и в кабинете передал Замолотских деньги наличными в сумме 700 000 рублей, якобы в целях возмещения убытков и расходов колонии по самостоятельному вывозу жидких отходов. Замолотских деньги принял, но как ими распорядился, ему не известно. Деньги в сумме 700 000 рублей для него были значительной суммой, на которую он мог купить еще один автомобиль. Далее, он продолжил выполнять госконтракт по вывозу отходов. Замолотских ему возместил денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые у него похитил в 2021 году. Претензий к ФИО3 не имеет, просит строго последнего не наказывать (т. 4 л.д. 213-217)

Свидетель ГВЯ показал, что он, в период с 2004 года по декабрь 2020 года, являлся начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. В период с 2011 года по 2019 года, в должности заместителя начальника ФКУ ИК-1 состоял ФИО3, который в период его отсутствия исполнял обязанности начальника колонии. В ФКУ ИК-1 имелись специальные автомобили с бочками для вывоза жидких отходов из колонии. Все жидкие отходы сливались в несколько емкостей за территорией колонии. В будние дни жидких отходов в колонии скапливалось не меньше 100м3 в сутки, а в выходные дни не меньше 200м3 в сутки, так как в выходные дни производилась помывка осужденных. Для вывоза жидких отходов колония заключала госконтракт со сторонней организацией, при этом своими силами и своими машинами колония тоже вывозили жидкие отходы. Никогда УФСИН России по ,,, не запрещало колонии использовать свои машины для вывоза жидких отходов, никогда управление не требовало от начальника колонии и сотрудников колонии компенсации расходов затраченных колоний на самостоятельный вывоз жидких отходов на специальных автомобилях (т. 4 л.д. 64-68)

Свидетель ЧСИ, занимающий должность заместителя начальника колонии, показал, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, ежегодно заключаются государственные контракты на вывоз жидких бытовых отходов. До 2021 года вывоз жидких бытовых отходов из колонии по госконтракту осуществлял предприниматель ПАН, который ненадлежащим образом осуществлял исполнение контракта, в связи с чем происходил разлив жидких бытовых отходов. В период с 2021 года по настоящее время вывоз жидких отходов из колонии по госконтракту осуществляет предприниматель ЦМА, который исполнят госконтракт надлежащим образом, разлива нечистот не допускает. Ему ничего достоверно не известно об отношениях ЦМА и ФИО3 Все жидкие отходы из колонии сливаются в несколько емкостей за территорией колонии, из которых специальными машинами производится их откачка. В ФКУ ИК - 1 имеются автомобили марки «К» - 3 шт., 1 из них с кузовом, а 2 с бочкой для откачки жидких отходов, а также автомобили марки «Г» - 1 с кузовом, 1 с бочкой для откачки жидких отходов. Водителя указанных автомобилей являются гражданские лица Т и ГОА, работающие в колонии по договорам. Всегда колония своими силами на своих автомобилях осуществляла вывоз жидких бытовых отходов из колонии, совместно с подрядчиком, так как в колонии фактически объем отходов намного больше, чем указан в госконтракте на их вывоз. Никогда в период с 2019 года по настоящее время из УФСИН России по ,,, не было запрета для колонии на вывоз жидких отходов из колонии своими силами на автомобилях колонии, иначе зачем в колонии нужны специальные автомобили для этого. Никогда из управления не поступало указаний о компенсации расходов колонии, связанных с вывозом жидких отходов из колонии. Всегда на нужды колонии выделялось топливо, в том числе на автомобили для вывоза жидких отходов и проблем со списанием топлива нет, и никогда не было (т. 5 л.д. 15-17)

Свидетель ШАВ показал, что он с 2009 года по март 2021 год, работал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. В период с июля 2017 года по март 2021 года он занимал должность начальника отдела коммунального бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-1, при этом иногда исполнял обязанности заместителя начальника колонии по тылу. Колония всегда нуждается в услугах по вывозу жидких бытовых отходов, образовывающихся в результате жизнедеятельности осужденных и их обслуживания. До 2020 году в колонии своими силами вывозили жидкие бытовые отходы на свалку. Ежедневный объем отходов в колонии в будние дни от 80 до 100 м3 в 1 день, а в выходные дни, когда идет баня у осужденных, до 150-170 м3 в 1 день. Все отходы в колонии сливаются в насосную станцию, она находится на территории колонии. В насосной станции имеется емкость под отходы объёмом около 5м3, из которой при наполнении отходы откачиваются в емкости, установленные за территорией колонии. Объем бочки приблизительно считал он. Насос включается и откачивает 5м3 из этой бочки. За территорией колонии с восточной стороны в 30 метрах от маскировочного ограждения участка № колонии в землю вкопаны 4 емкости (бочки), общий объём которых составляет около 230 м3, они соединены между собой трубами сверху и снизу. В колонии в 2021 году имелось 2 ассенизаторские машины: 1 марки «К» с бочкой 10м3, 1 марки «Г» с бочкой объемом 5м3. На автомобилях ездили гражданский водитель Т, а также иногда он, так как больше ездить было некому. В 2019-2020 годах силами колонии и силами предпринимателя ПАН, который выкачивал отходы по заключенному с колонией госконтракту, осуществлялся вывоз жидких отходов. ПАН в 2019-2020 годах по его личным расчетам вывез весь объем отходов по контракту только зимние месяца, а так как денег больше не выделялось на новый контракт, они вывозили отходы силами колонии. Никакого запрета на вывоз отходов силами колонии никогда не было. В конце 2020 года начальником колонии назначили ФИО3 В январе – феврале 2021 года, когда стал вопрос о заключении контракта на вывоз жидких отходов и об этом знал начальник Замолотских, он вызвал его к себе в кабинет, где сказал, что отходы в колонии будет в новом году вывозить ЦМА, у него новый автомобиль «К», который он купил в кредит специально для этого. Далее, в январе- феврале 2021 года была подготовлена аукционная документация и объявлен аукцион. Он никаких действий для того, чтобы ЦМА выиграл аукцион, не совершал и не мог совершить, так как аукцион ни от кого не зависит. По результатам аукциона был заключен госконтракт с ЦМА на вывоз отходов в 2021 году- на сумму около 2700000 рублей. Чтобы считать машины с вывозом отходов, часовые на вышке на участках колонии следили за тем, сколько машин приезжают и чьи машины, записывали данные, после чего их передавали в службу тыла, где он и МДИ собирали эти данные и приблизительно считали вывезенный объем отходов своими силами и силами предпринимателя (т. 5 л.д. 18-22)

Свидетель МДИ показал, что он, в период с 31 октября 2018 по февраль 2021, занимал должность заместителя начальника (по тылу) ФКУ ИК - 1. Ему известно о том, что жидкие отходы, то есть вода с фекалиями, вода после помывки осужденных должны вывозиться из колонии. В самой колонии в режимной зоне имелась насосная станция, где скапливались отходы и перекачивались в емкости, которые находятся за пределами колонии на открытом участке местности со свободным доступом. Емкости вкопаны в землю, но их объем он достоверно не знает. Всего за 1 день в колонии большое количество отходов, особенно в помывочные дни, это примерно не менее 100 м3 в день, бывало и больше. В 2020 году жидкие отходы вывозил предприниматель ПАН, который ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, не успевал вывести отходы, поэтому был допущен их разлив. Так как ФИО6 не справлялся, то отходы вывозили 2 автомобилями, принадлежащими колонии, марки «К» с бочкой объемом 10м3 и марки «Г» с бочкой объемом 3 или 5 м3. В декабре 2020 года начальником ФКУ ИК-1 был назначен ФИО3, который сказал ему, что имеется предприниматель ЦМА, который вывозит отходы, он надежный, ответственный, у него имеется техника, на него нареканий нет, он не подведет, как ПАН. В 2021 году был заключен госконтракт с ЦМА на вывоз жидких отходов из колонии. После заключения контракта ЦМА выполнял свои обязательства, разлива нечистот не допускал. Помимо ЦМА отходы из колонии вывозились в 2020 году, в январе-марте 2021 года машинами колонии, так как никакого запрета на это не было. С целью обеспечения самостоятельного вывоза жидких отходов из ФКУ ИК-1 в 2021 году между указанным учреждением и МУП «У» был заключен государственный контракт на использование свалки для вывоза жидких бытовых отходов. Для вывоза жидких отходов в 2021 году ФКУ ИК-1 выделялось топливо для специализированных автомобилей, при этом запрета использовать топливо и такие автомобили не было. Со стороны службы тыла УФСИН России по ,,, в 2021 году начальнику ФКУ ИК-1, ему, и в службу тыла колонии, не было указаний и поручений о возмещении в бюджет средств, затраченных колонией на самостоятельный вывоз жидких бытовых отходов, так как никакого запрета на вывоз отходов из колонии силами учреждения не было, и на это выделяются средства. Вывозить отходы силами колонии гораздо дешевле, чем заключать на это госконтракт, поэтому со стороны УФСИН России по ,,, основная ставка делалась на вывоз отходов машинами колонии (т. 5 л.д. 83-87)

Свидетель ШСК показал, что он, в период с декабря 2021 года по апрель 2023 года, состоял в должности заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. Ему известно о том, что в ФКУ ИК-1 ежегодно заключались государственные контракты на вывоз жидких бытовых отходов. В 2021-2023 годах вывоз жидких отходов из колонии по госконтракту осуществлял предприниматель ЦМА В ФКУ ИК - 1 имеются автомобили марки «К» - 3 шт., 1 из них с кузовом, а 2 с бочкой для откачки жидких отходов, а также автомобили марки «Г» - 1 с кузовом, 1 с бочкой для откачки жидких отходов. Всегда, в том числе, в период с декабря 2021 года по апрель 2023 года, колония своими силами на своих автомобилях осуществляла вывоз жидких бытовых отходов из колонии, совместно с подрядчиком, так как в колонии фактически объем отходов намного больше, чем указан в госконтракте на их вывоз. Кроме того, колония своими силами производила откачку жидких отходов специальными машинами из штаба, из колонии-поселения, из уличных туалетов в режимной зоне колонии. В период его работы в колонии с декабря 2021 года по апрель 2023 год из УФСИН России по ,,, не было запрета для колонии на вывоз жидких отходов из колонии своими силами на автомобилях колонии, для этого выделялось топливо. Никогда из УФСИН России по ,,, не поступало указаний о компенсации каким-либо образом расходов, понесенных колонией по вывозу жидких отходов из колонии своими автомобилями (т. 5 л.д. 23-26)

Свидетель БДГ показал, что он, в период с апреля 2021 года по апрель 2023 года, состоял в должности начальника отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-1. Ему известно о том, что в ФКУ ИК-1 ежегодно заключались государственные контракты на вывоз жидких бытовых отходов. В 2021-2022 годах вывоз жидких отходов из колонии по госконтрактам осуществлял предприниматель ЦМА Все жидкие отходы из колонии сливаются в 4 емкости за территорией колонии, к которым имеется свободный доступ, из которых специальными машинами производится их откачка. В ФКУ ИК - 1 имеются автомобили марки «К» - 3 шт., 1 из них с кузовом, а 2 с бочкой для откачки жидких отходов, а также автомобили марки «Г» - 1 с кузовом, 1 с бочкой для откачки жидких отходов. Всегда, в том числе, в период с апреля 2021 года по апрель 2023 года, колония своими силами на своих автомобилях осуществляла вывоз жидких бытовых отходов из колонии, совместно с подрядчиком, так как в колонии фактически объем отходов намного больше, чем предусмотрен госконтрактом на их вывоз. Из УФСИН России по ,,, не было запрета для колонии на вывоз жидких отходов из колонии своими силами на специальных автомобилях колонии, для этого выделялось топливо, для этого в колонии имелись специальные автомобили. Никогда из УФСИН России по ,,, не поступало указаний о компенсации каким-либо образом расходов, понесенных колонией по вывозу жидких отходов из колонии своими автомобилями. Никогда из УФСИН России по ,,, не было претензий по использованию топлива на вывоз жидких отходов, а также запрета на использование топлива для этого (т. 5 л.д. 27-30)

Свидетель ССВ показал, что он, в период с мая 2020 года по ноябрь 2021 года, состоял в должности старшего инспектора отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-1, при этом в какой-то период времени он исполнял обязанности начальника указанного отдела. Ему известно о том, что в 2021 году ФКУ ИК-1 заключало государственный контракт на вывоз жидких бытовых отходов с ИП ЦМА Все жидкие отходы из колонии сливаются в емкости за территорией колонии, к которым имеется свободный доступ, из которых специальными машинами производится их откачка. В ФКУ ИК - 1 имеются автомобили марки «К» - 3 шт., 1 из них с кузовом, а 2 с бочкой для откачки жидких отходов, а также автомобили марки «Г» - 1 с кузовом, 1 с бочкой для откачки жидких отходов. Всегда, в том числе, в 2021 году колония своими силами на своих специальных автомобилях для откачки жидких отходов осуществляла вывоз жидких бытовых отходов из колонии, совместно с подрядчиком ЦМА, так как в колонии фактический объем отходов намного больше, чем предусмотрен госконтрактом на их вывоз. В период его работы в отделе ОКБИ и ХО ФКУ ИК-1 из УФСИН России по ,,, не было запрета для колонии на вывоз жидких отходов из колонии своими силами на специальных автомобилях колонии. Никогда из УФСИН России по ,,, не поступало указаний о компенсации каким-либо образом начальником колонии или сотрудниками колонии расходов и затрат, понесенных колонией по вывозу жидких отходов из колонии своими автомобилями. Никогда из УФСИН России по ,,, не было претензий по использованию топлива на вывоз жидких отходов, а также запрета на использование топлива для этого (т. 5 л.д. 31-33)

Свидетель ПСА показал, что он, в период с мая 2021 года по конец ноября 2021 года, проходил службу в ФКУ ИК-1 в должности заместителя начальника колонии по тыловым вопросам. Начальником колонии уже являлся ФИО3 В силу исполнения должностных обязанностей в ФКУ ИК-1 ему известно о том, что в указанной колонии ежегодно заключались государственные контракты на вывоз жидких бытовых отходов. В 2021 году вывоз жидких отходов из колонии по госконтракту осуществлял предприниматель ЦМА Все жидкие отходы из колонии сливаются в несколько емкостей за территорией колонии, к которым имеется свободный доступ, из которых специальными машинами производится откачка отходов. В ФКУ ИК - 1 имеются автомобили марки «К» - 3 шт., 1 из них с кузовом, а 2 с бочкой для откачки жидких отходов, а также автомобили марки «Г» - 1 с кузовом, 1 с бочкой для откачки жидких отходов. Один из автомобилей марки «К» в ФКУ ИК-1 был передан после ликвидации ФКУ ИК-11. Когда он занимал должность заместителя начальника ФКУ ИК-11, в период времени с 2018 по 2020 год, по указанию УФСИН России по ,,, автомобиль «К» с бочкой для откачки отходов осуществлял откачку жидких бытовых отходов в ФКУ ИК-1. Всегда, в том числе в период его работы в ФКУ ИК-1 в 2021 году, колония своими силами на своих специальных автомобилях осуществляла вывоз жидких бытовых отходов из колонии, совместно с подрядчиком ЦМА, так как в колонии фактический объем отходов намного больше, чем указан в госконтракте на их вывоз. Кроме того, колония своими силами специальными автомобилями производила откачку жидких отходов специальными машинами из штаба, из колонии-поселения, из уличных туалетов в режимной зоне колонии, а также иногда из свинарника. Никогда не было никакого запрета для колонии на вывоз жидких отходов из колонии своими силами на специальных автомобилях колонии, для этого выделялось топливо. Никогда из УФСИН России по ,,, не поступало указаний о компенсации начальником колонии, либо сотрудниками колоний каким-либо образом расходов и затрат, понесенных колонией из-за вывоза жидких отходов из колонии своими специальными автомобилями (т. 5 л.д. 34-37)

Свидетель МАН показал, что он с *** состоит в должности заместителя начальника УФСИН России по ,,,. В его обязанности входит организация тылового обеспечения УФСИН России по ,,,. Ему известно о том, что, в период с декабря 2020 года по февраль 2023 года, начальником ФКУ ИК-1, которое расположено в ,,, края, являлся ФИО3 В связи с исполнением служебных обязанностей ему известно о том, что на балансе ФКУ ИК-1 имеется 3 специальных автомобиля для вывоза жидких бытовых отходов, 2 марки «К», 1 марки «Г», которые используются для нужд учреждения, на которые выделяется топливо. Специальные автомобили в указанном учреждении нужны для вывоза жидких бытовых отходов, при этом учреждение самостоятельно решает вопросы использования указанных автомобилей. Вывоз из учреждения жидких бытовых отходов собственными силами и средствами более экономически эффективнее и выгоднее для бюджета системы, чем на это выделять средства для заключения государственных контрактов со сторонними организациями. В связи с тем, что ФКУ ИК-1 не подключено к центральной канализационной городской сети, в учреждении имеется потребность в вывозе жидких бытовых отходов. Так как в указанном учреждении большой ежедневный объем жидких отходов, которые необходимо утилизировать, ежегодно, в том числе в 2021 году ФКУ ИК-1 выделялись денежные средства на заключение госконтракта на вывоз жидких отходов, так как своими силами учреждение в полном объеме с вывозом отходов справиться не может. В 2021 году между ФКУ ИК-1 и ИП ЦМА был заключен госконтракт на вывоз жидких бытовых отходов в объеме 16200мЗ на сумму 2 872 260 рублей, при этом никакого запрета со стороны службы тыла УФСИН России по ,,, на вывоз жидких отходов силами ФКУ ИК-1 начальнику колонии ФИО3, либо его заместителям, а также работникам служб, не ставилось. С целью обеспечения самостоятельного вывоза жидких отходов из ФКУ ИК-1 в 2021 году между указанным учреждением и МУП «Угольный» был заключен государственный контракт на использование свалки для вывоза жидких бытовых отходов. Для вывоза жидких отходов в 2021 году ФКУ ИК-1 выделялось топливо для специализированных автомобилей, при этом запрета использовать топливо и такие автомобили не было. Со стороны службы тыла УФСИН России по ,,, начальнику ФКУ ИК-1 ФИО3, либо его заместителям, работникам служб, а также предпринимателю ЦМА, осуществляющему вывоз жидких отходов по государственному контракту, не было указаний и поручений о возмещении в бюджет средств, затраченных колонией на самостоятельный вывоз жидких бытовых отходов, так как никакого запрета на вывоз отходов из колонии силами учреждения не было, и на это выделяются средства (т. 5 л.д. 38-40)

Свидетель АЕМ показал, что он в 2021 году состоял в должности помощника начальника караула, а с апреля 2022 года состоит в должности начальника караула отдела охраны ФКУ ИК-1. Ему известно, что уже на протяжении длительного времени вывоз жидких отходов из колонии осуществляется как специальными автомобилями колонии, так и специальными автомобилями подрядчиков. Все жидкие отходы из колонии собираются в емкости, расположены за территорией колонии вблизи участка периметра №. Забор жидких отходов специальными автомобилями осуществляется из указанных бочек. На протяжении нескольких лет жидкие отходы из колонии вывозит предприниматель ЦМА на специальном автомобиле марки «К». Как в предыдущие годы, в том числе в 2021 году, так и в настоящее время караульной службе начальником колонии была поставлена задача считать количество автомобилей, как колонии, так и подрядчика, которые ежедневно осуществляют вывоз жидких отходов. Часовой оператор вел учет автомобилей, которые забирали жидкие отходы, по видеонаблюдению, фиксировал и передавал указанные данные начальникам караулов, которые такие данные передавали ДПНК. Иногда ДПНК мог сам позвонить и спросить, какое количество машин колонии и подрядчика вывозили отходы. В дневное время уже на протяжении минимум 3 лет караульные на вышках дежурства не осуществляют. Он не запоминал, какое количество автомобилей жидких отходов ежедневно вывозил подрядчик, а какое количество автомобилей жидких отходов вывозила сама колонии на своих машинах, но в выходные дни, когда происходит помывка осужденных, жидких отходов становиться больше, автомобили подрядчика и колонии ездят чаще. Он никогда не слышал, чтобы был установлен кем-либо какой-либо запрет на вывоз жидких отходов специальными автомобилями колонии. В колонии автомобилей для вывоза жидких отходов в настоящее время три, два автомобиля марки «К» и один автомобиль марки «Г» (т. 5 л.д. 44-46)

Свидетель ТЮВ показал, что в ФКУ ИК - 1 имеются автомобили марки «К» - 3 шт., 1 из них с кузовом, а 2 с бочкой для откачки нечистот (жидких отходов), а также автомобили марки «Г» - 1 с кузовом, 1 с бочкой для откачки нечистот (жидких отходов). Он уже на протяжении длительного времени периодически ездит то на автомобиле марки «К» с бочкой, то на автомобиле марки «Г» с бочкой, при этом он осуществляет вывоз жидких отходов из колонии. В период с 2019 года по конец 2020 года вывоз отходов из колонии осуществлял предприниматель ПАН, а с 2021 года по настоящее время жидкие отходы из колонии вывозит предприниматель ЦМА, у которого имеется два автомобиля марки «К» с бочками для вывоза жидких отходов. В период с 2021 года по настоящее время, он на автомобиле колонии марки «Г», а в какой-то период на автомобиле колонии марки «К», пока он не сломался несколько раз в неделю, в том числе и в выходные осуществлял вывоз жидких отходов из колонии. Ему говорили о том, что нужно вывозить жидкие отходы сотрудники службы тыла ШАВ, МДИ, ШСО Он помнит, что ШАВ иногда сам на служебном автомобиле марки «К» в ночное время вывозил жидкие отходы из колонии. Никогда никакого запрета на вывоз жидких отходов из колонии силами самой колонии не было, как он понимает, с подрядчиком был заключен контракт на вывоз определенного объема отходов из колонии, при этом по факту отходов было больше, поэтому они своими силами и вывозили отходы, чтобы избежать разлива нечистот (т. 5 л.д. 58-60)

Свидетель ГОА показал, что в ФКУ ИК - 1 имеются автомобили марки «К» - 3 шт., 1 из них с кузовом, а 2 с бочкой для откачки нечистот (жидких отходов), а также автомобили марки «Г» - 1 с кузовом, 1 с бочкой для откачки нечистот (жидких отходов). Он уже на протяжении длительного времени периодически ездил то на автомобиле марки «К» с бочкой, то на автомобиле марки «Г» с бочкой, при этом он осуществлял вывоз жидких отходов из колонии. До 2021 года он работал в ФКУ ИК-11, расположенном в ,,,, водителем на автомобиле марки «К» с бочкой для откачки жидких отходов. Он помнит, что в период с 2019 года по 2020 год, он по указанию руководства осуществлял откачку жидких отходов в ФКУ ИК-1, на это ему выделяли дополнительное топливо, так как подрядчик ФКУ ИК-1 предприниматель ПАН не справлялся с вывозом отходов, происходили разливы отходов. В период с 2021 года по настоящее время, жидкие отходы из колонии вывозит предприниматель ЦМА, у которого имеется два автомобиля марки «К» с бочками для вывоза жидких отходов. В период с 2021 года по настоящее время он на автомобиле колонии марки «К», а в какой-то период на автомобиле колонии марки «Г», несколько раз в неделю, в среду и в субботу, осуществляет вывоз жидких отходов из колонии. Также на автомобилях колонии откачку и вывоз жидких бытовых отходов в указанный период осуществляет водитель колонии ТЮЕ Ему говорили о том, что нужно вывозить жидкие отходы сотрудники службы тыла ШАВ, МДИ, ШСО Никогда никакого запрета на вывоз жидких отходов из колонии силами самой колонии на автомобилях колонии не было, на это всегда выделяли топливо (т. 5 л.д. 61-63)

Свидетель ДРН показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-1. В 2021 году он входил в состав аукционной комиссии ФКУ ИК-1 совместно с другими сотрудниками колонии. Он участвовал в аукционе на заключение госконтракта на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов из колонии. На аукцион было подано 3 заявки, при этом победителем аукциона являлся ИП ЦМА, так как он предложил меньшую цену, с которым был заключен госконтракт. Аукцион проходил в электронной форме, никто из членов комиссии ЦМА при проведении аукциона никаких привилегий не оказывал, так как это сделать невозможно. Начальник колонии ФИО3 не просил как-то способствовать победе ЦМА на аукционе, так как это невозможно. В 2021 году он входил в состав комиссии, сформированной в колонии по приему услуг, оказанных колонии по заключенным госконтрактам., поэтому расписывался в актах экспертизы оказанных услуг за то, что работы по госконтракту по вывозу жидких бытовых отходов ИП ЦМА выполнены. Акты ему на подпись давали сотрудники службы тыла, которые их и составляли. Ему говорили, что ЦМА по контракту вывез установленный объем отходов и претензий к нему нет. Он никогда не слышал о том, чтобы в колонии был установлен какой- то запрет на вывоз жидких отходов силами колонии на специальных автомобилях колонии для вывоза таких отходов. Он никогда не слышал о том, чтобы УФСИН России по ,,, требовало с начальника колонии и сотрудников колонии возмещение средств затраченных колоний на вывоз жидких отходов своими силами (т. 5 л.д. 64-66)

Свидетель ДСВ показала, что она состоит в должности главного бухгалтера ФКУ ИК - 1. В 2021 году она входила в состав аукционной комиссии ФКУ ИК-1 совместно с другими сотрудниками колонии. В 2021 году она участвовала в аукционе на заключение госконтракта на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов из колонии. Победителем аукциона являлся ИП ФИО7 по результатам проведения электронного аукциона в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ между заказчиком - ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, и исполнителем - индивидуальным предпринимателем ЦМА заключен государственный контракт № на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов на сумму 2 872 260 рублей. Исполнением контракта занималась тыловая служба. Она никогда не слышал о том, чтобы УФСИН России по ,,, запрещало использовать специальные служебные автомобили колонии для вывоза жидких отходов, такого запрета никогда не было. В 2021 году даже был заключен контракт на использование ФКУ ИК-1 свалки для вывоза отходов из колонии. Она никогда не слышала о том, чтобы УФСИН России по ,,, запрещало использовать топливо для автомобилей, которые колония использует для вывоза жидких отходов. Она никогда не слышала о том, чтобы УФСИН России по ,,, требовало с начальника колонии и сотрудников колонии возмещение средств затраченных колоний на вывоз жидких отходов своими силами (т. 5 л.д. 73-75)

Свидетель ЗАС показала, что она состоит в должности старшего юрисконсульта ФКУ ИК-1. В ее должностные обязанности входит представление интересов учреждения в судах, правовая экспертиза внутренних приказов и распоряжений, госконтрактов, подготовка проектов госконтрактов совместно со службами, по приказу участие в аукционной комиссии и т.п. *** по результатам проведения электронного аукциона в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ между заказчиком - ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, и исполнителем - индивидуальным предпринимателем ЦМА заключен государственный контракт № на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов на сумму 2 872 260 рублей. Исполнением контракта занималась тыловая служба. Она никогда не слышала о том, чтобы УФСИН России по ,,, запрещало использовать специальные служебные автомобили колонии для вывоза жидких отходов, такого запрета никогда не было и в колонию не поступало. Она никогда не слышала о том, чтобы УФСИН России по ,,, запрещало использовать топливо для автомобилей, которые колония использует для вывоза жидких отходов. Она никогда не слышала о том, чтобы УФСИН России по ,,, требовало с начальника колонии и с сотрудников колонии возмещение средств, затраченных колонией на вывоз жидких отходов своими силами (т. 5 л.д. 76-78)

Свидетель ПАН показал, что он, в период с 2019 года по конец 2020 года, на основании заключенных договоров и контрактов осуществлял вывоз жидких бытовых отходов из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,. По условиям контракта был такой объем отходов, что он должен был делать в день не менее 10 рейсов по вывозу отходов на своей машине. Все вывезенные отходы он вывозил за свалку, за использование которой оплачивал деньги. В колонии в будние дни ежедневно накапливалось от 100 до 150 м3, а выходные, когда осуществлялась помывка осужденных, отходов накапливалось ежедневно от 150 до 250 м2. Так как он своими силами вывезти такой объем отходов не мог, физически не успевал, колония своими машинами тоже вывозила жидкие отходы на свалку. Он знает о том, что никаких запретов на вывоз отходов своими машинами в колонии не было, так как они регулярно сами вывозили отходы. В колонии имелись автомобили с бочками марки «К» и марки «Г». Замолотских у него никаких денег не требовал, он ему никогда никакие деньги не давал, ему ни за что не платил. Ни Замолотских, ни предыдущий начальник колонии ГВЯ ему никогда не говорили, чтобы он возмещал колонии расходы, связанные с работой автомобилей колонии по вывозу жидких отходов. В январе-феврале 2021 года начальник ФКУ ИК-1 ФИО3 сказал ему, что он ненадлежащим образом исполняет контракт, так как несколько раз из-за поломки техники происходили разливы жидких отходов. Замолотских сказал, что у него есть знакомый предприниматель ЦМА, который готов по контракту с колоний осуществлять вывоз жидких отходов. ЦМА вывозом жидких отходов до 2021 года вообще не занимался. Он видел, что когда ЦМА исполнял контракт, заключенный с колоний по вывозу отходов в 2021 и 2022 годах, колония также своими силами на своих машина вывозила жидкие отходы, то есть также, как было в предыдущие годы (т. 5 л.д. 79-81)

Анализируя показания свидетелей, потерпевшего у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Из выписки из приказа начальника УФСИН России по ,,, №.13-л/с от ***, следует, что ФИО3 с *** назначен на должность начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, (т. 2 л.д. 114)

Согласно должностной инструкции начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,, утвержденная *** начальником УФСИН России по ,,,, согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.11, 3.13, 3.24, 3.26, 3.27, 3.29, 3.37, 3,53, 3.60, 3.73 которой, начальник ФКУ ИК-1 уполномочен осуществлять общее руководство деятельностью учреждения, распределять обязанности между заместителями, утверждать должностные инструкции работников учреждения, положения о структурных подразделениях, распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными учреждению, издавать приказы и распоряжения, организовывать контроль за их исполнением, обеспечивать подбор и расстановку кадров, принимать на службы, заключать контракты, назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников учреждения, присваивать специальные звания рядового состава, первые и очередные звания младшего начальствующего состава, организовывать проведение служебных проверок, поощрять и привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности, представлять интересы учреждения в органах власти, заключать договоры и контракты, связанные с выполнением возложенных на учреждение функций, организовывать оперативно-розыскную деятельность в учреждении, организовывать выполнение режимных требований на объектах и территории учреждения, принимать по отношению к правонарушителям порядка отбывания наказания, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными учреждению на содержание учреждения, участвовать в рассмотрении предложений и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также сотрудников учреждения, осуществлять контроль за соблюдением администрацией ИУ Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части недопущения воспрепятствования эффективному осуществлению прав осужденных, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные законом ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению осужденных, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (т. 2 л.д. 115-121)

Из государственного контракта от *** № на оказание услуг, следует, что между ИП ЦМА (исполнителем) и ФКУ ИК-1 (заказчиком) заключен госконтракт на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов в объеме 16200мЗ на сумму 2 872 260 рублей (т. 5 л.д. 96-104)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен служебный кабинет начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,, ФИО3 в штабе колонии по адресу: ,,,. На двери кабинета имеется табличка с данными начальника колонии. В кабинете имеются предметы мебели (т. 4 л.д. 122-126)

Из протокола осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находящего в пользовании у ФИО3, диск с детализациями телефонных соединений абонентского номера №, находящего в пользовании у ФИО3, абонентских номеров № и №, находящего в пользовании у ЦМА В ходе осмотра установлено следующее: абонент № и № ФИО3, в октябре 2021 года, находился в зоне действия базовых станций, расположенных в ,,,; абонент № и № ЦМА, в октябре 2021 года, находился в зоне действия базовых станций, расположенных в ,,, края; абонент № и № ФИО3 неоднократно в период с 2021 года по 2022 года связывался с абонентом № и № ЦМА Диски с детализациями телефонных соединений приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 109-111, 112)

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая доказательства, изложенные выше, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями в ходе следствия, признанием вины в суде, показаниями свидетелей, потерпевшего. Данные доказательства полностью согласуются между собой и с письменными материалами, исследованными судом.

Показания свидетелей и потерпевшего последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО3, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60УК РФ).

ФИО3 совершил тяжкое преступление против собственности, два тяжких преступления против государственной власти, интересов государственной службы.

При исследовании данных о личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим (т.6, л.д.3), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.6, л.д. 4,5), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.6, л.д. 9), по месту прежней службы, и.о. главы муниципального района «,,,», директорами СОШ №, ДЮСШ, соседями по месту жительства, сослуживцами – положительно (т.6, л.д. 7,11,12,13,15-18, 19-27), имеет почетные грамоты, благодарности за хорошее воспитание детей, участие в спортивной, общественной жизни ,,,, по месту службы за высокие показатели в служебной деятельности, добросовестное исполнение служебных обязанностей, является ветераном труда, имеет ведомственные награды- серебряную медаль «За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России», медали «Ветеран уголовно-исполнительной системы России», медали «За отличие в службе I, II, III степени», юбилейные медали, нагрудный знак (т.6, л.д. 28-43, 44-49)

Показания свидетелей СГИ, АСИ, ПБН, ППИ, ГБВ доказательствами по уголовному делу не являются и учитываются судом при оценке личности подсудимого.

Так, СГИ охарактеризовал подсудимого ФИО3 с положительной стороны, как порядочного человека, компетентного руководителя, ПБН указал, что подсудимый ФИО3 ответственный, добросовестный человек, систематически принимающий участие в общественной жизни ,,,, в том числе в организации массовых мероприятий. АСИ указал, что подсудимый ФИО3 являлся учеником спортивной школы, принимал активные участия в спортивных мероприятиях, наряду с товарищами оказывал помощь в сборе автомобиля для его последующего направления на специальную-военную операцию, в целях оказания помощи ее участникам. ППИ, ГБВ охарактеризовали подсудимого ФИО3 с положительной стороны как хорошего, отзывчивого воспитанного человека. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по каждому преступлению учитывает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), что выражается в даче им стабильных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, ,,, (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

По преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ЖЭА), в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению: полное признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников (супруги, матери), принесение извинений потерпевшему ЦМА, ,,,, обучающегося в высшем учебном заведении по очной форме, наличие ведомственных наград, статуса ветерана труда и ветерана УИС, принятие мер к оказанию помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Применительно к каждому из преступлений суд с учётом характера и фактических обстоятельств совершения преступлений, целей и мотивов их совершения, роли подсудимого и его поведения как во время, так и после совершения преступлений, а равно количества преступлений и других установленных по делу обстоятельств не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное и руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципом индивидуализации наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого и его поведении после совершения преступлений, отсутствие тяжких последствий в результате совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления осуждённого и достижения иных предусмотренных законом целей уголовного наказания не требуется его изоляция от общества, в связи с чем полагает необходимым и достаточным назначить ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, а также по их совокупности наказание в виде штрафа.

При этом суд руководствуется ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, к числу которых в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ относятся восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, помимо изложенного, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность дальнейшего трудоустройства и получения дохода, ,,,, а также ,,,, обучающегося на внебюджетной основе в учебном заведении, наличие имущества в собственности подсудимого.

При этом, учитывая состав семьи подсудимого, отсутствие у последнего в настоящее время дохода, оказываемую помощь близким, наличие заболеваний у подсудимого и его близких, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Кроме того, согласно п.2 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста. 

Учитывая, что в период с *** по *** подсудимый ФИО3 содержался под стражей, *** ранее избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, назначенное ФИО3 основное наказание в виде штрафа подлежит снижению.

При этом с учётом времени содержания обвиняемого под стражей, домашним арестом, суд не усматривает оснований для полного освобождения ФИО3 от отбывания основного наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступлений, совершённых ФИО3 как должностным лицом и напрямую связанных с занимаемой им должностью (ч.2 ст. 290 УК РФ), а также совершения преступления, с использованием служебного положения (ч.3 ст. 159 УК РФ), принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений назначить ему за каждое из преступлений и по их совокупности дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления.

В соответствии со ст. 48 УК РФ, при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. При этом необходимо учитывать, что суд может принять такое решение только после тщательного изучения личности осужденного и обязательного изложения в приговоре мотивов принимаемого решения.

Учитывая личность подсудимого, положительно характеризующегося представителями исправительного учреждения, получающего пенсию по выслуге лет, осознавшего противоправный характер своих действий, по собственной инициативе возместившего в полном объеме причиненный преступлением ущерб, а также учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, наличие ,,,, суд полагает возможным сохранить ФИО3 специальное звание – полковник внутренней службы, считая выше назначенное ФИО3 наказание достаточным для достижения его целей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 37078 рублей, 148008 рублей 44 копейки, являющиеся предметом взяток, подлежат обращению в доход государства.

Арест, наложенный на основании постановления Ингодинского районного суда ,,, от *** на принадлежащее ФИО3 имущество: автомобиль марки «ТХ», №, № кузова №, г/з №, автомобиль марки «ТН», №, № кузова №, г/з №; автомобиль марки «№», №, № кузова №, г/з №; ружье №, №, №; карабин «№», № №, № с оптическим прицелом марки «Х»; земельный участок по адресу: ,,,, кадастровый №; земельный участок по адресу: ,,,, кадастровый №; жилое здание (дом) по адресу: ,,,, кадастровый № (т. 5 л.д. 220-222), сохранить в целях исполнения приговора в части назначенного ФИО3 наказания в виде штрафа, а также взыскания с ФИО3 в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

При этом суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в случае добровольного исполнения наказания в виде штрафа вопрос о снятии ареста может быть разрешён в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ о 03.07.2016 № 324-ФЗ) по факту получения взятки от ЖЭА,) в виде штрафа в размере 1 300000 (один миллион триста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком 2 (два) года

- по ч.2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от БВВ, Ж, ЕОВ) в виде штрафа в размере 1 400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком 2 (два) года

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком 2 (два) года;

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом содержания подсудимого под стражей с *** по ***, а также нахождения под домашним арестом с *** по *** снизить размер назначенного ФИО3 основного наказания в виде штрафа:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки у ЖЭА), до 1 200 000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей,

за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки у БВВ, Ж, ЕОВ), до 1300000 (одного миллиона трехсот тысяч) рублей,

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ до 400000 (четырехсот тысяч) рублей,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ФИО3 с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 60 (шестьдесят) месяцев, то есть по 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечисляется на следующие реквизиты: Получатель: УФК по ,,, (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ,,,), ИНН: №, КПП: №, Лицевой счет: №, Банк: Отделение Чита Банка России/УФК по ,,,, Расчетный счет: №, Кор. счет: №, ОКТМО: №, КБК: №, БИК №.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде домашнего ареста отменить, освободив осужденного в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ***, к приходному кассовому ордеру № от *** с кассовым чеком, к приходному кассовому ордеру № от *** с кассовым чеком, к приходному кассовому ордеру № от ***, к приходному кассовому ордеру от ***, к приходному кассовому ордеру № от *** с кассовым чеком, к приходному кассовому ордеру № от *** с кассовым чеком; кассовые чеки о приобретении бинтов 3 шт. на сумму 305 рублей от ***, о приобретении подвесов прямых 120 шт. на сумму 1800 рублей от ***; об оплате на сумму 770 рублей от *** из магазина Д, на сумму 750 рублей от *** из магазина П, на сумму 1800 рублей от *** из магазина П, о приобретении листов ОСП 10 шт. на сумму 12500 рублей от ***; об оплате на сумму 1370 рублей от *** из магазина Б, хозтовары; об оплате на сумму 12500 рублей от *** из магазина П; о приобретении прута круглого 8 шт. на сумму 2640 рублей от *** магазин П; о приобретении уголка 6 шт., круга отрезного 10 шт. на сумму 15350 рублей от *** магазин П; об оплате на сумму 19500 рублей от ***, приобретено железо; об оплате на сумму 5200 рублей от ***, приобретены утолки; об оплате на сумму 3950 рублей от *** из магазина П; об оплате на сумму 1710 рублей от *** из магазина Д; о приобретении краски на сумму 1416 рублей от *** магазин Н; об оплате на сумму 2465 рублей от *** из магазина Д; об оплате на сумму 1936 рублей от *** из магазина Д; о приобретении изоленты, хомутов на сумму 3069 рублей от ***; о приобретении продуктов питания на сумму 3896,31 рублей от ***; о приобретении бензина на сумму 6031 рублей от ***; товарный чек от *** о приобретении цемента на сумму 1590 рублей с кассовым чеком; расходную накладную № от *** о приобретении пены монтажной на сумму 390 рублей; фактуры № от *** о приобретении строительного материала (сайдинга) на сумму 68922 рубля; фактуры без даты о приобретении строительного материала (для сайдинга) на сумму 30900 рубля; расходную накладную № от *** о приобретении уголка и очистителя пены на сумму 6467 рублей; расходную накладную № от *** о приобретении плитки с кружками, колосников, задвижки печной на сумму 5110 рублей с кассовым чеком; товарный чек № от *** о приобретении профлиста на сумму 54 000 рублей; товарный чек № от *** о приобретении шурупа на сумму 3000 рублей с кассовым чеком; расходную накладную № от *** о приобретении цемента и рубероида на сумму 15550 рублей с кассовым чеком; расходную накладную № от *** о приобретении цемента на сумму 23000 рублей; счет фактуру № от *** о приобретении саморезов на сумму 1575 рублей с 2 кассовыми чеками, 1/2 листа формата А4 с рукописными записями о приобретении товара на сумму 116900 рублей, инструкцию на 1 листе по проведению подготовительных работ для монтажа секционных ворот; обрывок листа с записями, лист бумаги формата А4 с рукописными записями (1-33 пункт), лист бумаги формата А4 с рукописными записями (34-92 пункт), лист бумаги формата А4 с рукописными записями (93-112 пункт), лист бумаги формата А4 с рукописными записями (1-41 пункт) – хранить при уголовном деле;

Личные дела осужденных БВВ, ЕОВ, материалы №, №, №, №, п ходатайствам осужденных ЖЭА, БВВ - вернуть по принадлежности, личное дело осужденного ЖЭА, возвращенное на ответственное хранение в ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ,,, – разрешить к использованию.

CD диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находящего в пользовании у ФИО3, полученного по запросу в ПАО «МТС»; CD диск с детализациями телефонных соединений абонентского номера №, находящего в пользовании у ФИО3, абонентских номеров № и №, находящихся в пользовании у ЦМА, полученных по запросу в ПАО «Мегафон» -хранить при уголовном деле. 

Тетрадь (журнал) «Журнал регистрации счетов» за 2022 год, договор № от *** на предоставление рабочих в прошивке дело № том №, личное дело осужденного ЖЭА, протоколы заседаний комиссии администрации за 2022 год в 1 т., протоколы заседаний комиссии администрации за 2021 год в 1 т., протоколы заседаний комиссии администрации за 2017 год в 1 т., прошивку касса (первичные документы и приложения к ним) за период с 04 по *** в 1 т., прошивку касса (первичные документы и приложения к ним) за период с 01 по *** в 1 т., прошивку наряд-задания и табеля учета рабочего времени осужденных за 2022 год в 1 т.; прошивку приказов о назначении на должность осужденных за 2021- 2022 года в 1 т., карточки лицевых счетов осужденных БВВ, ЕОВ и ЖЭА.; прошивки разнарядок за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2022 года – вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в доход государства денежные суммы, эквивалентные размерам взяток, полученных в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, в размере 37 078 (тридцать семь тысяч семьдесят восемь) рублей, 148 008 (сто сорок восемь тысяч восемь) рублей 44 копейки. 

Арест, наложенный на основании постановления Ингодинского районного суда ,,, от *** на принадлежащее ФИО3 имущество:

Автомобиль марки «ТХ», №, № кузова №, г/з № 

Автомобиль марки «ТН», №, № кузова №, г/з №;

Автомобиль марки «У», №, № кузова №, г/з №;

Ружье №, №, №;

Карабин «№», №, № с оптическим прицелом марки «Х»;

Земельный участок по адресу: ,,,, кадастровый №;

Земельный участок по адресу: ,,,, кадастровый №;

Жилое здание (дом) по адресу: ,,,, кадастровый № (т. 5 л.д. 220-222), сохранить в целях исполнения приговора в части назначенного ФИО3 наказания в виде штрафа, а также взыскания с ФИО3 в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

Разъяснить сторонам, что в случае добровольного исполнения наказания в виде штрафа вопрос о снятии ареста может быть разрешён в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нерчинский районный суд ,,,.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий С.А. Пискарёва