№ 2-55/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Грин-Экс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по обязательствам его собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грин-Экс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грин-Экс» и ООО «Красноярск Золото» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО «Грин-Экс» обязался передать в собственность ООО «Красноярск Золото», а ООО «Красноярск Золото» принять и оплатить имущество - автотранспорт и самоходные машины общей стоимостью 28 450 000,00 рублей, указанные в приложении № к договору. Факт передачи данного имущества подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена договора составляет 28 450 000,00 рублей. По условиям договора, оплата имущества осуществляется с рассрочкой платежа - в течение 9 месяцев с момента передачи покупателю имущества равными платежами в размере 3 161 111,11 руб. в срок до 30 числа каждого расчетного месяца. Первый расчетный месяц - апрель 2018, покупатель обязан осуществить первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога доли в уставном капитале ООО «Красноярск Золото» от ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения внесены в ЕГРЮЛ. Срок исполнения обеспеченного обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако Общество к исполнению обязательств по договору купли-продажи по оплате проданного имущества не приступило, на обращения истца ответчик не реагирует. Не имея права собственности на спецтехнику, Общество и ФИО1 передали в залог ООО «Ломбард Экспресс» четыре единицы техники. Истец просил обратить взыскание на предмет залога - принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Красноярск Золото» номинальной стоимостью 1 892 100 рублей путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу расходы по уплате госпошлины в размере 17 660,50 рублей. 

Представитель истца ООО «Грин-Экс» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что спор между сторонами не разрешен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не представила возражений по иску и не оспаривала доводы истца, не сообщила о причинах неявки в суд и не просила об отложении рассмотрения дела. Извещения направлялись заказной корреспонденцией, которую ответчик не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее. 

Третьи лица – ООО «Ломбард Экспресс», ООО «Красноярск Золото» не направили в судебное заседание представителей, извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки в суд и не просили об отложении рассмотрения дела, не выразили своего отношения к иску.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420). 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п.1 ст.485 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства(п.1 ст.486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грин-Экс» и ООО «Красноярск Золото» заключен договор купли-продажи, согласно п. 1.1 которого ООО «Грин-Экс» (Продавец) обязался передать в собственность ООО «Красноярск Золото» (Покупатель), а ООО «Красноярск Золото» принять и оплатить имущество общей стоимостью 28 450 000,00 рублей - автотранспорт и самоходные машины, указанные в приложении № к договору, а именно: 

1) гусеничный экскаватор HYUNDAI R450CL-7 двигатель № QSM11-С35193529, цвет желтый, №, наработка 6672м/ч, стоимостью 8 100 000,00 рублей, 

2) бульдозер YТО T-140N двигатель № В408011389 цвет кузова желтый, №, стоимостью 2 950 000,00 рублей, 

3) КРАЗ №, 6х6, VIN №, цвет кузова золотисто-желтый, ПТС 

<

адрес>, стоимостью 1 700 000,00 рублей, 

4) КРАЗ №, 6x4 VIN: №, цвет кузова: золотисто-жёлтый, ПТС 

<

адрес>, стоимостью 1 700 000,00 рублей, 

5) погрузчик XIAGONG XG95111J двигатель № М3020800185, №, стоимостью 2 350 000,00 рублей, 

6) гусеничный экскаватор HYUNDAI R450CL-7 двигатель №: QSM11-35137727, цвет желтый, ТА 251118, стоимостью 6 000 000,00 рублей,

7) генераторная установка Gesan 360EU 325кВа, 380 в двигатель Volvo, стоимостью 3 100 000,00 рублей, 

8) трактор с бульдозерным и рыхлительным Б ЮМ 0111 ЕН двигатель №, цвет желтый, эмаль АС 1247, стоимостью 1 150 000,00 рублей, 

9) автотопливозаправщик МАЗ-533702-240, VIN 

<

***>. двигатель № ЯМЗ-236НЕ2-50170021, цвет зеленая мята, ПТС 

<

адрес>, стоимостью 1 400 000,00 рублей.

Разделом 2 договора купли-продажи установлены цена и порядок расчетов:

Согласно п. 2.1 общая цена договора составляет 28 450 000,00 рублей. 

Оплата имущества осуществляется с рассрочкой платежа: в течение 9 месяцев с момента передачи покупателю имущества, равными платежами в размере 3 161 111 руб.11 коп. в срок до 30 числа каждого расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Продавца. Первый расчетный месяц - апрель 2018, Покупатель обязан осуществить первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, может произвести оплату досрочно (п.п. 2.2 – 2.4). 

В случае просрочки 2х платежей подряд Продавец вправе отказаться от исполнения договора. Покупатель обязан в течение 5 дней с момента получения уведомления Продавца об отказе от договора возвратить ему все имущество по акту возврата товара. При отказе Покупателя после получения уведомления возвратить товар Продавец вправе принять имущество в одностороннем порядке (п. 2.5).

В соответствии с п. 3.1 Договора Продавец обязан передать имущество Покупателю по акту приема-передачи в течение 5 календарных дней с момента предоставления покупателем обеспечения исполнения своих обязательств по Договору - нотариально заверенный Договор залога доли ФИО1 в размере 51% в уставном капитале ООО «Красноярск Золото». Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, либо даты его расторжения (п. 6.1).

Договор купли-продажи, приложения к договору подписаны сторонами, со стороны Покупателя ООО «Красноярск Золото» договор подписан директором Общества ФИО1 

В обеспечение исполнения Покупателем ООО «Красноярск Золото» обязательств по Договору купли-продажи от 17.01.2018 между ООО «Грин-Экс» и ФИО1, являющейся участником ООО «Красноярск Золото», которой принадлежит доля в уставном капитале Общества в размере 51%, заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «Красноярск Золото», удостоверенный нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3, номер по реестру № 

Пунктом 1 Договора залога сторонами определен предмет договора - передача Залогодателем в залог Залогодержателю при надлежащей ему на праве собственности доли в уставном капитале ООО в размере № 

Согласно п. 2.2 Договора залога номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества, передаваемая в залог, составляет 1 892 100 рублей. Оценочная стоимость доли составляет 15 886 000 рублей. По соглашению сторон стоимость закладываемой доли установлена, исходя из номинальной стоимости, и составляет 1 892 100 рублей.

Таким образом, в соответствии с предметом залога стоимость закладываемой доли по соглашению сторон установлена 1 892 100 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Грин-Экс» (в лице директора Общества ФИО4) и ООО «Красноярск Золото» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (в лице директора Общества ФИО1). По вышеуказанному договору купли-продажи Продавец обязуется продать принадлежащее ему имущество, а Покупатель принять и оплатить имущество – вышеуказанный автотранспорт и самоходные машины общей стоимостью 28 450 000,00 рублей. 

Пунктами 3.1.1-3.1.7 Договора залога дублируются те же условия, что указаны в договоре купли продажи – по цене договора и порядку расчета, передаче имущества.

Согласно п.3.1.9 Договора залога стороны договорились, что право собственности Покупателя на имущество возникает с момента полной оплаты имущества. До момента полной оплаты по договору купли-продажи имущество находится в залоге у Продавца и на ответственном хранении у Покупателя, с правом эксплуатации.

В силу п. 6.3 Договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного обязательства и обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении должником и/или Залогодателем обязанностей, возникновения обязательств, предусмотренных действующим законодательством, условиями основного договора.

Договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом, сведения о заключении Договора залога в пользу истца внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному директорами Обществ, ООО «Грин-Экс» (Продавец) передает, а ООО «Красноярск Золото» (Покупатель) принимает указанное в приложении № к Договору купли-продажи вышеуказанное имущество (9 единиц).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ имущество, о котором договорились стороны в договоре купли-продажи от 17.012.2018, было передано ответчику. 

Как следует из материалов дела и пояснил представитель истца в судебном заседании, по сроку исполнения обеспеченного залогом обязательства – ДД.ММ.ГГГГ Покупатель ООО «Красноярск Золото» не приступил к исполнению обязательств по оплате переданного ему по договору купли-продажи имущества.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ссылаясь на неисполнение ООО «Красноярск Золото» обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ответчику ФИО1 заложенное по договору залога доли в уставном капитале ООО «Красноярск Золото» имущество - долю в уставном капитале ООО «Красноярск Золото» в размере 51%, номинальной стоимостью 1 892 100 рублей, принадлежащей ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п. 4 ст. 348 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 340 ГК Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3 названной статьи).

Как отмечается Конституционным Судом Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" определенным образом закрепляют зависимость залога от обеспечиваемого (основного) обязательства. Производность и зависимость залогового правоотношения от основного обязательства, обусловленные назначением залога - обеспечивать основное обязательство в соответствии с принципом равенства и согласования воли сторон, свидетельствуют о том, что обеспечение исполнения основного обязательства на первоначально согласованных с залогодателем условиях - при изменении условий исполнения основного обязательства (в частности, срока его исполнения) - само по себе не может сделать его существенно более обременительным для залогодателя, чем изначально принятое им на себя обязательство, предполагающее возможность наступления неблагоприятных для него последствий в случае неисполнения основного обязательства должником. При этом условия договора должны толковаться во взаимосвязи с другими его условиями, а также в соответствии с природой отношений сторон и их нормативным регулированием в целом.

Как видно, Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2018-1-168 не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество; также, по утверждению истца, стороны не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

По материалам дела, истец во внесудебном порядке принимал меры по получению с ответчика и третьего лица ООО «Красноярск Золото» задолженности по договору купли-продажи: ООО «Грин-Экс» направлена Покупателю претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №д о необходимости произвести оплату, также направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №д ФИО1, в котором она информируется о неисполнении ООО «Красноярск Золото» обязательств по Договору купли-продажи и обращении в суд для взыскания задолженности. На данные обращения ответчик и третье лицо не отреагировали.

В связи с чем, истец обратился за взысканием задолженности по договору в суд.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Грин-Экс» к ООО «Красноярск Золото» (дело №А33-23621/2018) с ООО «Красноярск Золото» в пользу ООО «Грин-Экс» взыскано 19 304 905,55 рублей, арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

По материалам дела и пояснениям представителя истца, ответчик и третье лицо ООО «Красноярск Золото» допустили злоупотребление правом, не имея права собственности на специальную технику в соответствии с п. 3.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2 ст. 335 ГК РФ передали в залог ООО «Ломбард экспресс» четыре единицы техники: 1) гусеничный экскаватор HYUNDAI R450CL-7 двигатель № QSM11-С35193529, цвет желтый, №, наработка 6672м/ч, стоимостью 8 100 000,00 рублей; 2) бульдозер YТО T-140N двигатель № В408011389 цвет кузова желтый, №, стоимостью 2 950 000,00 рублей; 3) гусеничный экскаватор HYUNDAI R450CL-7 двигатель №: QSM11-35137727, цвет желтый, ТА 251118, стоимостью 6 000 000,00 рублей; 4) автотопливозаправщик МАЗ-533702-240, VIN 

<

***>. двигатель № ЯМЗ-236НЕ2-50170021, цвет зеленая мята, ПТС 

<

адрес>, стоимостью 1 400 000,00 рублей.

Таким образом, при отсутствии доказательств того, что ООО «Красноярск Золото» исполнило перед истцом обязательства по договору купли-продажи, также доказательств исполнения указанного судебного решения, учитывая вышеуказанные действия стороны ответчика, при установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования истца обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) - в размере 17 660,50 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грин-Экс» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «Красноярск Золото» №-н/24-2018-1-168 от ДД.ММ.ГГГГ: долю в уставном капитале ООО «Красноярск Золото» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 51%, номинальной стоимостью 1 892 100 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи сто) рублей, принадлежащую ФИО1, - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грин-Экс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 660 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 50 копеек. 

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 05.02.2019 года обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он (они) не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова