<

***>

Дело № 2-3835/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 июля 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Макаровой В. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский транспортный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался представить заемщику кредит в сумме 600000 рублей под 

<

***> годовых на срок 

<

***> месяцев до ***, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. 

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно индивидуальным условиям кредита, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600000 рублей, что подтверждено банковским ордером. 

За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 

<

***> от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки (п.п. 12 п. 3 Индивидуальных условий по кредитному договору). 

За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрена неустойка в виде пени в размере 

<

***> от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки (п.п. 12 п. 3 Индивидуальных условий по кредитному договору). 

В нарушение условий кредитного соглашения должник допускает просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

Таким образом, по состоянию на *** у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 1027065 рублей 94 копейки, в том числе: 587994 рубля 14 копеек – сумма основного долга, 297927 рублей 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, 59164 рубля 14 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 81980 рублей 57 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13335 рублей 33 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления повестки по месту регистрации согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ОАО «Уральский транспортный банк» является юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чём имеются генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 812, свидетельства о государственной регистрации кредитной организации и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговый орган, Устав, утверждённый Годовым общим собранием акционеров протокол *** от *** (л. д. 8-21). 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Уральский транспортный банк» и ответчиком путем подписания индивидуальных условий по кредитному договору заключен кредитный договор № *** (л.д. 31-35). 

Как следует из материалов дела, согласно п. 1 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

Общие условия потребительского кредита в соответствии с п. 4 ст. 5 указанного Закона находятся в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита ПАО «Уралтрансбанк»), а также расположены на официальном сайте ПАО «Уралтрансбанк». 

В соответствии с индивидуальными условиями кредита от *** № ***, сумма кредита составляет 600000 рублей, процентная ставка – 

<

***> годовых.

Во исполнение договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей.

За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 

<

***> от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки (п.п. 12 п. 3 Индивидуальных условий по кредитному договору). 

За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрена неустойка в виде пени в размере 

<

***> от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки (п.п. 12 п. 3 Индивидуальных условий по кредитному договору). 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства - не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. 

Оценивая и проверяя обоснованность расчёта задолженности по кредитному соглашению, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредиту по состоянию на *** составляет 1027065 рублей 94 копейки, в том числе: 587994 рубля 14 копеек – сумма основного долга, 297927 рублей 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, 59164 рубля 14 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 81980 рублей 57 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. 

В судебном заседании установлено, что требования истца о добровольном погашении просроченной задолженности ответчиком до настоящего момента не исполнены. 

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку судом установлено, что сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик истцу не возвратила, требование банка о погашении задолженности по договору оставила без внимания, а доказательств обратного, опровергающих данные факты либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы кредита в размере 1027065 рублей 94 копейки, в том числе: 587994 рубля 14 копеек – сумма основного долга, 297927 рублей 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, 59164 рубля 14 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 81980 рублей 57 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Согласно платежному поручению от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13335 рублей 33 копейки (л.д. 7).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 13335 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от ***, исчисленную по состоянию на *** в размере 1027065 рублей 94 копейки, в том числе: 587994 рубля 14 копеек – сумма основного долга, 297927 рублей 09 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, 59164 рубля 14 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 81980 рублей 57 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13335 рублей 33 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

<

***> К.В. Исакова

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***> 

<

***>