Дело № 2-1689/2020

УИД: 27RS0006-01-2020-001982-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «20» октября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Велицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,

ответчик: ФИО1, - в судебное заседание не явилась;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 

Ответчик ФИО1 заключила 04.12.2018 г. с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 182766, 63 руб. Срок действия договора до востребования, с уплатой за пользование кредитом 13,8 % годовых за проведение безналичных операций, и под 55 % годовых за проведение наличных операций.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на 16.06.2020 г. общая задолженность по кредиту составляет 263647,84 руб., из них: 182 766, 63 руб., - просроченный основной долг; 80881, 21 руб., - просроченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного просил суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 263647,84 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5836, 48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которого с исковыми требованиями не согласилась, по тем основаниям, что ввиду сложившихся обстоятельств она не может исполнять свои обязательства по договору, полагала бы возможным расторгнуть кредитный договор и начисление процентов по нему. 

Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 заключила 04.12.2018 г. с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 182766, 63 руб. Срок действия договора до востребования, с уплатой за пользование кредитом 13,8 % годовых за проведение безналичных операций, и под 55 % годовых за проведение наличных операций.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на 16.06.2020 г. общая задолженность по кредиту составляет 263647,84 руб., из них: 182 766, 63 руб., - просроченный основной долг; 80881, 21 руб., - просроченные проценты. 

Суд признаёт расчёт, представленный истцом, обоснованным и правильным, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, ответчиком нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору, ответчик обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 263647,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона. Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Рассматривая довод ответчика о необходимости расторжения договора и начисления процентов суд находит его не основанным на законе и фактических доказательствах, кроме того требование о расторжении кредитного договора является правом, а не обязанностью истца, который таких требований к ответчику в рамках данного дела не заявлял.

Эти доводы так же не могут быть приняты судом, так как они основаны на неверном толковании ответчиком норм гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах и основаниях их прекращения, а также норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

В настоящем деле истец с требованиями о расторжении кредитного договора не обращался, соответственно судом такие требования не подлежат рассмотрению и разрешению, что отвечает положениям части 3 статьи 196 ГПК РФ, обязывающей суд принять решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Такое условие в Кредитный договор стороны по делу не включили. В силу той же нормы договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, главой 26 ГК РФ регламентированы все случаи прекращения обязательств: исполнение обязательств, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, на основании акта государственного органа, смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Нормы упомянутой главы 26, а также главы 42 ГК РФ о займе и кредите не включают в число оснований прекращения обязательств заемщика по кредитному договору решение суда о взыскании задолженности по такому договору, которое не только не прекращает действие договора, но и является судебным признанием права взыскателя на получение основного долга и процентов за пользование займом за определенный период времени.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из смысла нормы пункта 3 статьи 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с нормой пункта 2 статьи 811 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в приведенном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может отождествляться с самостоятельным требованием об одностороннем расторжении такого договора, которое реализуется сторонами договора в порядке, установленном вышеприведенными нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 280101001, сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2018 года, в размере 263647, 84 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 5836, 48 руб., а всего 269484, 32 руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «20» октября 2020 года.

Копия верна: ______________________________________ Судья О.Ю. Акимцов