Дело № 1-165/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А. 

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО6

подсудимой

Левченко 

<

данные изъяты>

защитника - адвоката 

Колосова Н.Ф.

предоставившего удостоверение № 2426 и ордер № 009804 от 08.06.2018 года

рассмотрев, 14 июня 2018 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левченко 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Левченко 

<

данные изъяты> содержала притон для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Левченко 

<

данные изъяты> имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в содержании притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства - в 

<

адрес>, содержала притон для систематического потребления наркотических средств, для чего неоднократно, предоставляла свое жилое помещение для потребления наркотических средств малознакомым ей лицам: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

При этом Левченко 

<

данные изъяты> обеспечивала лиц, употребляющих в ее жилище наркотические средства, бытовой посудой, проточной водой, осуществляла уборку помещения и совершала иные действия, способствующие систематическому употреблению наркотических средств. 

В качестве вознаграждения, за предоставление вышеуказанных услуг Левченко 

<

данные изъяты> получала спиртные напитки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Левченко 

<

данные изъяты>, примерно в 12.50 час., предоставила свое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для изготовления и употребления наркотического средства ФИО2. Благодаря противоправным действиям подсудимой, ФИО2, используя предоставленную Левченко 

<

данные изъяты> посуду, изготовил раствор наркотического средства, которое в дальнейшем употребил, путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения, за предоставление жилища для потребления наркотического средства, Левченко 

<

данные изъяты> получила алкогольные напитки. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии опьянения и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. 

Она же, Левченко 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в 13.30 час., предоставила свое жилое помещение для изготовления и употребления наркотического средства ФИО3. Благодаря противоправным действиям Левченко 

<

данные изъяты>, ФИО3, в жилом помещении подсудимой, используя предоставленную Левченко 

<

данные изъяты> посуду, изготовил раствор наркотического средства, которое в дальнейшем употребил, путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения, за предоставление жилого помещения для потребления наркотического средства, Левченко 

<

данные изъяты> получила алкогольные напитки. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в состоянии опьянения и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. 

Она же, Левченко 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 час., предоставила свое жилое помещение для изготовления и употребления наркотического средства ФИО4. Благодаря противоправным действиям Левченко 

<

данные изъяты>, ФИО4, в жилом помещении подсудимой, используя предоставленную Левченко 

<

данные изъяты> посуду, изготовила раствор наркотического средства, которое в дальнейшем употребила, путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения, за предоставление жилого помещения для потребления наркотического средства, Левченко 

<

данные изъяты> получила алкогольные напитки. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась в состоянии опьянения и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. 

Она же, Левченко 

<

данные изъяты> 09.04. 2018 года, примерно в 12.20 час., предоставила свое жилое помещение для изготовления и употребления наркотического средства ФИО5. Благодаря противоправным действиям Левченко 

<

данные изъяты>, ФИО5, в жилом помещении подсудимой, используя предоставленную Левченко 

<

данные изъяты> посуду, изготовил раствор наркотического средства, которое в дальнейшем собирался употребить, путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения, за предоставление жилого помещения для потребления наркотического средства, Левченко 

<

данные изъяты> получила алкогольные напитки.

Однако употребить наркотическое средство ФИО5 не успел, так как в 12.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра жилища Левченко 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции у ФИО5 был изъят шприц с наркотическим средством – раствором ацетилированного опия, приготовленным последним для личного потребления в притоне, который содержала Левченко 

<

данные изъяты>, а действия последней были пресечены. 

Подсудимая Левченко 

<

данные изъяты> в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Левченко 

<

данные изъяты> подтвердила в судебном заседании.

Защитник Левченко 

<

данные изъяты> – адвокат Колосов Н.Ф., ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Левченко 

<

данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником. 

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Левченко 

<

данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Левченко 

<

данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Левченко 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести. 

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Левченко 

<

данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без последующего ограничения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная под контролем со стороны государственного специализированного органа должна будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Левченко 

<

данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного Левченко 

<

данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Левченко 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Левченко 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Левченко 

<

данные изъяты> трудоустроиться, не менять место работы и жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости в наркологическом кабинете по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду: шприц; пакет из полимерного материала белого цвета сети «Магнит» с пластиковой бутылкой, емкостью 0,5 литра с жидкостью желтого цвета; сверток из фольги с наркотическим средством - экстрактом маковой соломы; пакет из полимерного материала с эмалированной чашкой белого цвета; пакет из полимерного материала желтого цвета с эмалированной кастрюлей, конверт с упаковками из-под пищевого мака – уничтожить.

Меру процессуального принуждения Левченко 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев