Дело № 5-548/2024 

49 RS 0002-01-2024-002743-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 04 декабря 2024 года 

Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р., 

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не привлекался, 

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

21 сентября 2024 года в 09 час. 30 минут на 380 км АД «Н.Новгород – Саратов», ФИО1 управлял автомобилем «Geely Monjaro» государственный регистрационный знак №, на дороге с двусторонним движением при наличии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушением п. 9.1 (1) и п. 1.3 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания до своего приезда, так как в назначенное время явится в судебное заседание не имеет возможности, до июня 2025 года будет проживать в г. Н.Новгород, с протоколом не согласен, на рассмотрение дела в отсутствии не согласен. 

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Разрешая ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Так, ФИО1 был заранее извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, не представил, кроме того в случае невозможности лично участвовать в судебном заседании, лицо имеет право направить в судебное заседание своего представителя (защитника) либо направить письменную позицию по делу. Однако, ФИО1 указанные действия предприняты не были. С учетом вышеизложенного, суд, определил согласно ч.2 ст.25.1, ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, ходатайство об отложении судебного заседания до его приезда оставить без удовлетворения. 

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года, с последующими изменениями и дополнениями, «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил должного движения).

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно федеральному закону «О Полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации…, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

В силу положений ст. 26.11 и 30.6 КоАП РФ оценка доказательств относится к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №544953 от 21 сентября 2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, по факту совершения административного правонарушения ФИО1;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 водительское удостоверение сроком с 2023 года до 31 марта 2033 года;

- диском с видеозаписью фиксации совершения административного правонарушения ФИО1;

- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Оснований полагать, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, был не объективен либо проявил личную заинтересованность в исходе дела ФИО1 у судьи не имеется.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 15 предусмотрено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и разрешая вопрос об административном наказании, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом из представленных материалов не установлено.

Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН - 

<

***>, КПП - 56701000, 

номер казначейского счета – 031 006 43 000 000 015 500

номер банковского счета - 401 028 100 453 700 000 47

банк получателя – Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области гор. Пенза, БИК 015655003, 

КБК 188 116 011 230 1 000 1140, ОКТМО 56 701 000 

Назначение платежа - штраф административный по делу №5-548/2024, 

№ (УИН): 188 104 582 402 200 258 30 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, 

<

...>, по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья подпись О.Р. Попова