Дело №2-1557/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В., 

С участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на следующие основания. 

Домостроение № по 

<

адрес> имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире №, расположенной в указанном жилом доме. 

Ответчики, потребляя предоставляемые им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 299 258 руб. 53 коп. 

СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал». 

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 299 258 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 529 руб. 93 коп. (л. д. 2-4).

В связи с заявлением ответчиков о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив иск ДД.ММ.ГГГГг., просило взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 83 772 руб. 09 коп., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2 713 руб. 16 коп. (л. д. 73-74). 

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО3 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 72).

Ответчики ФИО1, ФИО2, после объявленного судом перерыва, в судебное заседание не явились, представив письменное ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указали, что требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 83 772 руб. 09 коп. признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л. д. 78).

Заявление ФИО1 и ФИО2 о признании иска СМУП «ВЦ ЖКХ» приобщено к материалам настоящего дела. 

Представители третьих лиц, ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Признание ФИО1 и ФИО2 иска СМУП «ВЦ ЖКХ» не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками и взыскать с них в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 83 772 руб. 09 коп. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 713 руб. 16 коп., почтовые расходы в сумме 242 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 83 772 (восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 09 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 16 коп., по оплате почтовых расходов в сумме 242 (двести сорок два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е. А. Степченкова