по делу №

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 9 июня 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Камянской Е.И.,

с участием представителя ФИО3- ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Самойлик обратилась с требованиями об освобождении имущества транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты> № от ареста, наложенного Крыловским райсудом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ купил ФИО2 транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, транспортное средство было поставлено на учет, получены номера №, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №

Собственником транспортного средства до ФИО1. являлся ФИО2 который приобрел автомобиль у ФИО5, сделка между ФИО2 и ФИО5 внесена в ПТС №, отметки ГИБДД в ПТС имеются.

После смерти супруга ФИО1 который скончался ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к нотариусу принятии наследства, при обращении в ГИБДД с целью перерегистрации 31.05.2016 года ей было отказано, так как в отношении транспортного средства зарегистрированы ограничения на регистрационные действия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истицы в суд

В судебном заседании представитель истцы поддержал доводы заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ФИО5 не явился, судом ответчик был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством направления ему заказной корреспонденции по месту его регистрации.

В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, причины неявки суду неизвестны, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденцией.

Заслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД (по Павловскому, Кущевскому и Крыловскому районам) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю произведена регистрация транспортного средства 

<

данные изъяты>, за ФИО1 основанием к регистрации послужил заключенный между ФИО1. и ФИО2. договор, совершенный в простой письменной форма от 28.06.2012 года, как это следует из паспорта транспортного средства №

Из паспорта транспортного средства следует, что ФИО2 купил по договору транспортное средство у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ регистрация в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю произведена ДД.ММ.ГГГГ

Крыловским райсудом ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору приняты обеспечительные меры, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>. Исполнительный лист по обеспечительным мерам, принятым Крыловским райсудом № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ требования ЗАО «Кредит Европа Банк» были рассмотрены, взыскана задолженность с ФИО5 по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ответчик требования признал, указывает на частичное погашение им задолженности на то, что ему банк обещал предоставить рассрочку уплаты задолженности. 

Из протокола не следует, что ответчик поставил суд в известность о продаже им транспортного средства, на которое по суду обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Кредит Европа Банк» направлены копия решения суда вступившего в законную силу и исполнительный лист №, которые получены адресатом 21.01.2013 года.

Исполнительный лист взыскателем не предъявлялся, так как на исполнении в отделе судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам по месту жительства должника исполнительное производство в отношении должника ФИО5 не находится и не находилось, за исключением исполнительного производства возбужденного по обеспечительным мерам принятым Крыловским райсудом ДД.ММ.ГГГГ и которое окончено ДД.ММ.ГГГГ 

В течение трех лет с момента вступления решения Крыловского райсуда в законную силу и до настоящего времени взыскателем ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнительный лист по требованиям по обращению взыскания на заложенное имущество спорное транспортное средство не предъявлял. Сделка купли-продажи в отношении спорного транспортного средства не оспаривалась и не оспаривается. 

На момент обращения взыскания на транспортное средство автомобиль уже был продан через второго покупателя гр. ФИО1

При таких обстоятельствах у покупателя ФИО1. не имелось объективной возможности для того, чтобы установить наличие прав иных лиц на приобретаемое имущество и отчуждение транспортного средства титульным собственником в нарушение достигнутых с кредитором договоренностей.

Истица является наследницей к имуществу, оставшесмуся после смерти ее супруга ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась с заявлением о принятии наследства.

Запрет на регистрационный действия в отношении спорного средства действует по настоящее время, что лишает истицу, как наследницу к имуществу своего умершего супруга возможности распоряжаться транспортным средством и осуществлять правомочия собственника.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО5 расходы понесенные истицей на представителя в размере 25000 рублей из 50000 рублей предъявленных к взысканию, учитывая при определении размера расходов принцип разумности и исходя из объема оказанных услуг.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Освободить транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, № от ареста в виде запрета на регистрационные действия наложенного по определению Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 26500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья