УИД 62RS0№-№

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 26 июня 2025 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Елисеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Путятинского района Рязанской области Смагина А.В., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Громоздовой Л.И., представившей удостоверение № 338, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордер № 33 от 25.06.2025 г., выданный Адвокатским кабинетом Л.И. Громоздовой Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, имеющей регистрацию места жительства и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. и ст.ст. 20, 23 25 постановления Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 9 от 15.01.2007 г., являясь частным лицом, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя умышленно, находясь в помещении квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, с целью осуществления незаконной постановки на миграционный учет в помещении принадлежащего ей 

<

адрес> иностранного гражданина (

<

адрес>) ОУЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством своего мобильного телефона марки ... зашла в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (портала «Госуслуги») и подала соответствующую заявку в миграционный пункт ПП (дислокация с. Путятино) МО МВД России «Шацкий», предоставив в указанный пункт сведения, не соответствующие действительности, а именно: об ОУЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемся гражданином 

<

адрес>, с указанием его регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес пребывания вышеуказанного иностранного гражданина: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО1 ему предоставлять не намеревалась.

После проверки вышеуказанной заявки специалистом миграционного пункта ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шацкий» было заполнено согласно Федерального закону «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое были внесены вышеуказанные сведения, предоставленные ФИО1, не соответствующие действительности, и ОУЖ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 данное жилое помещение ему предоставлять не намеревалась и в дальнейшем не предоставляла.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности миграционный пункт ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шацкий» осуществлять контроль над соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 20, 23 25 постановления Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь частным лицом, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя умышленно, находясь в помещении квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью осуществления незаконной постановки на миграционный учет в помещении принадлежащего ей 

<

адрес> иностранного гражданина (

<

адрес>) ОАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством своего мобильного телефона марки ... зашла в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (портала «Госуслуги») и подала соответствующую заявку в миграционный пункт ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шацкий», предоставив в указанный пункт сведения, не соответствующие действительности, а именно: об ОАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемся гражданином 

<

адрес>, с указанием его регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес пребывания вышеуказанного иностранного гражданина: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО1 ему предоставлять не намеревалась.

После проверки вышеуказанной заявки специалистом миграционного пункта ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шацкий» было заполнено согласно Федеральному закону «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое были внесены вышеуказанные сведения, предоставленные ФИО1, не соответствующие действительности, и ОАИ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 данное жилое помещение ему предоставлять не намеревалась и в дальнейшем не предоставляла. 

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности миграционный пункт ПП (дислокация с. Путятино) МО МВД России «Шацкий» осуществлять контроль над соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 20, 23 25 постановления Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь частным лицом, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя умышленно, находясь в помещении квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, с целью осуществления незаконной постановки на миграционный учет в помещении принадлежащего ей 

<

адрес> иностранных граждан (

<

адрес>) БАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ИБИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством своего мобильного телефона марки 

<

адрес> зашла в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (портала «Госуслуги») и подала соответствующую заявку в миграционный пункт ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шацкий», предоставив в указанный пункт сведения, не соответствующие действительности, а именно: о БАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ИБИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся гражданами 

<

адрес>, с указанием их регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес пребывания вышеуказанных иностранных граждан: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО1 им предоставлять не намеревалась.

После проверки вышеуказанной заявки специалистом миграционного пункта ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шацкий» были заполнены согласно Федеральному закону «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №№ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, в которые были внесены вышеуказанные сведения, предоставленные ФИО1, не соответствующие действительности, и БАБ и ИБИ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 данное жилое помещение им предоставлять не намеревалась и в дальнейшем не предоставляла.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности миграционный пункт ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шацкий» осуществлять контроль над соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации. 

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований ст.2 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 20, 23 25 постановления Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь частным лицом, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя умышленно, находясь в помещении квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, с целью осуществления незаконной постановки на миграционный учет в помещении принадлежащего ей 

<

адрес> иностранного гражданина (

<

адрес>) ТУА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством своего мобильного телефона марки ... зашла в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (портала «Госуслуги») и подала соответствующую заявку в миграционный пункт ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шацкий», предоставив в указанный пункт сведения, не соответствующие действительности, а именно: о ТУА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемся гражданином 

<

адрес>, с указанием его регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес пребывания вышеуказанных иностранных граждан: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ФИО1 ему предоставлять не намеревалась.

После проверки вышеуказанной заявки специалистом миграционного пункта ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шацкий» было заполнено согласно Федеральному закону «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое были внесены вышеуказанные сведения, предоставленные ФИО1, не соответствующие действительности, и ТУА ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 данное жилое помещение ему предоставлять не намеревалась и в дальнейшем не предоставляла. 

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности миграционный пункт ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шацкий» осуществлять контроль над соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она поддерживает, проводила консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Громоздова Л.И. поддерживает ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Смагин А.В. не возражает против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, особый порядок принятия решения применяется по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступления, инкриминируемые ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условий, а также сомнений подсудимой в своем отношении к предъявленному обвинению не имеется, следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

По данным филиала № 2 ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения г. Москвы», ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает.

С учетом изложенного, поведения подсудимой в судебном заседании, а также, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как во время совершения общественно опасных деяний, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею преступлений. Оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах возможно постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет ОУЖ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет ОАИ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет БАБ и ИБИ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет ТУА) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном и наличие у нее на иждивении матери БТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 каких-либо иных обстоятельств суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершила ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие ее наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а именно то, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, имеет на иждивении мать ФИО21 страдающую сахарным диабетом, за которой осуществляет уход, инвалидности не имеет, государственных и ведомственных наград не имеет, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена. По месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялась.

Обсуждая вопрос о виде наказания, которое необходимо назначить ФИО1 за совершение инкриминируемых ей преступлений, суд учитывает, что ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, определена в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы на определенный срок.

Перечисленные в санкции указанной статьи виды наказаний могут быть применены судом альтернативно.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности содеянного, обеспечения исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое согласно санкции ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ не является наиболее строгим видом наказания за данное преступление, при назначении наказания ФИО1 положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, применению не подлежат.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд приходит к выводу, что размер наказания должен быть достаточным для исправления ФИО1, а также разумным.

Таким образом, определяя размер назначаемого ФИО1 штрафа, суд учитывает положения ст. 46 Уголовного кодекса РФ, обстоятельства и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение подсудимой. При указанных обстоятельствах, назначая ФИО1 размер штрафа, суд считает, что его исполнение не повлияет на материальное положение подсудимой и не отразится на условиях жизни ее семьи.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний.

По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст. 46 Уголовного кодекса РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимую, будет удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, ограничившись имеющейся у ФИО1 мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет ФИО18.), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ....

Ее же, ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет ФИО19 и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ....

Ее же, ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет ....), и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере ....

Ее же, ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет ... и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ....

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ...

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, ограничиться имеющейся у ней мерой процессуального принуждения – обязательством о ее явке в суд.

После вступления приговора в законную силу разрешить старшему инспектору ОВМ МО МВД России «Шацкий» ФИО20 распоряжаться переданными ей вещественными доказательствами по делу: уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ...

После вступления приговора в законную силу разрешить ФИО1 распоряжаться переданными ей вещественным доказательством по делу – мобильным телефоном марки ...

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: №

Судья Е.С. Грезнева