УИД: 50RS0№-69 №

Заочное 

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 мая 2020 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 02.03.2020 г. по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2017 г. в размере 160880,63 рублей, из которых сумма основного долга составляет – 123101,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 10828,16 рублей, убытки – 24681,45 рублей, штраф – 2033,79 рублей, комиссия в размере 236 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4417,61 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 174918 рублей, в том числе: 151000 рублей – сумма к выдаче, 23918 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 27,80% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 151000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23918 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязался возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции. В нарушение условий заключенного Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. 29.07.2018 г. банк выставил требование о досрочном погашении задолженности до 28.08.2018 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 30.01.2020 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.07.2018 г. по 30.01.2020 г. в размере 24681,45 руб., что является убытками для банка. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.03.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 160880,63 рублей, из которых сумма основного долга составляет – 123101,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 10828,16 рублей, убытки – 24681,45 рублей, штраф – 2033,79 рублей, комиссия в размере 236 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 30.01.2017 г. заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 174918 рублей, в том числе: 151000 рублей – сумма к выдаче, 23918рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 27,80% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В данном договоре определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора. Ответчик ФИО1 нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору, чем существенно нарушил договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств – определением мирового судьи от 15.11.2018 г. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.11), памяткой по услуге смс-пакет (л.д.14), графиком платежей и расчетом задолженности по договору (л.д.15-21), требованием о полном досрочном погашении долга от 29.07.2018 г. (л.д.22), заявлением на добровольное страхование от 30.01.2017 г. (л.д.24), выпиской по счету ФИО1 № (л.д.57-59),индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 30.01.2017 г. и заявлением о предоставлении кредита, сведениями о работе (л.д. 60-62), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.63-65).

Указанные доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда нет.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, убытков, штрафа, комиссии обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Расчет задолженности в части суммы основного долга и просроченных процентов, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 160880,63 рублей, из которых сумма основного долга составляет – 123101,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 10828,16 рублей, убытки – 24681,45 рублей, штраф – 2033,79 рублей, комиссия в размере 236 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4417,61 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2017 года в размере 160880 (сто шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 63 копейки из которых: 123101 рубль 23 копейки – остаток основного долга; 10828 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом; убытки в размере 24681 рубль 45 копеек; штраф в размере 2033 рубля 79 копеек; комиссия в размере 236 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417(четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 61 копейка. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Сусакин 

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2020 года.

Судья: А.Ю. Сусакин