Дело № 1-617/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 26 ноября 2020 года

Судья Индустриального районного суда гор. Перми Замышляев С.В.,

с участием государственного обвинителя Болотова Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

защитников Мамошиной А.Н., Бобровского В.В., Ильиных И.Л., Андрюковой Л.В., Бондарь С.А., Чарного И.Б., Цейтлин Е.В., Илькина И.Б., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,

при секретаре Шишкиной М.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст 210, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ, 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений ст.210 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ, 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ, 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ, 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание было назначено судом в связи с наличием основания, предусмотренного п.5 ч.2 ст. 229 УПК РФ.

Вместе с тем, из обвинительного заключения усматривается, что уголовное дело не подсудно 

<

данные изъяты>, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

Из обвинительного заключения следует, что все преступления, в совершении которых обвиняемым предъявлено обвинение, относятся к категории особо тяжких, совершены в разных районах, как 

<

адрес> и 

<

адрес>, так и других субъектов РФ:

<

данные изъяты> – 7 эпизодов (с учетом эпизодов, преступлений, предъявленных в обвинении ФИО9 и ФИО10);

<

данные изъяты> – 2 эпизода;

<

данные изъяты> – 1 эпизод;

<

данные изъяты> – 4 эпизода;

<

данные изъяты> – 3 эпизода;

<

данные изъяты> – 3 эпизода;

<

данные изъяты> – 1 эпизод;

<

данные изъяты> – 2 эпизода;

<

данные изъяты> – 5 эпизодов (с учетом окончания преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ, на территории 

<

данные изъяты>);

<

данные изъяты> края – 2 эпизода;

<

данные изъяты> – 1 эпизод.

Также отмечается, что при определении подсудности по данному делу не могут учитываться эпизоды преступлений, содержащиеся в обвинении по ч.2 ст. 210 УК РФ, предъявленные только ФИО19 и ФИО20, т.к. уголовные дела в отношении этих лиц выделены в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и по данному делу ФИО19 и ФИО20 обвиняемыми не являются.

С учетом изложенного, принимая во внимание общие правила подсудности, установленные ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подсудно 

<

данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, в частности, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Вопрос о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1 и 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, которой предусмотрено, что суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Выслушав мнение сторон относительно дальнейшей меры пресечения обвиняемым, прихожу к следующим выводам.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на более мягкую на данной стадии не усматривается, т.к. он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, опасаясь возможного наказания.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 на более мягкую на данной стадии не усматривается, т.к. он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда. Кроме того, ФИО4 нарушалась ранее избиравшаяся ему мера пресечения в виде домашнего ареста.

Оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО6 на более мягкую на данной стадии не усматривается, т.к. ФИО6 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться. Оснований для изменения ФИО6 ранее установленных ограничений и запретов не усматривается. 

Оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО5 на более мягкую на данной стадии не усматривается, т.к. ФИО5 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться. Оснований для изменения ФИО5 ранее установленных ограничений и запретов не усматривается.

Оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО8 на более мягкую на данной стадии не усматривается, т.к. ФИО8 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, может продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться. Оснований для изменения ФИО8 ранее установленных ограничений и запретов не усматривается.

Оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО10 на более мягкую на данной стадии не усматривается, т.к. ФИО10 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, может продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться. Оснований для изменения ФИО10 ранее установленных ограничений и запретов не усматривается.

Оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО12 на более мягкую на данной стадии не усматривается, т.к. ФИО12 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, может продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться. Оснований для изменения ФИО12 ранее установленных ограничений и запретов не усматривается.

С учетом объема предъявленного обвинения и материалов дела (129 томов), количества подсудимых, срок: 

содержания под стражей следует: ФИО1 – продлить на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – продлить на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ;

содержания под домашним арестом следует: ФИО5 – продлить на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 – продлить на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 – продлить на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 – продлить на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 – продлить на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий ФИО13 на более мягкую на данной стадии не усматривается, т.к. ФИО13 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем, имеются основания полагать, что может продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться. 

Мера пресечения ФИО13 избрана бессрочно, поэтому продлению не подлежит.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей в данный момент не рассматривается, в связи с неподсудностью уголовного дела 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 210 ч.2, 30 ч.3 – 228.1 ч.5; 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «а, г»; 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, по подсудности в 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев (со дня поступления уголовного дела в суд), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев (со дня поступления уголовного дела в суд), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО5 оставить без изменения в виде домашнего ареста, продлив срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев (со дня поступления уголовного дела в суд), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО6 оставить без изменения в виде домашнего ареста, продлив срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев (со дня поступления уголовного дела в суд), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО8 оставить без изменения в виде домашнего ареста, продлив срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев (со дня поступления уголовного дела в суд), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО10 оставить без изменения в виде домашнего ареста, продлив срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев (со дня поступления уголовного дела в суд), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО12 оставить без изменения в виде домашнего ареста, продлив срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев (со дня поступления уголовного дела в суд), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения обвиняемой ФИО13 оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Меру пресечения обвиняемым ФИО7, ФИО3, ФИО9 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд гор. Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.В. Замышляев