ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

9 июня 2021 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Федотова А.В.,

при помощнике судьи Юргилевич А.С., 

с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Светлого Абрамовой К.С.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО12

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника - адвоката Крисановой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Днем 20 июля 2020 года ФИО1 находился в подъезде 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в 

<

адрес>, расположенную в указанном доме. 

Зная о том, что у ФИО5 имеются при себе ключи от квартиры 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, он, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 54 минут того же дня, желая обогатиться, ввел его в заблуждение относительно правомерности своих действий и убедил открыть входную дверь указанной квартиры. Тем самым ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где обнаружил ювелирные изделия, стоимостью 115463 рублей 10 копеек, которые забрал себе. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал. При этом показал, что 20 июля 2020 года он находился с ФИО13 в подъезде 

<

адрес>. ФИО14 открыл дверь квартиры на пятом этаже имевшимися у того ключами. Зайдя в квартиру, ФИО15 взял деньги из кошелька, а потом нашел в шкатулке золотые изделия, которые он (Коровяков) забрал себе. В тот же день похищенные золотые изделия он сдал в ломбард. На вырученные деньги приобрел продукты и товары в г. Калининграде. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 20 июля 2020 года около 17 часов она, находясь у своего дома, дала ФИО16 по его просьбе ключ от домофона, с которым были ключи от её квартиры. ФИО17 зашел в подъезд, не вернув ей ключи. Вернулся через 10 минут и отдал ключи. Затем она пошла домой и обнаружила пропажу золотых изделий, которые хранились в шкатулке: серег, кулона, кольца обручального, кольца с белым камнем, одной серьги, кольца, браслета, двух цепочек. Материальный ущерб в размере 115463 рублей 10 копеек является для нее значительным, так как она является пенсионером, и размер пенсии составляет 21000 рублей. Кроме того, она является инвалидом 3 группы и получает денежное пособие в размере 2000 рублей.

При осмотре места происшествия 20 июля 2020 года осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила о хищении у неё ювелирных изделий, которые хранились в шкатулке.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5, 20 июля 2020 года около 17 часов он взял у Потерпевший №1 ключи от домофона подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. С ним был Коровяков, который, находясь с ним в подъезде, попросил его открыть квартиру Потерпевший №1 Он видел, что Коровяков в квартире Потерпевший №1 взял себе из шкатулки ювелирные изделия. Он закрыл квартиру и отдал ключи Потерпевший №1 После этого Коровяков сдал ювелирные изделия в ломбард. 

Такие же показания, оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах хищения ювелирных изделий из квартиры Потерпевший №1 ФИО1 дал в ходе предварительного следствия.

При проведении очных ставок между ФИО1 и ФИО5, а также в ходе проверок 15 февраля 2021 года показаний на месте с участием ФИО1 и ФИО5, они подтвердили обстоятельства хищения ФИО1 20 июля 2020 года имущества, принадлежащего Потерпевший №1, изложенные в протоколе допроса свидетеля ФИО5 и данные подсудимым не предварительном следствии.

В ходе выемки 21 июля 2020 годав ломбарде 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят залоговый билет № от 20 июля 2020 года на имя ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил хищение 20 июля 2020 года и сдачу в ломбард указанных в залоговом билете ювелирных изделий.

В ходе осмотра 20 июля 2020 года в 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиля «

<

данные изъяты>», №, на котором передвигался ФИО1, в багажнике автомобиля были обнаружены продукты питания и другие товары. У ФИО1 изъяты денежные средства в размере 39023 рублей 05 копеек.

Согласно заключениям экспертов, рыночная стоимость похищенных изделий из золота, принадлежащих Потерпевший №1, по состоянию на 20 июля 2020 года составляет 115463 рублей 10 копеек, в том числе: серег - 12373 рублей 20 копеек; подвески «Капля» - 4485 рублей 50 копеек; кольца обручального - 7578 рублей; кольца - 7585 рублей 20 копеек; серег (формой «ромб») - 2520 рублей; кольца из золота - 12297 рублей 60 копеек; браслета - 19351 рублей 50 копеек; цепи (длиной 500 мм) - 38617 рублей 50 копеек; цепи (длиной 650 мм) - 8008 рублей 50 копеек; подвески - 3906 рублей; серег - 5166 рублей.

Из исследованных в судебном заседании справки и сведений УПФР следует, что Потерпевший №1 является инвалидом, получает пенсию в размере 20275 рублей 57 копеек и выплату в размере 2192 рублей 33 копеек.

Оценивая показания подсудимого, оглашенные показания свидетеля ФИО5, а также протоколы следственных действий, суд находит достоверными показания ФИО1 об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, изложенные в его показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, дававшего последовательные показания, оснований не доверять которым суд не усматривает, и кладет их в основу приговора.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что 20 июля 2020 года в 

<

адрес> ФИО1 незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия на сумму 115463 рублей 10 копеек. Значительность причиненного Потерпевший №1 ущерба подтверждается стоимостью похищенного имущества, которая многократно превышает размер её ежемесячного дохода.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 100000 рублей. Иск мотивирован тем, что причиненный преступлением ущерб ей не возмещен.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, просил учесть в счет возмещения ущерба изъятые у него денежные средства.

Указанный иск потерпевшей суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, находит подлежащим частичному удовлетворению. При определении размера подлежащего взысканию с ФИО1 ущерба суд учитывает стоимость похищенного имущества и сумму изъятых у ФИО1 денежных средств, подлежащих передаче потерпевшей. С ФИО1 в пользу потерпевшей подлежат взысканию 76440 рублей 05 копеек (115463,1 руб. - 39023,05 руб.). В остальной части иска на сумму 23559 рублей 95 копеек отказать.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, и применение к нему штрафа может негативно сказаться на материальном положении его семьи. Суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. Поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, который для его совершения ввел в заблуждение малолетнего ФИО2 относительно своих намерений, оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в размере 16550 рублей, а также за производство экспертиз в размере 18100 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 76440 рублей 05 копеек. В остальной части иска отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два ножа, одну бутылку шампанского «

<

данные изъяты>», две бутылки водки «

<

данные изъяты>», две бутылки пива «

<

данные изъяты>», упаковку печения «

<

данные изъяты>», упаковку ириса «

<

данные изъяты>», две пачки сигарет «

<

данные изъяты>», пачку сигарет «

<

данные изъяты>», плед, спортивные штаны синего цвета, пару кроссовок «

<

данные изъяты>», махровое полотенце, две пары подушек белого цвета, сумку-чехол с туристической палаткой, штаны, кофту с капюшоном, шорты пляжные, три пары носок, инструкцию по эксплуатации и правила пользования самокатом, упаковку с надписью «

<

данные изъяты>» с лезвием для ножа, две банки пива «

<

данные изъяты>», два шестигранных ключа, два металлических ключа с маркировкой F1, самокат, три упаковки чипсов, находящиеся на хранении в ОМВД России по Светловскому городскому округу, - вернуть ФИО1; пару кед 39 размера, - вернуть ФИО6; денежные средства в сумме 39023 рубля 05 копеек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1; залоговый билет, след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 34650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Судья А.В. Федотов

Дело № 1-49/2021 

УИД: 39RS0021-01-2021-000400-92