Дело № 2-137/2024

34RS0017-01-2023-001374-61

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 8 февраля 2024 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре Коротковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Гуле А.А., Гуле А.И. о взыскании задолженности по договору кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

у с т а н о в и л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Гуле А.А., Гуле А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 824 119 рублей 08 копеек путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке, на оплату части стоимости автомобиля SKODA OKTAVIA A7 CKD VIN: №, цвет белый, и на дополнительные цели. Погашение кредита происходит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора. Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 143 047 рублей 22 копейки, которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу – 130410 рублей 25 копеек, задолженность по срочным процентам 3179 рублей 44 копейки, задолженность по неустойке – 9457 рублей 53 копейки.

Кроме того, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора продал находящийся в залоге автомобиль SKODA OKTAVIA A7 CKD VIN: №, цвет белый, и в настоящее время собственником является ФИО2 Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора залога. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 047 рублей 22 копейки, из которой: текущая задолженность по основному долгу – 130410 рублей 25 копеек, задолженность по срочным процентам 3179 рублей 44 копейки, задолженность по неустойке – 9457 рублей 53 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA OKTAVIA A7 CKD VIN: №, цвет белый, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС», извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется его подпись (л.д.95), в предыдущем судебном заседании предоставил квитанцию об оплате задолженности в размере 143 100 рублей (л.д.93), причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомленных ответчиков, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику Гуле А.А. кредит в размере 824119 рублей 08 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 8,90% годовых, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита количество платежей 59, дата ежемесячного платежа установлена на 20 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 17341,46 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 являлся автомобиль SKODA OKTAVIA A7 CKD VIN: №, цвет белый, приобретенный с использованием указанных заемных денежных средств.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ему денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком срока возврата заемных денежных средств, истец направил Гуле А.А. уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита (л.д.41), однако денежные средства возвращены не были.

Согласно представленному ООО «Фольксваген Банк РУС», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 143047 рублей 22 копейки, из которой: текущая задолженность по основному долгу – 130410 рублей 25 копеек, задолженность по срочным процентам 3179 рублей 44 копейки, задолженность по неустойке – 9457 рублей 53 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем судом установлена задолженность ФИО1 перед ООО «Фольксваген Банк РУС» в размере 143047 рублей 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 10, 11 кредитного договора №, обеспечением исполнения ФИО1 обязательства по договору является залог автомобиля марки SKODA OKTAVIA A7 CKD VIN: №, цвет белый, приобретенного за счет кредитных средств.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 продал находящийся в залоге автомобиль SKODA OKTAVIA A7 CKD VIN: №, цвет белый.

Как следует из карточки учета вышеуказанного транспортного средства, его собственником, на момент рассмотрения настоящего дела, является ответчик ФИО2 (л.д.84).

Как видно из чека-операции Сбербанка Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полностью погашена заявленная истцом в настоящем иске задолженность по кредитному договору № в размере 143100 рублей.

Вместе с тем, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела, до вынесения судом решения стороной ответчика перечислены на счет истца требуемая им денежная сумма, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Факт погашения задолженности является основанием для указания о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль SKODA OKTAVIA A7 CKD VIN: №, надлежит отказать, ввиду погашения задолженности.

Между тем, факт погашения задолженности является основанием для указания о том, что решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору исполнению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Из платёжных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине по заявленным требованиям неимущественного характера в размере 6000 рублей (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в общем размере 10060 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Гуле А.А., Гуле А.И. о взыскании задолженности по договору кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143047 (сто сорок три тысячи сорок семь) рублей 22 копейки, из которой: текущая задолженность по основному долгу – 130410 рублей 25 копеек, задолженность по срочным процентам 3179 рублей 44 копейки, задолженность по неустойке – 9457 рублей 53 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10060 (десять тысяч шестьдесят) рублей 94 копейки.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143047 рублей 22 копейки, - исполнению не подлежит.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Гуле А.А., Гуле А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SKODA OKTAVIA A7 CKD VIN: №, путем продажи с публичных торгов, - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья: О.А. Пичугина