.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Маслихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 714/2020 по иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») обратился в суд с к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика, как с наследника умершей ФИО, задолженность за электрическую энергию за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 13 438,69 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 537,55 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Самараэнерго» поставляло электрическую энергию для бытового потребления в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. Лицевой счет 

<

№> оформлен на имя ФИО1 Право собственности на указанное жилое помещение с 

<

Дата> зарегистрировано за ответчиком. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в жилое помещение была поставлена электрическая энергия на сумму 13 438,69 руб. 29.07.2019 года ответчику было направлено предупреждение с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, 30.12.2019 года ФИО1 направлена претензия с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Самараэнерго» по доверенности- ФИО2, не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином – потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 ГК РФ, а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.544 ГК РФ).

Частью 1 ст.157 ГК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Самараэнерго» поставляло электрическую энергию для бытового потребления в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 29.10.2019 года, вышеуказанное жилое помещение на праве долевой собственности, с размером доли 233/287, принадлежало ФИО

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Новокуйбышевск Самарской области ФИО3, ФИО скончалась 

<

Дата>, 

<

Дата> нотариусом г. Новокуйбышевск Самарской области ФИО4 было заведено наследственное дело 

<

№>. 

<

Дата> дочерью наследодателя ФИО1 было подано заявление о принятии наследства по закону. 

<

Дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 

-на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

Адрес>;

- на 233/287 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

Адрес>;

- на денежный вклад, находящийся в подразделении 

<

№> на счете 

<

№>.

Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов от 15.05.2020 года, полученной по запросу суда, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

Дата>, выданного нотариусом города Новокуйбышевск ФИО4, за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на 233/287 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

Адрес>.

Таким образом, ФИО1, как наследник, принявшая наследство после смерти ФИО несет обязанность по оплате долгов наследодателя.

Лицевой счет 

<

№>, необходимый для поставки и оплаты электроэнергии в вышеуказанное жилое помещение, оформлен ПАО «Самараэнерго» на имя ФИО1 

Ввиду невнесения оплаты за электрическую энергию за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> образовалась задолженность в размере 13 438,69 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

ПАО «Самараэнерго» 29.07.2019 года ответчику ФИО1 направило предупреждение с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, 30.12.2019 года ФИО1 направлена претензия с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства и в пределах его стоимости, учитывая возникновение у наследодателя ФИО на день смерти обязательств по оплате электроэнергии ущерба перед истцом, а также то, что наследство после ее смерти принято ответчиком ФИО1, приходит к выводу о взыскании в пользу истца ПАО «Самараэнерго» задолженности по оплате за потребленную энергию в сумме 13 438,69 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 537,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 13 438, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины 537, 55 руб., всего 13 976 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 24 коп. 

Ответчик - ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 1 июня 2020 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.