Дело № 2-274/18г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

28 июня 2018 года село Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Василенко Н.С.,

с участием:

представителя истца Стрекаловского Анатолия Владимировича - Каргалева С.Н., действующего на основании доверенности от 14.05.2018г.,

представителя истца Стрекаловской Ольги Борисовны - Каргалева С.Н., действующего на основании доверенности от 14.05.2018г.,

представителя ответчика Администрации Муниципального образования с. Чернолесское - Пшеничной Т.И., действующей по доверенности от 11.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Стрекаловского Анатолия Владимировича, Стрекаловской Ольги Борисовны к Администрации Муниципального образования с. Чернолесское Новоселицкого района Ставропольского края об определении долей в праве в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Стрекаловский А.В., Стрекаловская О.Б., в лице представителя по доверенностям Каргалева С.Н., обратились в суд с иском к администрации муниципального образования с. Чернолесское Новоселицкого района Ставропольского края об определении долей в праве в наследственном имуществе, в котором просят суд, по доводам изложенным в иске, установить следующие размеры долей в праве общей долевой собственности на: 

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м, 

- жилой дом, кадастровый №, площадью 89,2 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>:

- Стрекаловская Ольга Борисовна "дата" года рождения - 2/5 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество;

- Стрекаловский Анатолий Владимирович "дата" года рождения- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.

Считать решение суда основанием для регистрации права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество за Стрекаловской Ольгой Борисовной "дата" года рождения в Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Считать решение суда основанием для регистрации права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество за Стрекаловским Анатолием Владимировичем "дата" года рождения в Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Считать решение суда основанием для исключения из государственного реестра недвижимости записи о регистрации права на данное имущество:

№ от "дата" за С.В.А. "дата" года рождения;

№ от "дата" и № от "дата" за С.Л.С. "дата" года рождения.

Истец Стрекаловский А.Б. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Причину не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил. 

Истица Стрекаловская О.Б. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Причину не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил. 

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия его представителя Каргалева С.Н. по доверенности, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истцов Стрекаловского А.В., Стрекаловской О.Б. - Каргалев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представитель администрации муниципального образования с. Чернолесское Пшеничная С.И. в судебном заседании исковые требования Стрекаловского Анатолия Владимировича, Стрекаловской Ольги Борисовны к Администрации Муниципального образования с. Чернолесское Новоселицкого района Ставропольского края об определении долей в праве в наследственном имуществе, признала в полном объеме и не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Третье лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Причину не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо Стрекаловский В.В. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Причину не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает заявление Стрекаловского А.В., Стрекаловской О.Б., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что, "дата" умер С.В.В. "дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от "дата", выданным администрацией села 

<

адрес>, запись акта о смерти № от "дата".

Установлено, что после смерти С.В.В. открылось наследственное имущество, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка для ведения крестьянско - фермерского хозяйства. 

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2000г., в круг наследников по закону к имуществу наследодателя входили: мать - С.Л.С., жена - Стрекаловская Ольга Борисовна, сын - С.В.В. 1990 года рождения, сын - Стрекаловский Анатолий Владимирович 1986 года рождения, дочь - С.В.А. 1983 года рождения. 

"дата" нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, наследниками недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,10 гектара и жилого дома, общей площадью 89,2 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доле в праве являются: Стрекаловская Ольга Борисовна, С.В.А. "дата" года рождения, С.В.В. 1990 года рождения, сын - Стрекаловский Анатолий Владимирович 1986 года рождения, С.Л.С..

Судом установлено, что С.В.А. "дата" года рождения, зарегистрировала право собственности на имущество наследодателя в Регистрационной палате 

<

адрес>, № регистрации № от "дата".

"дата" свои доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировала С.Л.С.. Регистрация права собственности на 1/5 долю на земельный участок №. Регистрация права собственности на 1/5 долю на жилой дом № 

"дата" Новоселицким районным судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного К.Т.И. в интересах несовершеннолетней дочери С.В.А. и Стрекаловской Ольгой Борисовной. 

Согласно определения суда, К.Т.И., в интересах несовершеннолетней дочери С.В.А., отказывается от иска о разделе наследственного имущества после смерти С.В.В. и от доли в наследственном имуществе в пользу Стрекаловской О.Б. Стрекаловская О.Б., выплачивает К.Т.И. в интересах несовершеннолетней дочери С.В.А., 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации доли в наследственном имуществе.

В этом же определении Новоселицкого районного суда С.Л.С. заявила отказ от доли в наследственном имуществе после смерти сына С.В.В. в пользу своих внуков Стрекаловского А.В. и С.В.А. 

Из материалов дела следует, что "дата" нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> нотариально удостоверен договор о разделе наследственного имущества, являвшийся следствием заключенного и утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с условиями данного договора, наследники имущества С.В.В. в одной пятой доле каждый, произвели раздел наследственного имущества, в соответствии с которым:

1. Стрекаловская Ольга Борисовна является собственником 1/5 доли в указанном наследственном имуществе; 

2. Стрекаловская Ольга Борисовна выплатила в присутствии нотариуса С.В.А. денежную компенсацию за 1/5 доли в недвижимости и земельном участке по адресу: 

<

адрес>; 

3. С.Л.С. передала в собственность Стрекаловского Анатолия Владимировича 1/5 долю недвижимости и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, без выплаты денежной компенсации. 

Таким образом, судом установлено, что, после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения от "дата", заключения договора о разделе наследственного имущества, наследники достигли соглашения об установлении следующих размеров долей в данном имуществе:

Стрекаловская Ольга Борисовна - 2/5 доли (1/5 доля, принадлежащая ей по закону, 1/5 доля приобретенная после выплаты компенсации С.В.А.);

Стрекаловский Анатолий Владимирович - 2/5 доли (1/5 доля, принадлежащая ему по закону, 1/5 доля, приобретенная в качестве дара от С.Л.С.);

С.В.В. - 1/5 доля, принадлежащая ему по закону.

"дата" умерла С.Л.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от "дата", выданным отделом загса управления загса 

<

адрес>, запись акта о смерти № от "дата". 

С.В.В. зарегистрировал принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выписками.

Судом в судебном заседании установлено, что истцы Стрекаловский А.В., Стрекаловская О.Б. не смогли зарегистрировать свои доли в данном недвижимом имуществе ввиду разночтений в определении об утверждении мирового соглашения и договора о разделе наследственного имущества. Им было рекомендовано обратиться в суд. 

В соответствии с п.3, 5, 6 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного исковые требования Стрекаловского Анатолия Владимировича, Стрекаловской Ольги Борисовны подлежат удовлетворению в полном объеме.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Муниципального образования 

<

адрес> об определении долей в праве в наследственном имуществе - удовлетворить.

Установить следующие размеры долей в праве общей долевой собственности на: 

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м, 

- жилой дом, кадастровый №, площадью 89,2 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>:

- ФИО2 "дата" года рождения - 2/5 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество;

- ФИО1 "дата" года рождения- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.

Считать решение суда основанием для регистрации права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество за ФИО2 "дата" года рождения в Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Считать решение суда основанием для регистрации права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество за ФИО1 "дата" года рождения в Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Считать решение суда основанием для исключения из государственного реестра недвижимости записи о регистрации права на данное имущество:

№ от "дата" за С.В.А. "дата" года рождения;

№ от "дата" и № от "дата" за С.Л.С. "дата" года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Л.В. Хачирова