№ 5-7/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Алдан 10 января 2025 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайловой Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ......., состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых детей, работающего ООО СЗ Сервис-Интегратор» в должности директора, с высшим образованием, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16.10.2024 года в 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ....... нанес телесные повреждения ФИО2, у которого согласно заключению эксперта № 436 от 10.12.2024 года, обнаружены повреждения характера: кровоподтеков левого глаза, левой ушной раковины, правого бедра, правой голени; ушиба мягких тканей теменно-височной области справа, области угла нижней челюсти, области лба. Данные повреждения в соответствии с п. 9 приказа № 194-н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, подъехал домой по адресу: ......., ФИО2 увидев его стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, унижал, он же свою очередь ушел домой и телесных повреждений ФИО2 не наносил, он его оклеветал. 

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что действительно в ходе конфликта возникшего между ним и ФИО1, последний нанес ему телесные повреждения, он тут же обратился за медицинской помощью. При этом не оспаривал тот факт, что конфликт возник из-за его оскорблений в адрес ФИО1

Суд, выслушав участников, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается административным материалом: протоколом об административном правонарушении № 45 429907 / 31от 10.01.2025 года, объяснениями ФИО6 ФИО3, ФИО4, которые подтвердили факт нанесения побоев ФИО2; справкой 817 от [Дата], из которой установлен диагноз ФИО2 ушибы кровоподтеков лица, обоих нижних конечностей; сообщениями ГБУ РС (Я) «АЦРБ» из которых следует, что 16.10.2024 года ФИО2 обращался за медицинской помощью, которому установлен диагноз ушиб области тазобедренного сустава; заключениями эксперта № 373 от 29.10.2024 года и № 436 от 10.10.2024 года, согласно которым обнаружены повреждения характера: повреждения характера: кровоподтеков левого глаза, левой ушной раковины, правого бедра, правой голени; ушиба мягких тканей теменно-височной области справа, области угла нижней челюсти, области лба, и иными материалами дела в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении детей, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, совершенного умышленно, исходя из целей и задач административного судопроизводства и назначения наказания, имущественного положения ФИО1, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит о назначении административного наказания в виде административного штрафа. 

Следует разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

Штраф перечислять [Номер]

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.Е. Михайлова