УИД: 56RS0018-01-2023-005586-14

№ 2-5819/2023

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург Оренбургской области 16 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ХалитовуВильдануДамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просиловзыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся в период с 31.01.2013г. по 28.09.2020г. включительно, в размере 49357,21 руб., которая состоит из: 40000 руб. – основной долг, 3028,67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3728,54 руб. – комиссии, 2600 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины 1680,72 руб. 

Свои требования обосновало тем, что 31.01.2013г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Заемные денежные средства были перечислены на счет ответчика. Вместе с тем, обязательства ответчиком нарушены. 

28.09.2020г. АО «Альфа-Банк» уступило права требования ООО «Феникс» по договору ...

Представитель истца ООО«Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по правилам гл.10 ГПК РФ.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...г. N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись по адресу, указанным в адресной справке, в исковом заявлении, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики своим бездействием по получению судебного извещения выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2013г. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор N, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства 9673,24 руб. на срок 6 месяцев, под 55 %.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи чем образовалась задолженность в размере 49357,21 руб. за период с 31.01.2013г. по 28.09.2020г.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) N, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору N от ... переданы ООО «Феникс».

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга.

Таким образом, ООО «Феникс» имеет право требования к ответчику по договору №N от .... 

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору N от ... за период с 31.01.2013г. по 28.09.2020г. включительно, составляет 49357,21 руб., которая состоит из: 40000 руб. – основной долг, 3028,67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3728,54 руб. – комиссии, 2600 руб. – штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка №... от 21.11.2022г. судебный приказ от 12.10.2022г, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа N от ... отменен.

С исковым заявлением общество обратилось 04.07.2023г. 

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности, на основании изложенного суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании суммы задолженности 49357,21 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, посколькуФИО1 принял на себя обязательства перед кредитором возвратить в установленный срок полученный кредит и уплатить проценты за пользование в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на 06.06.2023г. в размере 49357,21 руб., требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №... от 21.11.2022г. судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 840,36 руб. (платежное поручение N от ...) засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска. 

Кроме того, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 840,36 руб., что подтверждается платежным поручением N от .... 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1680,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ХалитовуВильдануДамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ХалитоваВильданаДамировича, ... г.р. (паспорт N N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ...) сумму задолженности по договору N от 31.01.2013г. по состоянию на 06.06.2023г. в размере 49357,21 руб., которая состоит из: 40000 руб. – основной долг, 3028,67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3728,54 руб. – комиссии, 2600 руб. – штрафы, а также судебныерасходы по уплате государственной пошлины – 1680,72 руб., а всего 51037 (пятьдесят одна тысяча тридцать семь) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Михайлова О.П. 

Решение в окончательной форме принято ...

Судья подпись Михайлова О.П. 

Копия верна 

Судья 

Секретарь 

Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде ....