<

данные изъяты>

Дело № 2а-677/2018 Принято в окончательной форме 09.02.2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ТСЖ «Холодильник – 2» к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, начальнику Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, 

установил:

Административный истец ТСЖ «Холодильник – 2» обратился в суд с административным иском к ответчикам, с учетом уточнений в судебном заседании 05.02.2017 г., о признании незаконным бездействия ответчиков по исполнительному производству НОМЕР, выразившееся в непредоставлении взыскателю ТСЖ «Холодильник – 2» ответа на заявление от 07.12.2017 г. о ходе исполнительного производства в установленный законом срок и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.07.2017 г. по гражданскому делу по заявлению Товарищества собственников жилья «Холодильник-2» о взыскании судебных расходов, с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Холодильник-2» в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскано 5 000 руб.

02.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР, взыскателем по которому является ТСЖ «Холодильник-2», должником ФИО1, предмет исполнения- задолженность в размере 5000 руб. 

07.12.2017 г. истец обратился в Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области с просьбой направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, сообщить, какие исполнительные действия совершены судебным приставом – исполнителем для надлежащего исполнения исполнительного документа, обращение оставлено без ответа.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства административный истец ознакомился, требования об обязании административных ответчиков предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства, не поддержала. Пояснила, что бездействие ответчика выразилось в непредоставлении взыскателю ТСЖ «Холодильник – 2» информации о мерах, принятых судебным приставом-исполнителем по своевременному исполнению исполнительного документа по исполнительному производству НОМЕР.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО3 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования. 

Представители административных ответчиков, заинтересованные лица в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.07.2017 г. по гражданскому делу по заявлению Товарищества собственников жилья «Холодильник-2» о взыскании судебных расходов, с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Холодильник-2» в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскано 5 000 руб.

02.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР, взыскателем по которому является ТСЖ «Холодильник-2», должником ФИО1, предмет исполнения – задолженность в размере 5000 руб. 

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исходя из ст. 227 КАС РФ, разъяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» основанием для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными является несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод заявителя.

В силу ч. 2 ст. 62, ч.ч.9,11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказать законность оспариваемых действий (бездействий) возложена на соответствующий орган либо должностное лицо, чьи действия (бездействия) оспариваются.

07.12.2017 г. истец обратился в Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области с просьбой сообщить, какие исполнительные действия совершены судебным приставом – исполнителем с момента вступления определения суда в законную силу для надлежащего исполнения исполнительного документа. 

Согласно ч. 3 ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В силу ч. 7 ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, с учетом положений ч.ч.3,5 ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя от 07.12.2017 г., подлежало передаче судебному приставу-исполнителю в течение трех дней и должно быть рассмотрено судебным приставом с вынесением соответствующего постановления в десятидневный срок, исключая нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о допущенном со стороны административного ответчика - отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области бездействия по исполнительному производствам, возбужденным в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ТСЖ «Холодильник – 2», выразившееся в не рассмотрении заявления ТСЖ «Холодильник – 2» от 07.12.2017 г., которое подлежит признанию незаконным. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В связи с изложенным, суд обязывает судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, в производстве которого находится исполнительное производство от НОМЕР, устранить нарушения прав и законных интересов административного истца ТСЖ «Холодильник – 2» путем направления информации о мерах, принятых судебным приставом-исполнителем за период с 02.10.2017 г. по 07.12.2017 г. по своевременному исполнению исполнительного документа в течении десяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ТСЖ «Холодильник – 2» удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области по исполнительному производству от 02.10.2017 г. № НОМЕР, выразившееся в непредоставлении взыскателю ТСЖ «Холодильник – 2» информации о мерах, принятых судебным приставом-исполнителем по своевременному исполнению исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, в производстве которого находится исполнительное производство НОМЕР, устранить нарушения прав и законных интересов административного истца ТСЖ «Холодильник – 2» путем направления информации о мерах, принятых судебным приставом-исполнителем за период с 02.10.2017 г. по 07.12.2017 г. по своевременному исполнению исполнительного документа в течении десяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.О. Семенова