К делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Юриковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания № от 24.08.2015г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУМВД России по Краснодарскому краю ФИО2 В обоснование своей жалобы пояснил, что в конце декабря 2016г. ему отказали в получении пенсии в Сбербанке, сославшись на применение к моим денежным средствам без акцептного отъема денежных средств, в нарушении договора с кредитной организацией, что не законно. На его обращения Сбербанк России ответ мотивированный не давал, а ссылался на административные органы вынесшие постановления. Он неоднократно ездил в 

<

адрес> из 

<

адрес> в ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД, Управление ФССП по Краснодарскому краю и обращался с целью получить протоколы, постановления, иные сведения о законности привлечения к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГг. он получил из Тихорецкого районного отдела судебных приставов несколько постановлений в привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ. Взыскателями по исполнительным документам указаны несколько различных юридических лиц. Считает, что ДД.ММ.ГГГГг является датой, когда он узнал о вменяемой ответственности. Его адрес регистрации и проживания иной: 

<

адрес>. Его паспорт должен быть в административных материалах, в котором указано о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по иному адресу.

Заявитель в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Просил удовлетворить жалобу.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУМВД России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 5:52:53 при движении на участке дороги: 

<

адрес> водитель транспортного средства NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигался со скоростью 110 км/ч при ограничении 70 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания № от 24.08.2015г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель указывает, что копия постановления о назначении административного наказания № от 24.08.2015г. ему была направлена ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУМВД России по Краснодарскому краю по неверному адресу: 

<

адрес>, поскольку он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, копию указанного постановления он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.

Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю постановления по делам об административных правонарушениях выносятся в результате фиксаций техническими средствами, работающими в автоматическом режиме с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фотосъемки, без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ, согласно данных указанных в Федеральной информационной системе ГИБДД и направляются на почту для их последующей отправки по месту регистрации транспортного средства, которое указывают собственники (владельцы) при оформлении регистрационных документов транспортного средства, в трехдневный срок, предусмотренный частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, заказным почтовым отправлением.

Автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, имеет текущий регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, согласно Федеральной информационной системе ГИБДД, местом рождения заявителя числится 

<

адрес>.

Ошибка о несоответствии места рождения не является причиной отмены постановлении, а может в соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ подлежать исправлению без изменения содержания постановления.

В соответствии с требованиями пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно отчету об отслеживании отправления заказных писем «Почты России», почтовый идентификатор №, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, однако было невостребованно в почтовом отделении 

<

адрес>.

Копия постановления о назначении административного наказания была направлена по адресу, указанному в регистрационных данных транспортного средства, собственником которого является ФИО1, поскольку иными данными, соответствующими фактическому адресу регистрации административный орган не обладал.

Таким образом доводы заявителя не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании судом обозревался фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого усматривается, что автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6, государственный регистрационный знак № двигался на участке дороги: 

<

адрес> со скоростью 110 км/ч при ограничении 70 км/ч.

Заявитель в своей жалобе не указал основания, по которым постановление подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, суд полагает, что при вынесении постановления ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ УМВД России по Краснодарскому краю были правильно установлены обстоятельства дела.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а наказание было назначено в пределах санкции данной статьи.

Доказательств опровергающих данные факты заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти суток.

Судья: