Дело №5-693/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года г.Казань

Судья Московского районного суда г.Казани Макаров М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ипроживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности М., двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в пути следования напротив 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на Ф., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

ФИО1 и потерпевшая Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 вышеуказанных правилводитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями самого ФИО1, данными при производстве административного расследования (л.д.17). Объяснения ФИО1 полностью согласуются с письменным объяснением потерпевшей Ф. (л.д.16).

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается также: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.2-4,5); фотоматериалами (л.д.6-9); рапортами инспектора ДПС (л.д.10-13); сообщением «03» (л.д.20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф. обнаружены телесные повреждения в виде травмы левой нижней конечности: перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением; гемартроз (40 мл крови в полости коленного сустава), потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций, которая причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) (л.д.25-26); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>95 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2016г. (л.д.32), а также письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевшей Ф. (л.д.16-17).

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Ф.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.В течение года до момента совершения административного правонарушения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

К смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Отягчает административную ответственность неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области правил дорожного движения.

Согласно требованиям статьи 4.1.КоАП РФ, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, считает, что совершенное административное правонарушение не позволяет применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими водителями. Допущенное ФИО1 нарушение является грубейшим, представляло угрозу жизни и здоровью потерпевшей, а также других участников дорожного движения. ФИО1 ранее допускал нарушения Правил дорожного движения РФ. К нему применялось наказание в виде штрафа, которое должного исправительного воздействия не оказало. При таких обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

При этом, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным определить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной санкцией части2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия у ФИО1 соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток.

Судья: М.Г.Макаров