К делу №2-6484/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А., 

при секретаре Востриковой Л.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно – строительного кооператива №36 к Смурыгиной Елене Николаевне об истребовании документации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно – строительный кооператив №36 обратился с иском к Смурыгиной Елене Николаевне, об истребовании документации, сославшись на то, что Решением Таганрогского городского суда от 18.02.2016 г. было признано недействительным решение Общего собрания ГСК №36 от 05.11.2014 г. о продлении полномочий председателя кооператива Смурыгиной Е.Н. на пять лет, продлении полномочий действующего правления на пять лет, поручении председателю ГСК №36 Смурыгиной Е.Н. произвести все действия, необходимые для государственной регистрации и дополнений в устав ГСК №36. На общем собрании членов ГСК от 17 апреля 2016 г. председателем Кооператива был избран А.В.. С момента прекращения полномочий Смурыгина Е.Н. не предала имеющуюся у нее документацию Кооператива. После признания решением Таганрогского городского суда от 18.02.2016 г. незаконным продление полномочий председателя ГСК №36 Смурыгиной Е.Н., опасаясь, что может быть совершено хищение документов, предположительно находившихся в бытовом помещении по адресу: 

<

адрес>, в феврале 2016 г. дверь бытового помещения Кооператива была заварена и эксплуатация данного помещения была прекращена. 14 октября 2017 г. председателем ГСК №36 А.В. в присутствии членов ФИО1 было произведено вскрытие бытового помещения по адресу: 

<

адрес>. В данном помещении были обнаружены папки с бухгалтерскими документами за 2001,2002 и 2004 годы, а также заявления о вступления в члены ГСК за 1997г. - 2004 г. Все имеющиеся документы были описаны и занесены в Акт от 14.10.2017 г. Документация за 2012-2017 г., перечисленная в ст. 28 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в бытовом помещении Кооператива, в период осуществления полномочий председателя ГСК №36 Смурыгиной Е.Н. отсутствовала. Ответчица Смурыгина Е.Н. не вправе удерживать вышеперечисленные документы, поскольку это затрудняет ведение хозяйственной деятельности Кооператива и делает невозможным предоставление отчетов в пенсионный фонд, фонд социального страхования и налоговый орган.

Истец просил суд обязать Смурыгину Елену Николаевну передать Гаражно-строительному кооперативу №36 печать, а также:

решение о создании ГСК №36;

свидетельство о государственной регистрации ГСК №36;

устав ГСК №36, изменения и дополнения, внесенные в него;

документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности за 2012-2017 г.

(отчетность в налоговую; отчет о финансовых результатах; декларация о прибыли (или 85-я декларация):

Банковские документы ГСК №36;

Накладные счета фактуры (выставленные счета);

Документы по подотчетным средствам, авансовые отчеты;

Карточки учета основных средств;

Журнал учета основных средств (приема вступительных и членский взносов);

Отчеты в ФСС;

Отчеты в пенсионный фонд (общая-РСВ) индивидуальные сведения;

протоколы общих собраний ГСК №36 за 2012-2017 г. 

протоколы заседаний и решений правления ГСК №36 за 2012-2017 г.;

протоколы заседаний ревизионной комиссии ГСК №36 за 2012-2017.;

заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии ГСК №36 за 2012-2017 г.;

отчет о финансовом состоянии ГСК №36 за 2012-2017 г..

В ходе рассмотрения дела истец изменил требования в части периода 2009 по 2016 год, поскольку 2017 год был указан в исковом заявлении ошибочно. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера № 65781 от 27.10.2017 года, председатель ГСК №36 А.В., исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить. Представитель истца ФИО2 пояснила, что в судебном заседании доказано, что кроме председателя ГСК Смурыгиной Е.Н. ни кто не имел доступ к данной бытовке, в которой она осуществляла деятельность, Правление там не созывалось, членские взносы принимала Смурыгина Е.Н., общие собрания проводила она предоставляла гражданам необходимую информацию, давала справки людям с печатью, имела ключи от бытовки. Деятельность Смурыгиной оспаривали и это подтверждается решением Таганрогского городского суда. Смурыгина должна была вести отчетность и сдавать отчетность в налоговый орган. 

Ответчик Смурыгина Е.Н. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Железняк А.А., действующий на основании ордера № 105404 от 23.11.2017 года исковые требования не признал, пояснил, что деятельность ГСК регламентируется только его Уставом. В Уставе четко прописано кто должен осуществлять какие функции в данном кооперативе. Правление осуществляет председатель Правления, а не председатель ГСК. Документация запрошена необоснованно, потому что доказательств наличия данной документации не было представлено. Решение суда не освобождало Смурыгину от должности председателя, она продолжала быть председателем, пока сама не сдала свои полномочия, она сняла свои полномочия задолго до решения суда и до вступления его в законную силу. До избрания нового председателя в ГСК произошел самозахват, захватили здание Правления, захватили власть, объявили людям, что уже есть новый председатель А.В.. Кроме того доступ в Правление мог быть и у других граждан, членов Правления. Все документы и печать находились в Правлении. Документов о том, что была изготовлена новая печать, не предоставлено. Просил в удовлетворении иска отказать.

Допрошенный в судебном заседании Н.К. суду пояснил, что является членом ГСК с 2012 года, в период деятельности Смурыгиной Е.Н., как председателя, членские взносы принимала только Смурыгина, больше ни кто. Это происходило в бытовке, она записывала оплату в тетрадку. При этом ни чего не выписывалось, она еще записывала в книжке, ставила штамп оплачено. Печать была у нее, она выдавала справки. Она оформляла людям строения, обещала оформить землю, собрала деньги, но не оформила. Общие собрания она только имитировала. Объявления она вешала, на собраниях она присутствовала, составлялись ли протоколы собрания не знает. На собрании она сообщала информацию о размерах взносов, должников перечисляла. Бухгалтера не видели, бухгалтерию вела председатель, правление мы не видели. Переизбрать председателя решили после того, как сдали деньги на оформление земли и не получили ответа, собрали подписи о недоверии председателю, подали в суд на нее и суд отстранил ее. Инициативная группа 3 раза приглашали на собрание ее. Смурыгину Е.Н. просили вернуть документы и печать, она ответила, чтобы мы принесли ей протокол. Когда ей ее принесли, она вырвала бумаги у председателя и убежала. Когда Смурыгина была председателем, Правление находилось в бытовке. В бытовке дверь заварил я по просьбе нового председателя А.В., Смурыгина уже полгода не работала, но приходила и включала мощный обогреватель. Ключи она не отдала. Новое правление собиралось в машине на улице около бытовки, деньги собирали в машине. При вскрытии бытовки присутствовал, когда вошли там был мусор, все старые документы там были, составили акт.

Допрошенный в судебном заседании Г.В. пояснил, что является членом ГСК с 1998 года С 2009г. по 2016 г. председателем была Смурыгина Е.Н., у нее документация практически не велась, все книги были в ненадлежащее оформленном виде. Членские взносы принимала она лично в бытовке. Ни бухгалтера, ни кассира мы не видели, но она говорила, что кассир была и она платила ей 8000 руб. зарплату. Она вела журнал по членским взносам и фиксировала оплату в книжке и ставила маленькую печать. ФИО3 обращался к ней за справкой. На справке была печать, она в ней расписывалась. Общие собрания она собирала. На собрании она давала нам неверные сведения, завышала сведения о сумме уплаты налогов. Члены ГСК сдавали деньги на оплату налогов. Налоговую отчетность она не вела. Печать у нее точно была, когда она стала председателем. Дверь в Правление заварили потому, что Смурыгина Е.Н. поставила в бытовке мощный обогреватель и работал счетчик. На тот момент действующее при Смурыгиной Правление фактически не работало. После переизбрания членские взносы оплачивали в машине около бытовки. При вскрытии бытовки присутствовал, ФИО3 снимал видео, составили акт и расписался. В акт внесли перечень документов, которые там находились. Правление избиралось нами в период с 2009 г. по 2016 годы. Доступ в бытовку имела только Смурыгина, сколько было ключей не знаю. Справки выдавала она всем для того, чтобы зарегистрировать в юстиции гараж. Деятельность Правления нас не устраивала. 

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, отказать в удовлетворении искового заявления

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ)" - потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы:

- решение о создании потребительского общества;

- документ о его государственной регистрации;

- устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него;

- документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе;

- положение о филиале или представительстве потребительского общества;

- документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности;

- протоколы общих собраний потребительского общества;

- протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества;

- протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества;

- заключения аудиторской организации и ревизионной комиссии потребительского общества;

- иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Потребительское общество обязано хранить документы по месту нахождения совета, однако не исключено, что документы общества могут храниться в месте нахождения его единоличного исполнительного органа или ином известном и доступном пайщикам потребительского общества месте. Под местом нахождения единоличного исполнительного органа понимается его фактический адрес, который может и не совпадать с официальным местом нахождения потребительского общества. В любом случае пайщики общества должны быть поставлены в известность о месте хранения документов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Смурыгина Е.Н. до апреля 2016 года являлась председателем ГСК № 36. В настоящее время председателем ГСК № 36 является А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 13-14).

Решением Таганрогского городского суда от 18.02.2016 г. по иску А.В. к гаражно-строительному кооперативу решения Общего собрания членов потребительского гаражно- строительного кооператива №36 от 05.11.2014 г. о внесении изменений и дополнений в Устав ГСК № 36, утверждении Листа изменений к Уставу ГСК № 36, продлении полномочий председателя ГСК № 36 Смурыгиной Е.Н. на 5 лет, продлении полномочий действующего правления на 5 лет; поручении председателю ГСК № 36 Смурыгиной Е.Н. произвести все действия, необходимые для государственной регистрации изменений и дополнений в Устав ГСК № 36, признаны недействительными решения (л.д.7-12).

17 апреля 2016 года на общем собрании ГСК № 36 принято решение утверждении новой редакция "Устава...", указанные факты 12.12.2012 года зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических и физических лиц-предпринимателей (л.д. 13-14; 16-20).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец ГСК-36 обратился в суд с настоящим иском указывая, что Смурыгина Е.Н. незаконно удерживает у себя и отказывается передавать кооперативу печать и документы финансово-хозяйственной деятельности последнего, протоколы общих собраний и заседаний правления ГСК-36, документы кадрового производства, банковские и финансовые документы..

При этом, истец не представил доказательств подтверждающих факт нахождения вышеуказанных документов у ответчика. 

На представленном истцом платежном поручении об оплате госпошлины (л.д. 5) имеется печать ГСК-36.

В судебном заседании истец и свидетели поясняли, что в феврале 2016 года дверь в помещение правления была заварена по указанию ФИО4, впоследствии, 14.10.2017 года была вскрыта и составлен акт (л.д.38). При «заваривании» двери правления и при вскрытии двери Смурыгина Е.Н. не присутствовала.

Факты наличия истребуемых документов у ответчика ничем не подтверждены, истцом не доказаны, в связи с чем, исковые требования удовлетворения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно – строительного кооператива №36 к Смурыгиной Елене Николаевне об истребовании документации оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский в областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2017 года.