№ 1-42/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 05 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., 

при ведении протокола секретарями с/з Муртазовым Б.М., Магомедовой Х.Ш., Курамагомедовой З.Х., помощником судьи Булатовой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого ФИО3, защитников – адвоката Багаутдинова Б.Д., представившего удостоверение №1689 и ордер 20/22 от 17.09.2020 г., адвоката Ахмедбековой Н.А., представившего удостоверение №1576 и ордер №069010 от 17.09.2020 г., адвоката Хайбулаева А.М., представившего удостоверение №2058 и ордер №079240 от 26.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из иной личной заинтересованности, примерно в начале июня 2019 года, точная дата и время предварительным следствием не установлена, находясь на окраине пос. Шамхал Кировского района г. Махачкалы, сорвал листья дикорастущей конопли, которые высушил с целью сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) неопределённому кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

09 июля 2019 года, примерно в 18 часов, к ФИО3 посредством мобильной связи обратился известное следствию лицо, являющееся потребителем наркотических средств и который сообщил ему о своем желании приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана) с целью личного употребления. В свою очередь ФИО3 подтвердил возможность приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), после чего назначил известному следствию лицу встречу в 19 часов 30 минут этого же дня неподалеку от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. 

ФИО3 в этот же день, 09 июля 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут приехал на место встречи, расположенное неподалеку от 

<

адрес>, где стал ожидать приезда известного следствию лица, заметил приехавший на место встречи автомобиль марки «Тойота Корола», под управлением известного следствию лица и подошел к нему. После чего, ФИО3, находясь в автомобиле марки «Тойота Корола» безвозмездно передал для личного потребления известному следствию лицу наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 3,27 грамма, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства.

После этого, 09 июля 2019 года, примерно в 19 часов 33 минуты, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле 

<

адрес> были задержаны в автомобиле марки «Тойота Корола» ФИО3 и известное следствию лицо. Далее, в период времени с 19 часов 52 минуты по 20 часов 10 минут этого же дня, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был произведен личный досмотр известного следствию лица, в ходе которого в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3,27 грамм, который последний незадолго до своего задержания безвозмездно приобрел у ФИО3 с целью личного употребления.

Он же, ФИО3, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь потребителем наркотического средства, примерно в начале июня 2019 года, точная дата и время предварительным следствием не установлена, находясь на окраине 

<

адрес>, сорвал листья дикорастущей конопли, которые высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 11,85 грамм, часть от которого 3,27 гр. незаконно сбыл известному следствию лицу, а оставшуюся часть массой 8,58 грамм хранил при себе для личного употребления.

После этого, 09 июля 2019 года, примерно в 19 часов 33 минуты, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле 

<

адрес> были задержаны в автомобиле марки «Тойота Корола» ФИО3 и известное следствию лицо. Далее, в период времени с 19 часов 36 минут по 19 часов 51 минуты этого же дня, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,58 грамм, который последний хранил для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,58 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что действительно он, примерено в 2019 г., находясь на окраине 

<

адрес> сорвал марихуану для личного употребления, а в последующем, когда встретился с Свидетель №1 по его просьбе угостил последнего наркотическим средством. 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается, что он действительно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) на окраине 

<

адрес>, все сорванное хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Свидетель №1, который стал его расспрашивать, нет ли у него марихуаны, на что он ответил ему положительно. Договорились о встрече неподалеку от 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, к ФИО1 позвонил Свидетель №1 и сказал, что он подъехал и ждет его около 

<

адрес> (ФИО4). Дойдя до двора дома по вышеуказанному адресу, он заметил автомашину марки «Тойота», на котором приехал Свидетель №1, и сел на переднее пассажирское сиденье. Далее, он достал две забитые папиросы, одну из которых передал Свидетель №1, одну прикурил сам, а Свидетель №1 в свою очередь не стал прикуривать и в тот момент он заподозрил что-то неладное, далее ФИО1 несмотря ни на что передал Свидетель №1 бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, который он хранил в правом переднем кармане брюк, а Свидетель №1 протянул ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, на что он ему сказал, что ему денежные средства не нужны и он не является лицом, которое продает наркотические средства и попросил убрать его указанную купюру. В этот момент незнакомые ему ранее люди с обеих сторон открыли двери автомашины, в которой они сидели, лица открывшие двери, представившись сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом. 

(том 1 л.д.139-143)

Анализ и сопоставление содержания протоколов следственных действий, проведенных с ФИО3, свидетельствуют о том, что изложенные в них показания последним даны добровольно, он не только полностью признавал свою вину в содеянном, но и конкретизировал детали преступления, совершенного самим лично, при этом уточнял те детали и обстоятельства совершения преступления, которые запомнились ему лично. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что номер телефона ФИО3 ему дал знакомый. Он позвонил ФИО3 и договорился с ним о встрече. Когда он приехал в назначенное место, ФИО3 подсел к нему в машину и дал ему покурить папиросу безвозмездно. Он предложил ФИО3 1000 рублей за сверток, но ФИО3 отказался, в этот момент их задержали работники полиции. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что некий гражданин ФИО3 занимается реализацией наркотических средств. Он совместно с коллегами выехал по адресу 

<

адрес> (ФИО4) к дому № и начали проводить наблюдение. Спустя некоторое время подъехала автомашина, к ней подошел ФИО3 и сел в нее. Далее они произвели задержание ФИО3 и Свидетель №1, произвели изъятие наркотического вещества. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого. Так же они пояснили, что у них имеется информация о том, что некий гражданин по имени ФИО3 занимается употреблением, хранением и реализацией наркотических средств. Далее они выехали в сторону 

<

адрес> к дому под № «г» и заметили автомашину «Тойота Корола», которая стояла неподалёку от вышеуказанного дома. ФИО3 направился к вышеуказанной автомашине и сел на переднее сидение. Спустя некоторое время сотрудники полиции подошли к автомашине и задержали обоих лиц, которые находились там. Одним из них оказался ФИО3, а второй оказался Свидетель №1 Один из сотрудников произвел личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО3 брюк был обнаружен сверток бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Так же в ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен аналогичный сверток бумаги, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что он сорвал указанное вещество в поселке 

<

адрес>, а Свидетель №1 пояснил о том, что ему дал данный сверток ФИО3

(Том 1 л.д. 164-169)

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что работники полиции попросили его принять участие в качестве понятого. Он присутствовал при задержании ФИО3 и Свидетель №1 и изъятии наркотического средства (трава). Как ФИО3, находясь в автомашине, передавал Свидетель №1 наркотическое вещество, он не видел. 

Помимо признательных показаний ФИО3 и показаний указанных выше свидетелей, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время будет находиться во дворе 

<

адрес> по адресу ФИО5 (ФИО4) 

<

адрес>, но будучи по вышеуказанному адресу, последний встретился с неустановленным лицом; 

(Том 1 л.д. 4)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения;

(Том 1 л.д. 5-6)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 2 бумажных конверта, при вскрытии извлечен один сверток, внутри которого находится сухая на ощупь, измельчённая растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Масса вещества составляет 3,22 гр., а с учетом количества израсходованного на первоначальное исследование - 3,27 гр.;

(Том 1 л.д. 110-112)

- заключением судебной химической экспертизы, за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - канабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 3,27 грамм. Представленное на исследование вещество в двух бумажных свертках из второго конверта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса которого составляет 8,58 грамм. Представленные на исследование вещества однородны между собой по качественному составу основных коннабиноидов. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами рук и ногтевых срезах гр.ФИО3 выявлены следы тетрагидроканнбинола - действующего начала канабиса (марихуана). На представленном ватном тампоне со смывами полости рта ФИО3 следов наркотических средств не выявлено;

(Том 1 л.д. 103-109)

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время будет находиться во дворе 

<

адрес> по адресу ФИО5 (ФИО4) 

<

адрес>, и по вышеуказанному адресу последний намеревается сбыть наркотическое средство неустановленному лицу; 

(том 1 л.д. 41)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружены два бумажных свертка, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения;

(Том 1 л.д. 43-44)

- протоколом изъятия у ФИО3 образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие смывов с полости рта, пальцев рук, срезов с ногтей, образцов одежды, а также образцов отпечатков ладоней и пальцев рук;

(Том 1 л.д. 42)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются две упаковки, которые представляют собой бумажные конверты, края которых оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском штампа белого цвета. В одной упаковке содержится сверток с веществом со специфическим запахом, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом марихуаной массой 8,58 гр., изъятым у ФИО3 во второй упаковке содержатся смывы с кистей рук, ногтевые срезы, смывы полости рта ФИО3

(Том 1 л.д. 81-82)

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и исследованными в суде письменным доказательствам, поскольку эти показания последовательны, подробны, не имеют существенных противоречий между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступления.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для признания ФИО3 виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО6 положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в котором указал сотрудникам правоохранительных органов время, место, способ и обстоятельства его совершения, по эпизоду незаконного приобретения наркотических веществ, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признано смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления, степени общественной опасности против здоровья населения и общественной нравственности, при определении вида и размера наказания, суд считает, что назначение ФИО3 наказания более мягкого, чем реальное лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Признавая совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить ст.64 УК РФ и назначить наказанием ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, придя к убеждению, что для своего исправления подсудимый не нуждается в отбывании столь длительного срока наказания.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённых им преступлений, личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ - условного наказания и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания с момента фактического содержания ФИО3 срок нахождения под стражей с 06.08.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению без изменения до вступления приговора суда в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год; 

по ч.1 ст. 228 УК РФ - штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год и штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия основного вида наказания, установить ФИО3 следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его проживания после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически - 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час. 00 мин. и до 08 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны).

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 06.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 3,27 гр., конверт в котором содержатся ватные тампоны со смывами рук, полости рта и срезы с ногтей ФИО3, 2-ой конверт с наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 8,53 гр., хранящиеся в камере хранения ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале – уничтожить.

Уголовный штраф ФИО3 оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 

<

***> КПП 057 201 001, БИК – 048 209 001, КБК – 188 116 210 100 16 000 14 ОКТМО 82701000 р/с 

<

***> Банк получателя: отделение – НБ 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев