Дело № 2-2884/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации – России

28 ноября 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО коммерческого банка «Оренбург» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО КБ «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО11. заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 180 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 12,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, ФИО12 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в сумме 186493 рубля 43 копейки. В результате проведения досудебной работы установлено, что ФИО13. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является 

<

данные изъяты> ФИО4, которому направлялись письма о возникшей задолженности, однако, действия по ее погашению ответчиком не предприняты. Просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 186493 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4929 рублей 87 копеек. 

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца об изменении предмета заявленных требований, согласно которому банк просил взыскать с ФИО4, ФИО6 в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО КБ «Оренбург» и ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 186493 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4929 рублей 87 копеек.

Иск рассмотрен с учетом принятых изменений.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО6 сумму задолженности в размере 186493 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4929 рублей 87 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования, обращенные к ней, признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования иска не признал. Указал, что о наличии кредитных обязательств 

<

данные изъяты> ФИО3 до судебного заседания ему не было известно. Указал, что заемные денежные потрачены ФИО3 на нужды 

<

данные изъяты> - ФИО6. В связи с чем, считал себя ненадлежащим ответчиком, просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, и приходит к следующему.

Рассматривая требования к ответчику ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор (истец) предоставил заемщику ФИО3 денежные средства в сумме в сумме 180000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,9% годовых в соответствии с графиком к договору о потребительском кредитовании (раздел 4 кредитного договора).

Разделом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ФИО3, предусмотрено, что проценты начисляются за пользование кредитом на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, со дня, следующего за датой выдачи кредита заемщику, по дату окончания кредитного договора в соответствии с договором либо по дату фактического погашения ссудной задолженности, в случае досрочного погашения кредита, либо по дату указанную в требовании о досрочном возврате кредита, в случае выставления банком требования заемщику о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, в случаях указанных в пункте 4.2.2 Общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого кредитором физическим лицам и рассчитываются по формуле с точностью до сотых долей, при этом округление производится по математическим правилам.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не осуществлялись платежи, необходимые для погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в сумме 186493 рубля 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не успев исполнить своих обязательств по договору.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Наследники, принявшие наследство, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, и банк имеет право требования исполнения обязательств по кредиту к наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.60) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Причем стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Орска ФИО7, следует, что после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО6. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>; ? доли автомобиля марки «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в АО КБ «ОРЕНБУРГ», с причитающимися процентами и правом на компенсации. 

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке стоимости автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изготовленному ООО «Гарант-Оценка», рыночная стоимость транспортного средства составляет 28000 рублей. 

Как следует из выписок из ЕГРН на объекты недвижимости, составляющие наследственную массу, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 723902 рубля 87 копеек; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 381722 рубля 11 копеек; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – 929182 рубля 08 копеек.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили, о назначении судебной экспертизы по оценке имущества суду не заявили.

Соответственно, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3, которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составила 669452 рубля 10 копейки (из расчета 14000 (28000/2 – стоимость ? доли автомобиля ) + 929182,08 + 464591,04 (723902,87/2 – стоимость ? доли жилого дома) + 190861,06 (381722,11/2 – стоимость ? доли земельного участка)).

Таким образом, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО6 суммы задолженности в размере 186493 рубля 43 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона с ответчиков ФИО4, ФИО6 в пользу АО КБ «Оренбург» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме в солидарном порядке в сумме 4929 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ФИО6 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом коммерческим банком «Оренбург» и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 186493 рубля 43 копейки, в солидарном порядке - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4929 рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2019 года.

Судья 

Октябрьского районного суда г. Орска (подпись) Л.В. Колобова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2884/2019 которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.