Дело № 2-8724/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Липняговой Д.М., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 605 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет в размере 642 900 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и АКБ «Банк Москвы» заключен договор цессии №, согласно которому уступлено право требование задолженности по названному кредитному договору. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 900 рублей 59 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 558 277 рублей 91 копейку, сумму задолженности по плановым процентам – 79762 рубля 28 копеек, сумму задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 3697 рублей 45 копеек, сумму задолженности по пеням – 697 рублей 86 копеек, сумму задолженности по пени по просроченному долгу – 465 рублей 09 копеек; а также уплаченную государственную пошлину в размере 9629 рублей 01 копейку. 

Представитель истца в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права либо охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и признании его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и как следствие удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 900 рублей 59 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 558 277 рублей 91 копейку, сумму задолженности по плановым процентам – 79762 рубля 28 копеек, сумму задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 3697 рублей 45 копеек, сумму задолженности по пеням – 697 рублей 86 копеек, сумму задолженности по пени по просроченному долгу – 465 рублей 09 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 9629 рублей 01 копейку. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н. Савельева