дело № 1-590/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Танакова С.В., Арслановой М.А., 

ФИО3, 

при секретаре Остроумовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, , не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут 21.09.2017 до 00 часов 20 минут 22.09.2017, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник в квартиру в г. Томске, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут 21.09.2017 до 00 часов 20 минут 22.09.2017, находясь в квартире в г. Томске согласился на предложение ФИО1 совершить кражу из квартиры . После чего, ФИО4 совместно с ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества, подошли к квартире в г. Томске, и, воспользовавшись тем, что запорное устройство двери было взломано ранее ФИО1, открыли дверь и незаконно проникли в квартиру в г. Томске, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в указанной квартире и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества и за их действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитили холодильник «lndesit» стоимостью 10000 рублей, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно записи акта о смерти от 24.10.2017 из отдела ЗАГСа г.Томска и Томской области дата смерти ФИО4 23.10.2017. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 года рождения умер 23.10.2017 года. 

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Близкий родственник подсудимого ФИО4 – ФИО2, указала о том, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по указанному основанию. 

Защитник Арсланова М.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, его защитник также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Выслушав мнения сторон, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт смерти ФИО4, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 254 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 246, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: О.В. Остроумова