КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья: Подушкин О.В. дело №12-23/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 января 2020 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Чика О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 ноября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 59368 руб. и конфискации предметов административного правонарушения товара – сигареты марки «Минск SUPERSLIMS» в твёрдой потребительской упаковке белого цвета в количестве 3280 пачек, а также транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения автомобиля марки «Фольксваген», идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, с пластинами регистрационного номерного знака №.

Заслушав защитника ФИО1 Ширину Ю.В., поддержавшую жалобу,возражения представителя Калининградской областной таможни ФИО2, суд 

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2019 года старшим уполномоченным по особо важным делам ОАР Калининградской областной таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который вместе с материалами дела передан на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда. 

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере в размере штрафа в размере 59368 руб. и конфискации предметов административного правонарушения товара – сигареты марки «Минск SUPERSLIMS» в твёрдой потребительской упаковке белого цвета в количестве 3280 пачек, а также транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения автомобиля марки «Фольксваген», идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, с пластинами регистрационного номерного знака №.

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении наказания, а именно просит не применять к нему наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения - автомобиля. 

Заслушав защитника, представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза

В силу пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281ТКЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов. Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

На основании п.п. 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения в т.ч. о товарах, о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС (пп.7 пункта 1 указанной статьи).

Согласно п. 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. 

Установлено, что 11 июня 2019 года в 12 часов 10 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Морское» Калининградской областной таможни прибыл автомобиль марки «Фольксваген», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № под управлением А.А.СБ., следовавший через таможенную границу Евразийского экономического союза из Калининградской области Российской Федерации в Литовскую Республику.

При прохождении таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу ФИО1 не представлял, о наличии товаров, перемещающих через таможенную границу Евразийского экономического союза, устно не заявил.

В ходе таможенного досмотра указанного транспортного средства, был обнаружен товар - табачная продукция, сигареты марки «Минск Superslims», в твердой потребительской упаковке, белого цвета с красными полосами (по 20 штук сигарет в пачке), в количестве 3 280 пачек (65600 штук сигарет), изготовитель JSC «GrodnoTobaccoFactoryNeman» без акцизных марок, сокрытый от таможенного контроля в полостях, не предусмотренных заводом-изготовителем. 

Согласно заключения эксперта ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Калининград № от 09 июля 2019 года, в местах сокрытия товара в автомобиле марки «Фольксваген», идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, с пластинами регистрационного номерного знака № имеются изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем, а именно:

- изготовлены металлические конструкции в виде короба, под передними, правым и левым крыльями автомобиля, не предусмотренные заводом-изготовителем, выполненные в кустарных условиях, с применением ручного слесарного инструмента. Доступ во внутреннюю полость конструкций осуществляется через отверстие прямоугольной формы в боковой поверхности коробов;

- в кузове автомобиля в боковых наружных поверхностях в силовых элементах кузова «порогах» автомобиля имеются вырезы, по два на каждом пороге, прямоугольной формы. Через изготовленные отверстия открывается доступ во внутренние полости левого и правого порогов автомобиля. Изготовление вырезов в силовых элементах кузова «порогах» автомобиля произведено кустарным способом с использованием слесарного инструмента, электросварки и применением дополнительных материалов и не предусмотрено заводом-изготовителем;

- в левой боковине заднего левого крыла автомобиля вырезано отверстие сложной формы, через которое осуществляется доступ в полость металлической конструкции установленной между задним левым крылом и левой боковиной автомобиля. Доступ во внутреннюю полость металлической конструкции возможен после демонтажа левой задней фары (стоп-фары);

- изготовлена конструкция в виде короба, на месте усилителя заднего бампера, не предусмотренная заводом-изготовителем, выполненная в кустарных условиях, с применением ручного слесарного инструмента. Доступ во внутреннюю полость конструкции осуществляется через 2 (два) отверстия прямоугольной формы в боковой поверхности короба. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом опроса ФИО1, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №; заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининграда № от 09.07.2019, / заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининграда № от 28.06.2019, протоколом изъятия вещей и документов от 11.06.2019, товаром, изъятым по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 11.06.2019 и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной. Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Таким образом, оснований для неприменения наказания в виде конфискации орудия административного правонарушения не имеется. 

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, не влечет изменения наказания, поскольку наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Все имеющие значение для дела обстоятельства установлены районным судом полно и правильно, оснований для отмены или изменения постановления отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья: Д.В. Шубин