Дело № 2-703/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Ярославль 31 мая 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину – 

<

данные изъяты> руб. В обоснование требований ссылалось предъявление к ответчику регрессных требований страховщиком, возместившим ущерб в соответствии с законом «Об ОСАГО». 

В судебное заседание не явились: истец (просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя); ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 Извещались надлежаще. 

Ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение другого суда. 

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии иска к производству суд исходил из подсудности спора Ярославскому районному суду Ярославской области, так как в иске указано, что ответчик проживает по адресу: 

<

адрес> 

Из ответа ОАСР УВМ УМВД по Ярославской области (л.д. 46) следует, что ответчик в действительности зарегистрирован по месту жительства с 04.06.2002 года по адресу: 

<

адрес> Адрес, указанный в иске, является адресом пребывания ответчика (л.д. 35), однако, по указанному адресу ответчик корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Так как ст. 28 ГПК РФ предусматривает подачу иска по месту жительства ответчика, а не по месту его пребывания, оснований для применения ст. 29 ГПК РФ не имеется, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности. 

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как место жительства ответчика находится на территории 

<

адрес>, дело подсудно 

<

данные изъяты>, куда и подлежит передаче для рассмотрения. 

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело №2-703/2017 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба передать по подсудности в 

<

адрес> 

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области. 

Судья С.Н.Патрунов