П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 19 июля 2019 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 и ордер 008947,

при секретаре Адониной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, судимого:

1) 24.06.2002 года Воронежским областным судом, с учетом

кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2002 года по ст. ст. 116, 105 ч. 2 п. «к», 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 2500 рублей, освободился по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 12 мая 2009 года условно досрочно на не отбытый срок 3 года 6 месяцев 29 дней;

2) 18.12.2015 года Ирбитским районным судом Свердловской

области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, без ограничения свободы, освободился 11.11.2016 года по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 ноября 2016 года подсудимый ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания по приговору от 18 декабря 2015 года Ирбитского районного суда Свердловской области.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 17 мая 2018 года, в отношении подсудимого ФИО2 установлен административный надзор сроком на 01 год, с установлением административных ограничений на период административного надзора в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства. 

Вместе с тем, 07 декабря 2018 года подсудимый ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, около 23 часов 10 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 21 КоАП РФ. 

За это нарушение 17 декабря 2018 года заместителем начальника полиции ОМВД России по г. Губкину подсудимый ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Также, 06 января 2019 года подсудимый ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в 23 часа пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства.

За это нарушение 18 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области подсудимый ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Также, 15 января 2019 года подсудимый ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Губкин, о причинах неявки надзирающий орган не извещал.

За это нарушение 18 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области подсудимый ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также, 16 января 2019 года подсудимый ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в 23 часа 20 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства.

За это нарушение 18 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области подсудимый ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Также, 04 февраля 2019 года подсудимый ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в 01 час 10 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства.

За это нарушение 15 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области подсудимый ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Также, 07 февраля 2019 года подсудимый ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в 01 час 50 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства.

За это нарушение 15 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Также, 09 февраля 2019 года подсудимый ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в 00 часов 10 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства.

За это нарушение 15 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Также, 11 февраля 2019 года подсудимый ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в 22 часа 55 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства.

За это нарушение 15 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Также, 01 марта 2019 года подсудимый ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в 22 часа 49 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства.

За это нарушение 26 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также, 07 марта 2019 года подсудимый ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в 23 часа пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства.

За это нарушение 26 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области был привлечен к административной ответственности ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Также, 13 марта 2019 года подсудимый ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в 00 часов 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства.

За это нарушение 26 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Также, 15 марта 2019 года подсудимый ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Губкин, о причинах неявки надзирающий орган не извещал.

За это нарушение 26 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Также, 15 апреля 2019 года в 22 часа 15 минут подсудимый ФИО1, являясь лицом, более двух раз в течение одного года, привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, так как 15 апреля 2019 года в 22 часа 15 минут он находился в общественном месте, возле дома № 4 по ул. Фрунзе, г. Губкин, Белгородской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

За это нарушение 16 апреля 2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин, Белгородской области, подсудимый был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Жилина Ю.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В момент совершения инкриминированного преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, он к административной ответственности не привлекался (л. 

<

...> 57-59).

До совершения преступления, к ФИО1 по месту жительства жалобы от соседей не поступали (л. д. 34,35); участковым уполномоченным полиции он характеризовался удовлетворительно (л. д. 36); по месту отбытия наказания администрацией исправительной колонии он характеризовался отрицательно, как не осуждающий своего преступления (л. д. 62-63). 

(данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеяном, поскольку им даны полные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, ранее он судим по приговорам от 24 июня 2002 года и 18 декабря 2015 года, судимости по которым на день совершения им настоящего преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, но по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который является ветераном боевых действий, имеющим государственные награды: орден «Красная звезда», медаль «За отвагу», Грамоту Верховного Совета СССР воину-интернационалисту, а также почетные нагрудные знаки Министерства обороны СССР, государственные награды республики Афганистан, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Изменение категории инкриминированного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не предусмотрено законом, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исходя из категории тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для лишения осужденного государственных наград, как дополнительного наказания в соответствии со ст. ст. 45, 48 УК РФ.

В действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах наказание, назначенное подсудимому за совершение настоящего преступления, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как установлено ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, подсудимому ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу следует оставить в распоряжении их владельца.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Симонова А.А. участвовавшего в процессе по назначению суда, в размере 2700 рублей, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок три месяца, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 19 июля 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: материалы дела административного надзора № 215 в отношении ФИО1, возвращенные в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Губкин, оставить в распоряжении этого подразделения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ковалевский А.А.