Дело № 1-78/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-000566-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Смирновой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Механиковой Л.И.,

защитника – адвоката Алешиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимой;

не содержащейся под стражей, копию обвинительного заключения получившей 29 марта 2024 года,

обвиняемой в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимой,

не содержащейся под стражей, копию обвинительного акта получившей 29 марта 2024 года,

обвиняемой в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО1 совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО2 и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находились у 

<

...>, где ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, предложила ФИО1 совершить тайное хищение сыра и сливочного масла из магазина АО «Дикси Юг» (Дикси 33083), расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащих АО «Дикси Юг». ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, на предложение ФИО2 согласилась, тем самым вступив с последней в преступный сговор.

ФИО2 и ФИО1 договорились, что находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, должны будут пройти к стеллажу, на котором находятся сыр и сливочное масло и, каждая из них будет похищать вышеуказанный товар со стеллажа, складывая похищенное к себе под одежду, а затем, минуя кассовую зону, покинут помещение магазина, чтобы в дальнейшем ФИО1 продала похищенный товар, а денежные средства, вырученные от продажи похищенного, разделить между собой поровну. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 35 мин., но не позднее 14 час. 40 мин., ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, прошли в торговый зал магазина АО «Дикси Юг» (Дикси 33083), расположенного по адресу: 

<

...>, подошли к стеллажу с сыром и сливочным маслом, где, убедившись, что поблизости никого нет и за их противоправными действиями никто не наблюдает, то есть, действия носят тайный характер, действуя в интересах группы, ФИО2 тайно похитила 4 куска сыра БЗМЖ «Брест-Литовск» классический жирностью 45% весом 300 грамм каждый, стоимостью 156 руб. 88 коп. без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 627 руб. 52 коп., 13 кусков сыра БЗМЖ «Брест-Литовск» Финский жирностью 45% весом 200 грамм каждый, стоимостью 93 руб. 67 коп. без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1217 руб. 71 коп., принадлежащие АО «Дикси Юг (Дикси 33083), которые сложила к себе под одежду. В это время ФИО1, находясь в непосредственной близости от ФИО2, с вышеуказанного стеллажа, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитила 8 пачек масла БЗМЖ «Брест-Литовск» сливочное жирностью 72, 5 % весом 180 грамм каждая, стоимостью 104 руб. 81 коп. без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 838 руб. 48 коп., 4 пачки масла сливочное традиционное «Вкуснотеево» жирностью 82,5 % весом 200 грамм каждая, стоимостью 145 руб. 07 коп. без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 580 руб. 28 коп., 4 пачки масла БЗМЖ «Брест-Литовск» сливочное жирностью 82,5% весом 180 грамм каждая, стоимостью 111 руб. 54 коп. без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 446 руб. 16 коп., 3 пачки масла БЗМЖ «Крестьянское из Вологды» фольга жирностью 72,5% весом 180 грамм каждая, стоимостью 109 руб. 06 коп. без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 327 руб. 18 коп., 1 пачку масла БЗМЖ сладко-сливочное традиционное «Легенды Беларуссии» жирностью 82,5 % весом 160 грамм, стоимостью 90 руб. 90 коп. без учета НДС, принадлежащие АО «Дикси Юг» (Дикси 33083), которые также сложила к себе под одежду. С похищенным товаром ФИО1 и ФИО2, не произведя оплату, а затем, минуя кассовую зону, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Дикси Юг» (Дикси 33083) причинен материальный ущерб на общую сумму 4 128 руб. 23 коп. 

2) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО2 и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находились у 

<

...>, где ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, предложила ФИО2 совершить тайное хищение сыра из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>А, принадлежащих АО «Тандер». ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, на предложение ФИО1 согласилась, тем самым вступив с последней в преступный сговор.

ФИО2 и ФИО1 договорились, что находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, должны будут пройти к стеллажу, на котором находится сыр и, каждая из них будет похищать вышеуказанный товар со стеллажа, складывая похищенное к себе под одежду, а затем, минуя кассовую зону, покинут помещение магазина, чтобы в дальнейшем ФИО1 продала похищенный товар, а денежные средства, вырученные от продажи похищенного разделить между собой поровну. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 48 мин., но не позднее 15 час. 00 мин., ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, прошли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, подошли к стеллажу с сыром, где, убедившись, что поблизости никого нет и за их противоправными действиями никто не наблюдает, то есть действия носят тайный характер, действуя в интересах группы, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили 4 куска сыра полутвердого «Брест-Литовск» масдам жирностью 45% весом 200 грамм каждый, стоимостью 153 рубля 35 копеек без учета НДС, на общую сумму 613 руб. 40 коп., 12 кусков сыра полутвердого «Брест-Литовск» сливочный жирностью 50% весом 200 грамм каждый, стоимостью 139 руб. 64 коп. каждый на общую сумму 1675 руб. 68 коп., принадлежащие АО «Тандер», которые складировали к себе под одежду. С похищенным товаром ФИО1 и ФИО2, не произведя оплату, минуя кассовую зону, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 289 руб. 08 коп. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершила преступления. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования АО «Дикси Юг» и АО «Тандер» признала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершила преступления. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования АО «Дикси Юг» и АО «Тандер» признала в полном объеме.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. ФИО2, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и защитники согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» Н, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» К, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддержал в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 (эпизод хищения имущества АО «Дикси Юг») по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Тандер») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Дикси Юг») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Тандер») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО2 и ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (последовательные подробные признательные показания) (п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая удовлетворительные данные о личности ФИО2, отсутствии системы привлечения к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, связанные с потреблением спиртных напитков, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, их обстоятельства, данные о личности виновной, материальное положение, трудоспособность суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимой преступлений в будущем и ее исправлению будет отвечать наказание в виде штрафа по каждому преступлению. 

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой и её семьи.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (последовательные подробные признательные показания), 

<

данные изъяты> (п.п. «в, г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая удовлетворительные данные о личности ФИО1, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, связанных с потреблением спиртных напитков, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их обстоятельства, данные о личности виновной, материальное положение, трудоспособность суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимой преступлений в будущем и ее исправлению будет отвечать наказание в виде штрафа по каждому преступлению. 

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой и ее семьи.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Потерпевшим АО «Дикси Юг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4128 рублей 23 копейки с ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 83).

Потерпевшим АО «Тандер» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2289 рублей 08 копеек с ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 199).

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявленные гражданские иски признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке в пользу АО «Дикси Юг» денежные средства в сумме 4128 рублей 23 копейки, в пользу АО «Тандер» – денежные средства в сумме 2289 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина NN «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную NN от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную NN от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную NN от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную NN от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную NN от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>А за ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру СТ- 16161 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2, ФИО1 подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Дикси Юг») - в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Тандер») - в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

NN

NN 

NN 

NN

NN

NN

NN

NN.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Дикси Юг») - в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Тандер») - в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

NN

NN 

NN 

NN

NN

NN

NN

NN

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования АО «Дикси Юг» к ФИО2, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4128 рублей 23 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Дикси Юг» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 4128 рублей 23 копейки.

Исковые требования АО «Тандер» к ФИО2, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2289 рублей 08 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Тандер» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2289 рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина NN «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную NN от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную NN от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную NN от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную NN от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную NN от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>А за ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: 

<

...> за ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру СТ- 16161 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

ФИО2, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Фролов