РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 июля 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Евсиковой Т.С.

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просил: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 521939.36 рублей (Пятьсот двадцать «она тысяча девятьсот тридцать девять рублей 36 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества «тотранс портного средства LAD A GRANTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 740500.00 рублей (Семьсот сорок тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8419.39 рублей (Восемь тысяч четыреста. девятнадцать рублей 39 копеек).

Заявленные требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского «релита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 629985.50 рублей на срок 67 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил. свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 27.05.2021г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 521939.36 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 463999.09 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 57940.27 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 740500.00 рублей (Семьсот сорок тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уведомление, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № погашена, просили отменить обеспечительные меры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил задолженность перед банком. 

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД Управление МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского «релита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 629985.50 рублей на срок 67 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил. свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 521939.36 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 463999.09 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 57940.27 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 740500.00 рублей (Семьсот сорок тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 5.1.1 Общих условий заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии). 

В соответствии с положением ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой ООО «Драйв Клик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет перед Кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 758,60 руб. и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 руб. 

В связи с данными обстоятельствами, поскольку требования истца ответчиком исполнены в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 521 139, 36 руб. 

Таким образом рассмотрению подлежат исковое требование Истца в части взыскания судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается, представленными в материалы дела документами, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419,39 рублей. 

С учетом вышеизложенного, учитывая положения ст.98, 101 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Принимая во внимание факт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2, учитывая ходатайство истца об отмене обеспечительных мер, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения заявления и, на основании ст. ст.144 ГПК РФ отменить обеспечительные меры принятые Ставропольским районным судом Самарской области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, с ограничением права пользования (исполнительный лист серия ФС №), и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и передать на ответственное хранение представителю Банка. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419,39 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отменить обеспечительные меры принятые Ставропольским районным судом Самарской области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, с ограничением права пользования (исполнительный лист серия ФС №), и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и передать на ответственное хранение представителю Банка. 

Решение в части отмены обеспечительных мер после вступления решения в законную силу направить для исполнения в органы ГИБДД и ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 г. 

Судья подпись Д.В. Безденежный 

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2024-000957-73