Дело № 2-4681/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с п.1.1 п.1.2 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. сроком погашения до 

<

 Дата >. Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых. На основании п.6 кредитного договора, заемщик обязуется ежеквартально погашать проценты за пользование кредитом не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту предусматривалось в конце срока возврата кредита, установленного п. 2. договора.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения или частичного исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту размер неустойке определён сторонами следующим образом: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий перод нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с условиями договора Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику кредит в общем размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается выписками по лицевым счетам. Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 

<

 Дата > образовалась задолженность по кредитному договору №ф от 

<

 Дата > в общем размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., сумма процентов за пользование кредитом 

<

 ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции на просроченный платеж –

<

 ИЗЪЯТО > руб. 

В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Просил отказать истцу в удовлетворении иска. Представил в суд письменный отзыв. 

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с п.1.1 п.1.2 кредитного договора, кредитор обязывался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. сроком погашения до 

<

 Дата >. Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых. На основании п.6 кредитного договора, заемщик обязывался ежеквартально погашать проценты за пользование кредитом не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту предусматривалось в конце срока возврата кредита, установленного п. 2. договора.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения или частичного исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту размер неустойке определён сторонами следующим образом: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий перод нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с условиями договора Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в общем размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается выписками по лицевым счетам. Вместе с тем, свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 

<

 Дата > образовалась задолженность по кредитному договору №ф от 

<

 Дата > в общем размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., сумма процентов за пользование кредитом 

<

 ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции на просроченный платеж – 

<

 ИЗЪЯТО > руб. Допущенные ответчиком просрочки платежей по договору подтверждаются представленными истцом выписками по счету, согласно которому последний платёж по договору был осуществлён ответчиком 

<

 Дата > года. Иных доказательств стороной ответчика суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, по состоянию на 

<

 Дата > образовалась задолженность, определенная банком в общем размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В дальнейшем определениями Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) неоднократно продлевался, последний раз такой срок продлен 27.04.2017 г. на шесть месяцев. 

Требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о погашении образовавшейся задолженности от 

<

 Дата >, направленное заемщику ФИО1, осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам. Поскольку в начисленных истцом ответчику процентах и неустойке не усматривается очевидной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и эти начисления не противоречат требованиям пункта 6 статьи 395 ГК РФ, суд признаёт их обоснованными и не подлежащими снижению. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора.

При указанных обстоятельствах, указанные ответчиком в его письменном отзыве доводы суд находит несостоятельными. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как следует из платежного поручения № от 

<

 Дата >, при подаче настоящего иска в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. В последующем Банком были уточнены исковые требования и осуществлена доплата государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

В силу абзаца пятого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей от суммы 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > и государственную пошлину в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, а всего 

<

 ИЗЪЯТО >.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 11 декабря 2017 года.

Судья