ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

12 июля 2018 года р.п. Колышлей 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Ледяев А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11.10.2017 года в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в кухонной комнате квартиры 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим отцом ФИО1, нанес ему не менее десяти ударов рукой и ногой в область головы, совершил своими действиями побои, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие наступление последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть не совершив уголовно наказуемого деяния.

27.10.2017 года УУП МО МВД России «Колышлейский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 58УВ № 380488 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 11.10.2017 года между ним и его отцом ФИО1 произошла ссора, и он несколько раз ударил отца рукой по голове. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 11.10.2017 года в ходе ссоры с сыном ФИО2 тот не менее 10 раз ударил его по голове ногами и руками, из-за чего он испытал сильную физическую боль. Его сын ФИО2 неоднократно избивал его, в связи с чем он написал заявление в полицию о нанесении ему побоев. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 11.10.2017 года в 22 часа 30 минут в ходе ссоры с ФИО1 применил в отношении ФИО1 насильственные действия, которые причинили последнему физическую боль.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается его пояснениями и пояснениями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 380488 от 27.10.2017 года, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Колышлейский» от 12.10.2017 года, рапортом УУП МО МВД России «Колышлейский» от 27.10.2017 года, заявлением ФИО1 от 12.10.2017 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от 12.10.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 14.10.2017 года, заключением эксперта № 187 от 12.10.2017 года.

Данные доказательства судья оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства, судья считает, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого правонарушения и обстоятельства его совершения, судья не усматривает признаков малозначительности административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, значимость установленного нарушения, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера совершенного правонарушения, судья считает целесообразным применить в отношении ФИО2, учитывая его материальное положение, административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания. 

Копию постановления вручить правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Ледяев

Постановление не вступило в законную силу.